Home Noticias Se ordena a un inquilino que deje de fumar marihuana después de...

Se ordena a un inquilino que deje de fumar marihuana después de que un vecino gana un caso histórico sobre olores

98
0

A un inquilino en Washington DC se le ordenó dejar de fumar marihuana después de que su vecino lo demandara, alegando que el humo constante de la marihuana estaba afectando su calidad de vida.

Josefa Ippolito-Shepherd, de 76 años, dijo que su vecino Thomas Cackett, de 73, fumaba marihuana las veinticuatro horas del día y que el “olor fétido y acre” la enfermaba “extremadamente”.

Ippolito-Shepherd afirmó en documentos judiciales que su sobrina no había visitado el dúplex de su tía en Ordway Street desde octubre de 2022 debido a que Cackett fumaba constantemente.

Ahora, un tribunal de apelaciones de DC ha dictaminado que Cackett debe dejar de fumar marihuana, en lo que podría resultar una decisión histórica para todo Estados Unidos.

“Para mí, los cinco años fueron una pesadilla porque no tengo formación jurídica formal”, dijo al Correo de Washington.

“El tiempo dedicado a esto fue enorme, pero creo que valió la pena”.

Ippolito-Shepherd, que comparte pared con Cackett, lo demandó en 2020.

La mujer de 76 años dijo que odiaba volver a casa porque tenía “miedo de oler el humo de la marihuana”, según documentos judiciales.

Josefa Ippolito-Shepherd, de 76 años, dijo que el constante consumo de marihuana de su vecina la estaba enfermando “violentamente”.

A Thomas Cackett, de 73 años, se le ordenó dejar de fumar marihuana en lo que podría ser una decisión histórica (Foto de archivo de plantas de marihuana)

A Thomas Cackett, de 73 años, se le ordenó dejar de fumar marihuana en lo que podría ser una decisión histórica (Foto de archivo de plantas de marihuana)

Comparó el olor que salía de la casa de Cackett con el de “heces” o “zorrillo”.

Ippolito-Shepherd también afirmó que “cada vez” que su vecina fumaba, en cuestión de minutos sufría fuertes dolores de cabeza, náuseas, vómitos y problemas respiratorios.

En un mensaje de texto que se muestra en documentos judiciales, le escribió a Cackett: “Cuando regresé y entré a mi casa, el terrible olor a cannabis era tan abrumador que me enfermó muchísimo y vomité repetidamente hasta que no quedó nada en mi estómago”.

“Poco después fui a tu casa… tu puerta estaba abierta, con mosquitero, y el olor a cannabis que salía de tu apartamento era tan fuerte que me sentí muy mal otra vez. Toqué a tu puerta y llamé varias veces tu nombre sin que respondieras.

“Por favor, sepan que estoy muy, muy preocupado porque no puedo darme el lujo de estar enfermo en mi propia casa”.

La residente de D.C. es una experta en salud pública que se representó a sí misma en el caso.

Una Corte Suprema de DC ya había fallado a favor de Ippolito-Shepherd en junio, pero Cackett apeló la decisión, sin éxito.

Ippolito-Shepherd comparó el olor proveniente de la casa de Cackett con

Ippolito-Shepherd comparó el olor proveniente de la casa de Cackett con “heces” o “zorrillo”.

Ella informó haber experimentado fuertes dolores de cabeza, náuseas, vómitos y problemas respiratorios en cuestión de minutos

Ella informó haber experimentado fuertes dolores de cabeza, náuseas, vómitos y problemas respiratorios en cuestión de minutos “cada vez” que su vecino fumaba (foto de archivo de una mujer que fumaba marihuana).

La demanda fue la primera de este tipo en D.C., donde el cannabis medicinal se legalizó en 2010 y el uso recreativo en 2015.

Cackett testificó en 2023 que fumaba marihuana durante dos o tres minutos todos los días y nunca fumó durante más de cinco minutos.

Dijo específicamente que da entre siete y doce caladas cada vez que fuma.

Cackett dijo durante el juicio: “No soy Snoop Dogg”.

El hombre de 73 años también tenía un largo historial médico de cáncer de piel, hepatitis crónica, artritis, ciática y otras dolencias, por lo que recurrió a la marihuana.

Cackett admitió haber fumado en interiores durante las inclemencias del tiempo y dijo que fumaba cerca de su cocina, que estaba “muy cerca” de la de Ippolito-Sheppard.

Afirmó que sólo se le permitía fumar en un recipiente porque otros métodos de consumo de marihuana provocaban “efectos negativos para la salud”.

Ippolito-Shepherd, que comparte pared con Cackett, demandó por primera vez en 2020

Ippolito-Shepherd, que comparte pared con Cackett, demandó por primera vez en 2020

El tribunal dijo que el

El tribunal dijo que el “uso y disfrute de su marihuana” por parte de Cackett no tenía prioridad sobre el “uso y disfrute de su propia propiedad” por parte de Ippolito-Sheppard (foto de archivo de marihuana).

El tribunal consideró “dudoso” que Cackett sólo fumara unos minutos al día.

Se dictaminó que su “uso y disfrute de su marihuana” no reemplazaba el “uso y disfrute de su propia propiedad” por parte de Ippolito-Sheppard.

Por lo tanto, a Cackett se le prohibió “fumar o quemar marihuana” en los terrenos de su residencia o dentro de los 25 pies de la residencia de Ippolito-Sheppard.

El tribunal dictaminó que cualquier violación sería castigada según el derecho penal o civil.

Ippolito-Shepherd dijo que “documentó más de 100 casos” de Cackett fumando marihuana incluso después de la decisión.

“Para mí no se trataba de dinero, sino de aire fresco en mi casa”, dijo Ippolito-Shepherd al Washington Post.

Enlace de origen