Un forense no puede determinar si un joven de 17 años que sufrió una reacción alérgica grave a una comida entregada a domicilio habría sobrevivido si le hubieran administrado epinefrina antes.
James Tsindos sufrió anafilaxia la tarde del 27 de mayo de 2021, tras comerse un plato de burrito que pidió a través de la ya desaparecida aplicación Deliveroo.
La comida contenía salsa de anacardos y James experimentó síntomas de alergia que incluían labios hinchados, náuseas, hormigueo en la garganta y calambres estomacales.
Su padre llamó a una ambulancia y los paramédicos llegaron a su casa en Brighton, sureste de Melbourne, alrededor de las 14.50 horas.
James recibió dos dosis de adrenalina con cinco minutos de diferencia y fue trasladado al cercano Hospital Privado Holmesglen como medida de precaución.
Cuando llegó al hospital alrededor de las 15.44 horas, dijo a los paramédicos que estaba “sibilando” y que estaba usando su amortiguador para el asma.
A las 16.10, el estado de James empeoró y le administraron una tercera dosis de epinefrina, pero todavía tenía dificultades para respirar.
Fue trasladado a la unidad de reanimación y dejó de responder un minuto antes de sufrir un paro cardíaco.
James Tsindos sufrió anafilaxia después de comerse un plato de burrito en 2021
La familia Tsindos con James (extrema derecha) antes de su muerte en 2021
Shari Liby (centro), asesora jurídica de Slater and Gordon Medical Law, habla con los medios de comunicación fuera del tribunal forense con la familia del adolescente.
Los médicos y enfermeras intentaron reanimar a James y lo trasladaron a The Alfred, pero nunca se recuperó.
Su soporte vital fue desconectado el 29 de mayo.
En octubre de 2024 se llevó a cabo una investigación sobre la muerte de James y la forense Sarah Gebert presentó sus conclusiones el viernes.
Llegó a la conclusión de que James podría haber sobrevivido si le hubieran dado la tercera dosis de epinefrina antes, pero no podía estar segura.
La Sra. Gebert señaló que un panel de expertos había revisado el caso y tenía opiniones diferentes sobre el pronóstico final de James.
El forense dijo que no podía ponerse del lado de ningún experto en particular sobre la cuestión de si la muerte de James era prevenible.
“Expreso mi pesar a la familia por no poder hacer esto”, dijo.
La Sra. Gebert hizo ocho recomendaciones, incluida la de que el Departamento de Salud actualice sus directrices sobre el manejo de la anafilaxia.
El abogado de la familia Tsindos, Paul Halley, dijo anteriormente que la familia tenía serias preocupaciones sobre la forma en que se anunciaba el burrito en Deliveroo.
“Fue muy difícil encontrar alguna evidencia de que los anacardos formaran parte de la composición del plato”, dijo.
“Estoy seguro de que si fuera a un restaurante a comer un burrito, diría en todas partes que contiene anacardos”.
