Se encontraron importantes deficiencias de diseño en el proyecto de renovación del salón de baile de la Casa Blanca del presidente Donald Trump, según un análisis arquitectónico de los planos de construcción.
Las propuestas de diseño para la nueva ala del salón de baile de la Casa Blanca, que se construirá en el sitio anteriormente ocupado por el ala este, se presentaron a la Comisión de Planificación de la Capital Nacional (NCPC) y a la Comisión de Bellas Artes y se votarán este jueves.
Desde hace semanas grúas de construcción sobrevuelan la Casa Blanca, sentando las bases para la implementación de los planes de Trump.
Ahora, días antes de la votación de aprobación final, un análisis del New York Times ha descubierto algunos problemas embarazosos.
Dado que el salón de baile está ubicado en el sitio del antiguo ala este, alterará el equilibrio visual de todo el complejo de la Casa Blanca, ya que la ampliación es más grande y voluminosa que el ala oeste.
También cortará una línea visual desde el Capitolio de los Estados Unidos, que simboliza la separación de los poderes ejecutivo y legislativo, una parte integral del diseño original de D.C. del arquitecto Pierre L’Enfant. Otros ataques a la simetría del edificio incluyen la nueva pasarela y la adición de un pórtico.
Otros problemas identificados por el Times incluyen una gran escalera en la parte delantera del edificio que no conduce al salón de baile, mientras que la entrada real está en el costado del edificio. Una maraña de columnas bloquea la luz del interior del edificio.
Carol Quillen, presidenta y directora ejecutiva del Fondo Nacional para la Preservación Histórica, que demandó a la administración por el proyecto del salón de baile, señaló al Times que “ningún proyecto público debería ser la visión de un solo hombre”.
La imagen de arriba ilustra los problemas identificados por los críticos. 1. Las columnas bloquean la vista interior. 2. La gran escalera no conduce al salón de baile. 3. En realidad, la entrada está al costado. 4 Pórtico innecesariamente grande. 6 El diseño requiere desplazar el camino existente, rompiendo la simetría.
“Aunque somos lentos, cometemos errores y luchamos, este proceso tiene significado para nosotros”, señaló también Quillen.
Will Scharf, secretario de personal de la Casa Blanca y presidente del NCPC, dijo al Times que la velocidad del proyecto es sólo otro ejemplo de la eficiencia del gobierno.
“Sin el presidente Trump, su deseo de actuar rápidamente y su recaudación de fondos para financiarlo, un proyecto como este podría languidecer durante años sin una decisión o acción”, señaló Scharf. “(Sin su impulso para seguir adelante), todavía podríamos estar discutiendo esto en las reuniones del NCPC dentro de 20 años”.
El propio Trump se ha quejado del “Fideicomiso Nacional de Izquierda Radical (¡No!) para la Preservación Histórica”, que está lleno de “llamados conservacionistas” que obtienen su dinero de los lugares más inusuales y, en su opinión, “Estados Unidos les importa un comino”.
También se felicitó por haber financiado supuestamente el proyecto de construcción, que se espera cueste entre 300 y 400 millones de dólares, sin un solo dólar de dinero de los contribuyentes pero con donaciones de los líderes empresariales de Estados Unidos.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Daily Mail.
Únete al debate
¿Debería la visión de un presidente transformar el edificio más emblemático de Estados Unidos, o debería ser más importante la historia?
