Shabana Mahmood se ha negado a revelar cuántas familias de solicitantes de asilo rechazados han aceptado hasta 40.000 libras esterlinas para abandonar Gran Bretaña voluntariamente, un mes después de que se introdujera el controvertido plan.
Los conservadores acusaron al Ministro del Interior de “secreto escandaloso” sobre el programa.
Si los solicitantes de asilo hubieran rechazado la oferta de dinero en efectivo, sería un veredicto devastador para el fallido sistema de asilo británico.
Señalaría que los inmigrantes han calculado que estarán mejor si se quedan aquí indefinidamente a expensas de los contribuyentes.
También aumentaría la posibilidad de que Mahmood aumente la oferta en efectivo a niveles mucho más altos para alentar a las familias a irse.
Los funcionarios dijeron al lanzar el programa que considerarían aumentar el incentivo financiero “dependiendo de la aceptación”.
La mayoría de las familias de solicitantes de asilo rechazados a las que se les ofrecía dinero vivían en hoteles para inmigrantes, lo que costaba una media de 158.000 libras esterlinas al año por familia.
Los inmigrantes se preparan para abordar un bote frente a Gravelines, Francia, el miércoles de esta semana antes de intentar navegar hacia el Canal de la Mancha. Cinco migrantes fueron sacados del agua por socorristas y dos hombres de unos 40 años murieron
La ministra del Interior, Shabana Mahmood (en la foto), se ha negado a revelar cuántas familias de solicitantes de asilo rechazados han aceptado hasta 40.000 libras esterlinas para abandonar el Reino Unido voluntariamente, un mes después de que se introdujera el controvertido plan.
Se ve a los inmigrantes subiendo al bote peligrosamente sobrecargado
Según el plan de la señora Mahmood, reciben 10.000 libras esterlinas por cabeza hasta un máximo de 40.000 libras esterlinas, además de billetes de avión a casa.
El programa se lanzó el 5 de marzo y la fecha límite para aceptar la oferta era el 12 de marzo. Mahmood argumentó que los pagos en efectivo ahorrarían dinero a largo plazo.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “Los contribuyentes merecen total transparencia –no un secretismo escandaloso– cuando su dinero se desperdicia de esta manera”.
“Es vergonzoso que Shabana Mahmood oculte la verdad sobre su nuevo plan”.
“Esto plantea la cuestión de que pocos solicitantes de asilo, si es que hay alguno, han aceptado este acuerdo porque es mucho más rentable permanecer en el Reino Unido a largo plazo y recibir vivienda, atención sanitaria, educación y dinero gratis a través de nuestro sistema de beneficios absurdamente generoso”.
“Este es probablemente otro plan del Ministro del Interior que está hecho jirones”.
Y añadió: “Si el gobierno tuviera el poder de vigilar adecuadamente nuestras fronteras y deportar a inmigrantes ilegales, no tendría que ofrecer enormes cantidades de dinero de los contribuyentes para que se fueran”.
“Retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de los tratados sobre esclavitud moderna permitiría la deportación rápida de inmigrantes ilegales y solicitantes de asilo rechazados”.
Los inmigrantes se adentraron en el mar hasta el pecho frente a la playa de Gravelines el miércoles para abordar el bote sobrecargado con destino a Gran Bretaña, mientras un total de 325 personas llegaron al Reino Unido en un pequeño barco.
“Entonces estos enormes y aparentemente ineficaces sobornos ya no serían necesarios”.
El programa laborista podría extenderse a miles de familias más si los ministros lo consideran exitoso.
Es significativamente más generoso que los planes de retorno voluntario existentes, que actualmente tienen un límite de £3.000.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “Los contribuyentes no deberían pagar el alojamiento en hoteles de las familias a las que se les ha rechazado el asilo”.
“Alojar a una sola familia en un hotel le cuesta actualmente al Ministerio del Interior hasta 158.000 libras esterlinas al año”.
“Para acelerar las salidas, reducir los retrasos legales y cerrar más hoteles de asilo, estamos probando una oferta por tiempo limitado de £10,000 para que los familiares elegibles abandonen el país voluntariamente, una fracción del costo de permanecer en el sistema”.
Las autoridades dijeron que las cifras de contratación se publicarían “a su debido tiempo”, pero no dijeron cuándo.
Cuando se lanzó el plan, Alp Mehmet, presidente de Migration Watch UK, que hace campaña por controles fronterizos más estrictos, dijo que era “absurdo” y “simplemente incorrecto” dar incentivos en efectivo tan “obvios”.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, anunció el plan, que ofrece a las familias de solicitantes de asilo rechazados £10.000 por cabeza -hasta un máximo de £40.000- si aceptan abandonar el Reino Unido voluntariamente.
“También es injusto para los habitantes de este país, que atraviesan dificultades financieras, ver que se pagan sumas importantes a personas que no tienen derecho a estar aquí”, añadió.
Los funcionarios dijeron que miles de familias de solicitantes de asilo rechazados estaban recibiendo actualmente financiación pública, pero el Ministerio del Interior no sabía el número exacto debido a deficiencias en la recopilación de datos.
Sin embargo, las fuentes confirmaron que 700 familias albanesas que han agotado su proceso de apelación siguen recibiendo apoyo público.
El Ministerio del Interior ha rechazado las solicitudes de las familias elegibles y se han agotado las apelaciones judiciales.
Cancelación de estancia de vacaciones para inmigrantes
por Daniel Hammond
Los planes para invitar a un grupo de solicitantes de asilo masculinos a un “día de capacitación” para ayudarlos a instalarse en el Reino Unido en un centro comunitario en Sussex durante las vacaciones de Semana Santa tuvieron que ser descartados luego de una reacción airada de los residentes.
Wilderness Wood, un centro vacacional y “centro comunitario” ubicado en los antiguos bosques de Sussex High Weald, se vio obligado a cancelar su evento planeado luego de las protestas.
Se cree que la reunión prevista, a sólo cinco millas de Crowborough, fue organizada por organizadores que querían invitar a pequeños inmigrantes en embarcaciones al bosque.
El objetivo era un intento de brindar a los inmigrantes recién llegados apoyo práctico y “emocional” para ayudarlos a adaptarse a la vida en el Reino Unido.
Wilderness Wood escribió: “Hemos abandonado los planes de aceptar a un pequeño grupo de solicitantes de asilo debido a las amenazas de algunos grupos e individuos”. Wilderness Wood no acepta solicitantes de asilo. Y tampoco planeamos hacer eso.’
