Varios delincuentes sexuales condenados están trabajando como paramédicos, y los procedimientos de investigación actuales son inadecuados, según informó el regulador de los servicios de emergencia al ministro de Salud.
Informes confidenciales enviados a la ministra Jennifer Carroll MacNeill y vistos por el Irish Daily Mail dicen que no existe ningún mecanismo ni obligación de informar al regulador paramédico sobre los paramédicos con condenas penales.
El Consejo de Atención de Emergencia Prehospitalaria (PHECC), un regulador de paramédicos, se enteró de las condenas luego de una revisión exhaustiva de Recursos Humanos tras informes anteriores del Mail.
En correspondencia con el ministro en diciembre pasado, el presidente de la PHECC, Tomás Barry, reveló los graves hallazgos de que varios paramédicos condenados por agresión sexual seguían ejerciendo.
Una carta citando asesoramiento legal decía: “El Consejo de Atención de Emergencia Prehospitalaria tiene conocimiento de al menos 13 casos confirmados de condenas penales que involucran a solicitantes de registro (incluidos ocho por agresión sexual) y es importante señalar que estos son sólo los casos de los que PHECC ha tenido conocimiento ya que no existe ningún mecanismo u obligación para que el empleador, el solicitante de registro, los tribunales o gardaí informen a PHECC en estas circunstancias”. Por lo general, el empleador no informa a la PHECC y rara vez redunda en interés de los solicitantes de registro hacerlo”.
The Mail reveló anteriormente una letanía de acusaciones de agresión sexual en el Servicio Nacional de Ambulancias (NAS), lo que provocó una importante revisión de Recursos Humanos. Estas revelaciones incluyeron detalles de un informe secreto que encontró que la mayoría de las paramédicas que trabajan en el noreste habían sido víctimas de acoso sexual durante su trabajo.
Este periódico también reveló en exclusiva en ese momento que un presunto “depredador” que está siendo investigado por la Garda por acusaciones de haber abusado sexualmente de una de sus pacientes y cuyo nombre no puede ser identificado, todavía trabajaba para la NAS.
Fuentes de alto nivel confirmaron al Mail que la PHECC tuvo conocimiento de las condenas contra el personal, algunas de las cuales habían sido previamente reportadas al regulador, después de que un equipo de expertos comenzó a revisar acusaciones más antiguas de acoso sexual.
Posteriormente, PHECC presentó presentaciones al Departamento de Salud en diciembre, informando al Ministro de varias limitaciones a su capacidad para hacer cumplir las normas de atención y realizar investigaciones.
Una portavoz del HSE dijo que la NAS “se toma muy en serio cualquier problema o acusación”. Añadió que los privilegios de cualquier practicante registrado serían revocados “permanentemente” si se encontrara mala conducta.
“En estas circunstancias, NAS notificaría al regulador pertinente”, dijo. “Proteger la seguridad del personal y de los usuarios de los servicios es una prioridad para HSE”.
Un informe confidencial del PHECC compartido con el ministro y obtenido por el Mail decía que era “inconcebible” que el gobierno permitiera que los trabajadores de la salud siguieran trabajando sin ningún tipo de supervisión.
Se explicó que en 2019 se lanzó un programa piloto para crear un nuevo departamento de paramédicos, denominado “paramédicos especializados”, sin un marco legal que regule sus prácticas.
Para regular el grupo que brinda atención más avanzada a pacientes gravemente enfermos, se debe facultar al PHECC para crear un nuevo departamento dentro de su registro existente.
Dijo que la situación había limitado su capacidad para registrar a los paramédicos y suspender a los acusados de mala conducta, y responsabilizó a un director senior de la NAS sobre la cohorte de especialistas.
La PHECC dijo que su capacidad para “operar un sistema eficaz de aptitud para ejercer comparable al de otros reguladores profesionales estatutarios estaba limitada por una legislación débil”.
“Por lo tanto, no tiene autoridad para intervenir o realizar investigaciones si existen dudas sobre la actividad como paramédico especialista”, dice el escrito.
Una portavoz del HSE ha negado estas afirmaciones. En una declaración al Mail, dijo que los niveles de práctica clínica “no siempre se corresponden con los niveles de empleo” y que a los paramédicos se les sigue preguntando sobre su idoneidad para la práctica.
La PHECC afirma además que la falta de supervisión regulatoria también ha resultado en que más de 40 paramédicos vean limitada su capacidad para realizar trabajos que salvan vidas.
Barry, de PHECC, dijo que estos hallazgos estaban respaldados por el asesoramiento legal recibido por el regulador en diciembre del año pasado. Los abogados coincidieron en que el nuevo grupo de especialidades, paramédicos comunitarios y paramédicos de cuidados críticos, no están legalmente autorizados para administrar medicamentos más allá de lo permitido para los paramédicos avanzados.
La ministra de Salud, Jennifer Carroll MacNeill TD, y el director ejecutivo de HSE, Bernard Gloster, en el lanzamiento de la estrategia de atención de IA en el Hospital Mater de Dublín esta semana.
Tomas Barry, de PHECC, advirtió que los alarmantes hallazgos estaban respaldados además por opiniones legales recibidas por el regulador en diciembre del año pasado.
Según la PHECC, a septiembre de 2025, 30 paramédicos habían adquirido el título de especialista y 13 más estaban en formación. En la práctica, los paramédicos comunitarios transportarían “inadecuadamente” a los pacientes a los servicios de urgencias en lugar de tratarlos en casa, como estaba previsto en los planes de la iniciativa Sláintecare.
Afirma que a los paramédicos de cuidados intensivos se les impide brindar atención avanzada y medicamentos a los “pacientes enfermos o heridos más graves” porque no están regulados.
La PHECC dijo en diciembre pasado que la responsabilidad por el estándar de atención brindada por la cohorte de especialistas recaía únicamente en el empleador de los médicos, NAS.
El regulador dijo que imponía una carga injusta al empleado de alto nivel y corría el riesgo de socavar la posición del regulador en Irlanda.
“Esto es completamente contrario a la función y razón de ser de un regulador en esta área”, añadió en su carta al Ministro Carroll MacNeill y al personal superior del Departamento de Salud.
“Es inconcebible que el gobierno permita que otros profesionales de la salud, como los médicos, presten servicios fuera de la autoridad de supervisión y sanción de su regulador”.
Una portavoz del HSE dijo en nombre del HSE que el director clínico de la NAS fue “compensado” por todas las funciones del rol de paramédico especialista a través del Plan de Indemnización Clínica.
El HSE le dijo al Mail que la NAS “otorga a los profesionales el derecho de implementar las pautas de práctica clínica del PHECC” de acuerdo con su competencia actual y su situación laboral. Se ha contactado a un portavoz del Ministerio de Salud para solicitar comentarios.
