Envíe su carta al editor utilizando este formulario. Lea más cartas al editor.
Sin garantías, no
Recortes de gastos, no en A
Asunto: “Vote No al aumento del impuesto sobre las ventas según la Medida A” (página A12, 19 de octubre).
¿Se ha vuelto loco el Mercury News? Leí el editorial y me cuesta creer que el liberal Mercury News esté en contra de un aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con los editores. Nuestro país es 38 billones de dólares en deuda. Habrá, y debería haber, más recortes en la ayuda federal. Nunca habrá suficientes impuestos para compensar el recorte fiscal de 223 millones de dólares adoptado, según Mercury News. Los políticos del condado no han hecho nada para reducir el gasto y han sido negligentes al no decirnos la verdad. Es obsceno que el ejecutivo del condado, James Williams, hubiera exigido más sobre la Medida A si no hubiera límites legales. Peor aún, la Medida A es un impuesto general, lo que significa que el condado puede usar los fondos de este impuesto para casi cualquier cosa que desee.
La Medida A es un insulto a nuestra inteligencia. Vota no.
Thomas Baker
San José
Incendiar casas
La resiliencia es una prioridad
Re: “Algo sencillo que la mayoría de nosotros no hacemos para proteger los hogares de los incendios forestales” (19 de octubre).
Gracias por describir los pasos que los propietarios pueden tomar para reducir el riesgo de incendios forestales. Estoy de acuerdo con las recomendaciones, pero hacer que las casas sean menos inflamables también es crucial.
Los tejados resistentes al fuego, los revestimientos de fachadas incombustibles, las ventanas con doble acristalamiento y las aberturas de ventilación suficientemente grandes son medidas de protección esenciales contra las brasas.
Una UC Berkeley actual estudiar descubrió que eliminar la vegetación combustible dentro de 5 pies de las casas (Zona 0) puede reducir la pérdida estructural en un 17%. Combinada con el espacio defendible y el endurecimiento estructural, esta reducción puede llegar al 50%. El estudio también enfatiza que la acción colectiva es crucial; Los esfuerzos de los hogares individuales tienen un impacto mínimo, mientras que la participación comunitaria produce los mejores resultados.
En áreas propensas a incendios, todos los residentes deben concentrarse en espacios defendibles y resiliencia estructural para garantizar la seguridad de la comunidad. Debido a que las mejoras necesarias en las viviendas pueden ser demasiado costosas para algunos, debemos instar a los gobiernos locales, las agencias estatales y las compañías de seguros a que apoyen estas mejoras y las hagan más asequibles.
Jennifer Normoyle
Hillsboro
Se revela la interrupción de AWS
La vulnerabilidad de la tecnología
Re: “El fracaso de la nube de Amazon se sintió en todo el mundo” (Página C7, 21 de octubre).
La interrupción de AWS de esta semana expuso una verdad aterradora: la infraestructura digital de Estados Unidos es un castillo de naipes. Una granja de servidores en Virginia colapsa y de repente fallan hospitales, bancos y servicios públicos en todo el país. Esto no es innovación, sino negligencia disfrazada de progreso.
Durante años, las grandes empresas tecnológicas han estado ampliando sus sistemas para obtener ganancias mediante la creación de nuevos servicios sobre bases obsoletas y llamándolos “nube”. Sin embargo, no existen estándares federales, ni auditorías, ni ninguna agencia encargada de proteger la columna vertebral de nuestras vidas digitales.
Regulamos los viajes aéreos, las redes eléctricas y las plantas de energía nuclear, pero no los centros de datos que manejan nuestras redes de defensa y sistemas de respuesta a emergencias. Cuando llegue el próximo colapso, no será un ciberataque: será nuestra propia complacencia.
El Congreso debe actuar ahora: clasificar a los proveedores de nube como infraestructura crítica, imponer supervisión y exigir transparencia. Para entonces, estaremos a un apagón de una emergencia digital nacional. Excepto que el Congreso salió a almorzar.
Raymond Grzan
Morgan Hill
No confíes en el Partido Republicano
para ahorrar la costosa ACA
La Ley de Atención Médica Asequible no es asequible y nunca lo será.
Si bien los crecientes costos de la atención médica, los retiros de las aseguradoras, el aumento de los beneficios, las fusiones de hospitales y la inflación han contribuido al aumento de las primas, el principal problema es la estructura del plan. Como ocurre con todos los seguros médicos, cuantas más primas pague la gente, menores serán los costos. La ACA se basó en la adhesión de personas más jóvenes y saludables. No fueron suficientes los que tuvieron éxito y el plan estuvo condenado al fracaso desde el principio.
No es justo que el contribuyente pague el flete. Se necesitará un esfuerzo hercúleo para salvarlo. No esperen que los republicanos den marcha atrás.
Frank Nicoletti
San José
Debemos resistir a Trump
en beneficio de nuestros hijos
Asunto: “Juez bloquea despidos masivos” (página A1, 20 de octubre).
Una vez más, Donald Trump está detrás de los débiles. Está intentando desmantelar el departamento de educación especial durante el cierre.
Por supuesto, los niños que se benefician del SPED no pueden defenderse, por lo que esta es otra forma para que Trump logre su objetivo MADA (Make America Dumb Again). Enseñé en la escuela antes de que se aprobaran las leyes de educación especial de 1975 y vi a muchos niños abandonados, sin poder aprender a leer y saliendo de la escuela sin la capacidad de ser independientes.
No podemos permitir que este aspirante a dictador nos quite la educación de nuestros hijos. Tenemos que seguir luchando por nuestros hijos.
Nancy Redding
San José
