El Partido Laborista se ha visto sumido en una nueva agitación mientras los miembros del partido chocan sobre si adoptar el enfoque duro de Dinamarca hacia la inmigración y Keir Starmer sigue bajo fuego por la crisis migratoria.
Según se informa, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, está investigando el estricto sistema del país escandinavo, que ha llevado las solicitudes de asilo a su nivel más bajo en 40 años. Se enviaron funcionarios a Copenhague para averiguar cómo logró esto el gobierno de centroizquierda.
Pero sus planes ya han provocado la indignación de la izquierda del partido, que la acusa de copiar las políticas de la “extrema derecha”.
Nadia Whittome, miembro destacado del Grupo de Campaña Socialista del Partido Laborista, advirtió que Gran Bretaña estaba “coqueteando” con el modelo danés y calificó la política de “innegablemente racista”.
Le dijo a la BBC: “Estas políticas encajarían más en la extrema derecha que en cualquier gobierno de centro izquierda, algunas de las cuales son innegablemente políticas racistas”.
El parlamentario de Nottingham East dijo que el sistema establecido por Dinamarca, que impone condiciones estrictas al bienestar y la residencia, era “un peligroso paso hacia abajo” para los laboristas.
Otros miembros del partido no están de acuerdo: Gareth Snell, diputado de Stoke-on-Trent Central, dijo que valía la pena explorar “las mejores prácticas de sus partidos hermanos en todo el mundo” e instó al Partido Laborista a buscar soluciones realistas que restablezcan la confianza pública.
El conflicto refleja un desacuerdo más amplio sobre la postura laborista sobre la inmigración a medida que aumenta el número de llegadas de pequeñas embarcaciones y aumenta la presión sobre Sir Keir Starmer para que actúe.
Su advertencia de que la migración descontrolada podría convertir a Gran Bretaña en una “isla de extraños” provocó indignación en la izquierda, pero en Dinamarca políticos de todo el espectro han adoptado argumentos similares y los han transformado en políticas radicales que han transformado el país.
La primera ministra Mette Frederiksen, que lidera a los socialdemócratas daneses, ha hecho de la reducción de la inmigración una promesa clave desde que asumió el cargo en 2019.
El primer ministro británico, Keir Starmer, y su homólogo danés en Londres el mes pasado. El gobierno de Starmer quiere repetir el éxito de Dinamarca en materia de inmigración
En agosto, los inmigrantes abordan un pequeño barco hacia el Canal de la Mancha. Gran Bretaña sigue enfrentándose al desafío de la migración ilegal masiva
Dijo que su objetivo era aplicar una política de cero refugiados y evitar que las personas solicitaran asilo a menos que fuera absolutamente necesario.
Su enfoque de no tolerar los “guetos”, no conceder beneficios a aquellos cuyo asilo fue rechazado y tener que pagar su manutención fue celebrado en el país como una receta para el éxito.
Los resultados son impresionantes: el número de solicitudes de asilo ha caído un 90 por ciento en diez años, cayendo a sólo 2.333 el año pasado, mientras que el número en el Reino Unido alcanzó un récord de 111.100.
El sistema danés se basa en el principio de que el asilo debe ser temporal y condicional. Las personas que huyen de la guerra sólo reciben refugio mientras dura el conflicto.
Si su país de origen se considera seguro, se les revocará el derecho de residencia y tendrán que regresar. Obtener un permiso de residencia permanente lleva ocho años y sólo es posible si ha habido un empleo permanente durante al menos tres años y medio en los cuatro años anteriores.
Se espera que quienes lleguen con posesiones valiosas ayuden a pagar su estadía. Según una ley aprobada en 2016, la policía puede confiscar joyas, relojes y otros artículos de alto valor para cubrir los costos de alojamiento y comida.
Los solicitantes de asilo a quienes se les niega el derecho a permanecer son enviados a centros de deportación donde reciben tres comidas al día pero ningún beneficio en efectivo.
Estos campos están gestionados por la Agencia Danesa de Repatriación, que se financia en función del número de deportaciones realizadas.
El ministro de inmigración del país dijo al Daily Mail: “Nos oponemos firmemente a dar a los inmigrantes el derecho a quedarse aquí”. Si te rechazan como solicitante de asilo, tus posibilidades de permanecer en Dinamarca son muy pequeñas”.
Un policía danés camina por un centro de detención temporal de inmigrantes en el país
A los inmigrantes que acepten regresar a casa voluntariamente se les ofrecerán incentivos financieros de hasta £24.000 para ayudarlos a reasentarse en su país de origen. La idea es fomentar el retorno, no reforzar la dependencia.
El gobierno también ha introducido estrictas reglas de integración para garantizar que todos los que se establezcan allí adopten su idioma y cultura.
Todos los recién llegados y sus hijos deben aprender danés o correr el riesgo de perder los beneficios de asilo.
El país también prohibió el uso del burka en lugares públicos, alegando que cubrirse todo el rostro obstaculizaba la integración y condicionaba la continuidad de la residencia a la aprobación de exámenes de ciudadanía y de idioma.
En 2018, el gobierno anterior aprobó la “Ley Antigueto”, que apuntaba a barrios donde viven en áreas concentradas grandes cantidades de inmigrantes “no occidentales”.
El objetivo es impedir la formación de las llamadas “sociedades paralelas”.
La ley se actualizó en 2021 para permitir a los municipios establecer “áreas de prevención” donde pueden negarse a alquilar a personas fuera de Dinamarca, la UE, el EEE o Suiza.
Los críticos la califican de discriminatoria y la política está siendo impugnada en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, pero sigue contando con el apoyo de gran parte del parlamento danés y de la mayoría de los votantes.
La reunificación familiar también está severamente restringida: para traer una pareja a Dinamarca, ambas personas deben tener al menos 24 años, ser económicamente independientes y haber aprobado los exámenes daneses.
Dinamarca ha prohibido los burkas en lugares públicos, argumentando que cubrirse todo el rostro obstaculiza la integración.
Los solicitantes que hayan solicitado beneficios quedarán automáticamente descalificados. Los niños pueden reunirse con sus padres, pero los parientes lejanos no.
Las autoridades dicen que el sistema está diseñado para evitar relaciones falsas y garantizar que las personas que ya viven en Dinamarca se establezcan antes de que sus familiares se unan a ellos.
Se ha informado que el Reino Unido no planea utilizar este método, pero aun así impondrá restricciones.
La transparencia es otro sello distintivo del enfoque de Dinamarca: el gobierno publica estadísticas sobre delitos por nacionalidad para que el público pueda ver qué grupos son condenados con mayor frecuencia.
Esas cifras, que mostraron un aumento de los delitos de pandillas entre delincuentes extranjeros después de 2015, ayudaron a reforzar el apoyo a políticas más duras entre los daneses.
Aunque el gobierno no publica actualmente dichos datos, la ex ministra del Interior, Yvette Cooper, prometió hacerlo antes de fin de año.
Siempre que aparecen brechas, Dinamarca actúa rápidamente para cerrarlas. El año pasado, el número de solicitudes de visas de estudiantes de dos países se multiplicó por diez y generó restricciones inmediatas para evitar abusos.
El mensaje es claro y coherente: el asilo es un refugio temporal y no una puerta trasera hacia un asentamiento permanente.
El país ha apoyado durante mucho tiempo la opinión de que los inmigrantes ilegales deberían ser procesados fuera de Europa. En 2021, se aprobó una ley que permite procesar reclamaciones en países socios.
Si bien algunos países europeos han luchado con los movimientos emergentes de extrema derecha, los principales partidos de Dinamarca los han neutralizado en gran medida.
Los socialdemócratas siguen siendo el partido más popular con casi el 23 por ciento y están unos diez puntos por delante de sus rivales más cercanos.
Una vista superior del centro de deportación de inmigrantes ilegales de Sjaelsmark en Dinamarca. Las estrictas leyes de inmigración del país han impedido que los partidos de extrema derecha ganen popularidad.
El Partido Popular Danés, alguna vez visto como una voz del sentimiento antiinmigrante, se ha derrumbado a menos del cinco por ciento, una caída que los políticos atribuyen a que el gobierno asumió la responsabilidad del tema.
Mientras tanto, en el Reino Unido, el Partido Laborista de Starmer ha sido desplazado al tercer lugar junto a los conservadores, mientras que el Reform de Nigel Farage ocupa el primer lugar.
El contraste con Gran Bretaña no podría ser mayor: a pesar de las repetidas promesas de detener los cruces de pequeñas embarcaciones, las cifras siguen aumentando: más de 36.954 personas han llegado en lo que va de año.
Los intentos de administraciones anteriores, incluido el controvertido plan para Ruanda, fracasaron debido a desafíos y objeciones.
El intento de Starmer de llegar a un acuerdo de procesamiento extraterritorial con Albania fracasó pocas horas después de que el Primer Ministro Edi Rama rechazara públicamente el plan.
Mientras tanto, Dinamarca está siguiendo una idea similar a nivel de la UE, buscando acuerdos con “terceros países” para acoger a los solicitantes de asilo mientras se examinan sus solicitudes.
Los defensores del modelo danés argumentan que es un raro ejemplo de un sistema humano pero eficaz que es lo suficientemente estricto como para prevenir abusos y al mismo tiempo brindar protección a quienes realmente lo necesitan.
Señalan que los refugiados son alojados hasta su regreso seguro, la integración es obligatoria y todo el sistema es transparente y está estrictamente controlado.
Los partidarios de la política de Dinamarca dicen que la lección de Copenhague es a la vez clara e incómoda.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, se enfrenta a la difícil tarea de convencer a sus colegas laboristas de que apoyen normas de inmigración más estrictas.
Dinamarca ha demostrado que un gobierno de centro izquierda puede imponer estrictos controles de inmigración sin sacrificar la compasión, pero sólo si está dispuesto a soportar fuertes críticas de su propio lado.
Mahmood puede creer que Gran Bretaña debe seguir este camino, pero hacerlo significaría tratar con colegas que ven cualquier restricción como una traición.
Que el Partido Laborista pueda reunir este coraje político determinará no sólo su éxito en materia de inmigración, sino también su credibilidad entre los votantes que han escuchado años de promesas y han visto pocos cambios.
