Sir Keir Starrer está en preguntas difíciles sobre el papel de su gobierno en el colapso del juicio, en el que se ven afectadas las acusaciones de que se ha visto un asistente parlamentario para China.
El Christopher Cash de 30 años de Whitechapel, Ost -London, y el maestro Christopher Berry (33) de Witney, Oxfordshire, fueron acusados por el crimen de espiar de acuerdo con el acto secreto oficial.
Tenían que estar en la corte en octubre, pero el lunes el juicio en su contra fue detenido y provocó críticas de Downing Street y MPS.
La pareja fue acusada de transmitir información sobre la política exterior del gobierno a un miembro de alto riesgo del gobierno chino.
Aunque el portavoz de Sir Keir Starer describió el colapso del proceso como “extremadamente decepcionante”, desde entonces ha surgido que los altos funcionarios de Whitehall, incluido Jonathan Powell, el consultor de seguridad nacional británico, y Sir Oliver Robbin, el constante secretario de la oficina extranjera federal, se presentan para discutir el proceso y la forma en que se presenta China.
Después Sunday TimesPowell dijo a los participantes de la reunión que Matthew Collins, el asesor de seguridad nacional adjunto, según la evidencia del fiscal público, no describe a China como un enemigo y, en cambio, lo describió como un “desafío”.
Este término tiene sus raíces en el informe de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, un documento en el que están disponibles los riesgos de seguridad más importantes con el que está expuesto el Reino Unido, aunque un portavoz de la oficina de correo del correo anunció: “Esto es completamente incorrecto. El gobierno no ha realizado ningún cambio significativo, ni de los testigos en las fuentes en las que se podría basar la evidencia.
Esta restricción fue un problema grave para el procedimiento, ya que la policía de acuerdo con la ley de secreto oficial era demostrable que el acusado actuó en interés de un enemigo.
El ayudante parlamentario Christopher Cash (30, (ver arriba en abril, que llegó a la Corte Magistrada de Westminster) y el maestro británico Christopher Berry (33), cada uno debido al crimen de espionaje de acuerdo con la ley secreta oficial fue acusado
Tenían que estar en la corte en octubre, pero el lunes el juicio en su contra fue detenido y provocó críticas de Downing Street y MPS. Imagen: Christopher Berry (derecha)
Aunque no está claro quién tomó la decisión de limitar lo que Collins podría decir, los testigos informaron que provenían de “la parte superior”, una afirmación de que la oficina del gabinete del Daily Mail estaba “completamente equivocado”.
El Servicio de Concitación de la Corona (CPS) tenía la impresión de que un funcionario de alto riesgo proporcionaría evidencia de que Beijing era un enemigo del Reino Unido que era necesario para la aplicación exitosa de la ley de acuerdo con la garantía previa del gobierno conservador.
También había planes para que los oficiales de inteligencia testificaran frente a un tribunal cerrado para proteger su identidad.
Sin embargo, el fiscal se informó que el Ministro de Trabajo ya no estaba dispuesto a describir a China como un enemigo en la corte, lo que condujo al caso colapsado.
El mes pasado, Dan Jarvis, el Ministro de Seguridad Ocupacional, anunció al Parlamento que la decisión de presentar el caso era “independiente” por el gobierno, y “no era un ministro del gobierno especular sobre las razones”.
En una conversación con el Times, el portavoz de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, dijo que la decisión “licencia para la operación” se había dirigido efectivamente al Grupo de Investigación de China de los parlamentarios dentro del Parlamento.
El funcionario, que encargó la investigación, fue nombrado en los informes de los medios como Cai Qi, un asistente senior de Xi Jinping, el presidente chino.
El Sr. Cash y el Sr. Berry negaron cualquier mala conducta. El abogado del Sr. Cash dijo que su cliente era “completamente inocente y que nunca debería haber sido arrestado, y mucho menos ser acusado”.
En conversación con el Times, el portavoz de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle dijo
Sir Lindsay, director del fiscal público, dijo que no había “presión externa” la decisión de caer en la acusación.
“Como portavoz, tomo la seguridad de esta casa increíblemente en serio. Creo que esto deja la puerta abierta a actores extranjeros que intentan espiar la casa”, dijo Sir Lindsay.
‘Esta puerta debe ser difícil. Tenemos que seguir todas las formas de garantizar la protección de los miembros y las personas que trabajan en la casa baja. No se tolera. ‘
Un portavoz del gabinete dijo que el Daily Mail: “Esta historia está llena de inexactitudes fundamentales. La decisión de no tomar enjuiciamiento penal bajo el secreto oficial fue tomada completamente independientemente del gobierno por el servicio del fiscal de la Corona.
“La evidencia presentada por el gobierno no ha realizado un cambio significativo. De hecho, todas las pruebas presentadas a este caso solo se pueden hacer desde el momento en que los supuestos delitos han tenido lugar (2021-2023), que la estrategia de seguridad nacional 2025 tiene que hacer”.
