Un solicitante de asilo afgano que violó a una niña de 12 años en un caso que generó acusaciones de encubrimiento policial fue condenado hoy por múltiples delitos sexuales contra la víctima “muy vulnerable”.
Ahmad Mulakhil se rió y fotografió los patios infantiles de una residencia de ancianos una tarde de verano del año pasado.
Un tribunal escuchó que vio a la niña mientras jugaba en los columpios en un parque, y luego fue grabado por la cámara del timbre diciéndole: “Eres muy pequeña” y pidiéndole su número de teléfono.
Una vez completado el juicio, el Daily Mail puede revelar que el violador fue localizado utilizando la tarjeta de pago del Ministerio del Interior emitida a su nombre.
Mulakhil se sentó con la cabeza gacha después de ser sentenciado hoy por una serie de delitos en el Tribunal de la Corona de Warwick.
Quedó en prisión preventiva a la espera de sentencia en una fecha posterior.
La jueza Kristina Montgomery KC advirtió que “claramente recibiría una sentencia significativa que lo haría elegible para la deportación automática una vez cumplida la sentencia”.
Los detalles sobre el estatus migratorio del joven de 23 años fueron revelados por el Mail on Sunday, un mes después del ataque de julio en Nuneaton Warwickshire, que desató una protesta antiinmigración en el centro de la ciudad.
Pero durante el juicio de 10 días, al jurado no se le dijo que Mulakhil, que llegó a Gran Bretaña en un pequeño barco, era un solicitante de asilo.
Ahmad Mulakhil se rió y tomó fotografías de la niña mientras la violaba, escuchó el tribunal.
Mulakhil es arrestado en su cama después de que la policía ingresa al edificio de apartamentos donde estaba “alojado”.
La policía identificó a Mulakhil después de que fue filmado en CCTV llevando a su víctima a un supermercado para comprar Red Bull después del ataque sexual y usando una tarjeta de oficina a su nombre para pagar las bebidas.
Las tarjetas se entregan a los solicitantes de asilo que esperan una decisión sobre la compra de artículos de primera necesidad. Cada semana la tarjeta se recarga con hasta 49£.
Mulakhil se declaró culpable antes del juicio de un cargo de violación oral después de que los agentes encontraran una imagen del incidente en su teléfono.
Negó haber secuestrado a la niña y afirmó que las actividades sexuales fueron consensuadas e “iniciadas” por la niña.
También negó otros dos cargos de violación, secuestro de un niño, dos cargos de agresión sexual y toma de fotografías indecentes de un niño. Fue absuelto de uno de estos dos casos de violación, pero condenado por todos los demás delitos.
Un segundo solicitante de asilo afgano, Mohammed Kabir, de 24 años, estaba siendo juzgado con Mulakhil, acusado de estrangular a la niña agarrándola por el cuello, planear cometer un delito sexual e intentar secuestrar a un niño. Fue absuelto de todos los cargos.
Tras el veredicto del jurado de hoy, la policía de Warwickshire publicó imágenes corporales que muestran el momento en que Mulakhil fue arrestado en su habitación escasamente amueblada en una HMO en Nuneaton.
La policía cree que apuntó a la niña después de verla en el parque.
La niña le dijo a la policía que más tarde se encontró con Mulakhil en una calle cercana. La llevó a un campo junto a garajes al final de un callejón sin salida, amenazó con matar a su familia y la violó repetidamente, dijeron los jurados.
“Dijo que le agradaba”, dijo la niña. “Le dije: ‘No me gustas’. Soy joven. Soy un niño.
Mulakhil tomó fotografías indecentes del joven durante el ataque, se dijo al tribunal.
Poco después de que filmaran a Mulakhil con la niña comprando Red Bull en un supermercado, ella vio la oportunidad de escapar de él y se escapó.
Más tarde, un adulto que conocía la encontró “angustiada” y sola en otro parque cercano y llamó a la policía.
El ADN de Mulakhil fue encontrado en el cuello de la niña y en sus pantalones cortos, según escuchó el tribunal.
La evidencia de CCTV mostró que Mulakhil pasó unos 80 minutos con la niña en el callejón sin salida.
El fiscal Daniel Oscroft dijo a los miembros del jurado en el Tribunal de la Corona de Warwick: “Sería obvio para cualquiera” que la víctima era “un niño muy pequeño y muy vulnerable”.
Mulakhil, que fue asistido en el tribunal por un intérprete de farsi, admitió ante la policía que había visto a la niña dos veces ese día y afirmó que pensaba que parecía tener unos 20 años. Luego le dijo al jurado que le creyó cuando la cámara de un timbre la grabó hablando con él en una calle antes de la violación, diciéndole que tenía 19 años.
Pero el fiscal Daniel Oscroft dijo al tribunal en su apertura: “La fiscalía dice que sería obvio para cualquiera que ella era una niña muy pequeña y vulnerable”.
Mulakhil dijo al jurado que su “solicitud de inmigración” todavía estaba siendo procesada en el momento de la violación.
Mulakhil dijo que llegó al Reino Unido cuatro meses antes del ataque y que fue “alojado” en Nuneaton seis semanas antes de arremeter contra la niña. Fue arrestado cuatro días después del incidente y acusado al día siguiente.
No tenía condenas previas.
Mulakhil y Kabir vivían en casas de alquiler financiadas por los contribuyentes en calles adyacentes de Nuneaton.
Ambas propiedades eran administradas por Serco, que albergaba a unos cinco solicitantes de asilo en cada casa, pero ahora están vacías, dijeron los vecinos.
En agosto pasado, George Finch, líder del Consejo del Condado de Warwickshire, dirigido por el Reino Unido, acusó a la policía de Warwickshire y al Ministerio del Interior de encubrir la situación migratoria de Mulakhil y Kabir.
Se supo que la policía de Warwickshire había aconsejado a los concejales y agentes que no revelaran los antecedentes de los sospechosos por temor a avivar las tensiones comunitarias y el temor a disturbios como los vistos en Epping, Essex, después de que el solicitante de asilo Hadush Kebatu fuera acusado y posteriormente condenado por agredir sexualmente a una colegiala de 14 años.
Fich, el líder de distrito más joven del país, de 19 años, dijo en ese momento que estaba “rogando” que se liberara información sobre la pareja tras la acusación.
El revuelo llevó a nuevas directrices para que la policía revelara el origen étnico y la nacionalidad de los sospechosos en casos de alto perfil.
Fuera del tribunal, la inspectora jefe Colette O’Keefe, de la policía de Warwickshire, dijo que el caso “demuestra que la nacionalidad y el origen étnico no importan”, y añadió: “Tratamos con dureza a la gente y obtenemos resultados muy rápidamente”.
“Creo que lo que se ha perdido en mucho de esto es que se trata de una víctima de 12 años que está en el centro de esta investigación”. Dijo: “Independientemente de la etnia o nacionalidad” del acusado, “realmente deberíamos recordar que la víctima fue violada”.
El DCI O’Keefe agregó: “Ella estaba afuera jugando en el parque, que es lo que se supone que deben hacer los niños… Creo que aprovechó la oportunidad… tomó la decisión de apuntar a este individuo”.
A Steve Flavell, superintendente de comunidades y respuesta de la policía de Warwickshire, se le pidió que respondiera a las acusaciones de que la policía intentó encubrir los antecedentes de los sospechosos tras la violación del verano pasado: “Hicimos todo de acuerdo con las directrices disponibles en ese momento”.
“En el momento en que publicamos nuestros avisos, no había ninguna orientación sobre si deberíamos publicar detalles específicos sobre los infractores.
“Hoy en día todavía no publicaríamos el estatus migratorio de un delincuente ya que esta información es propiedad del Ministerio del Interior”.
“Pero somos conscientes de que ahora existen nuevas directrices nacionales que nos permiten revelar cierta información a los medios”.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “No permitiremos que criminales extranjeros e inmigrantes ilegales exploten nuestras leyes”.
“Estamos reformando las leyes de derechos humanos y reemplazando el sistema de apelaciones fallido para que podamos ampliar las deportaciones”.
“El Ministro del Interior anunció recientemente importantes reformas para abordar la migración ilegal. “Harán del Reino Unido un destino menos atractivo para los inmigrantes ilegales y facilitarán su deportación”.
El Ministerio del Interior inició una investigación en julio pasado sobre las denuncias de que algunos solicitantes de asilo podrían estar utilizando sus tarjetas de pago para apostar.
Una solicitud de libertad de información presentada por PolíticaInicio reveló que el año pasado los solicitantes de asilo intentaron realizar más de 6.500 pagos relacionados con el juego.
Cuando los solicitantes de asilo llegan por primera vez, generalmente se les aloja inicialmente en hoteles con servicios completos y reciben £9,95 por semana acreditadas en su tarjeta Aspen, en comparación con £49,18 por semana cuando se los aloja en alojamientos con cocina.
