Cuando el gobernador Gavin Newsom y el líder legislativo negociaron un presupuesto estatal final en junio pasado, redujeron algunos programas de salud y bienestar para cerrar una brecha multimillonaria entre los ingresos y el resultado.
Sin embargo, votaron más del doble que los subsidios del estado en la industria móvil de cine y video del sur de California, que disfruta de una fuerte influencia política al dejar a un lado 750 millones de dólares estadounidenses en créditos fiscales para disparar a los productores en California y no en otro estado o en otro país.
“Tienes que ser competitivo y ahora somos competitivos”, dijo Newsom cuando firmó Proyecto de ley de asamblea 1138 En un estudio de Burbank. “No para ser el lugar más barato para hacer negocios, esa nunca fue la marca o lema californiano que se remonta a un siglo. Queremos ser el mejor lugar”.
La subconvención de la película y el video Sectores económicos preferidos O incluso ciertas empresas. Hay docenas de “gastos fiscales” en los sistemas fiscales del estado, tantos que el Ministerio de Finanzas se publica anualmente Informe sobre a quién obtiene y cuánto cuesta.
Si bien el presupuesto de Hollywoods está expandiendo nuevos subsidios fiscales, también exacerma el cálculo de los impuestos corporativos pagados por la industria bancaria. De hecho, aumenta los impuestos a un sector para pagar indirectamente para reducirlos a otro.
En general, los gastos fiscales en California reducen los ingresos por ventas en más de 100 mil millones de dólares estadounidenses al año, lo que corresponde a aproximadamente el 50% del presupuesto del fondo general del estado. Los sindicatos públicos y sus aliados proponen el estado Cierre un poco de desgravación fiscal corporativa Reducir su déficit crónico.
A nivel local, las ciudades y algunas décimas de países han estado utilizando una renovación durante décadas para promover inversiones en distritos que se consideraron defectuosos y redirigen algunos impuestos en las zonas de renovación llamadas en los bolsillos de los desarrolladores.
Cuando Jerry Brown regresó a la gobernación en 2011, regresó en 2011, regresó persuadió al legislador para poner fin a la renovaciónLo que reubica más impuestos a la propiedad a los distritos escolares, lo que redujo la obligación financiera del estado con las escuelas y ayudó a Brown a compensar el presupuesto estatal.
Sin embargo, la renovación no es la única forma de utilizar los gobiernos locales, especialmente las ciudades, subsidios para promover inversiones en la teoría de que los fondos de seguro de salud pública se benefician. Otra opción es prestar a las empresas que venden contribuyentes y servicios al restablecer los impuestos sobre las ventas a los vendedores.
A Nuevo informe del analista de presupuesto del legislador Dos opciones detalladas para estructurar subsidios de descuento. Incluye la convicción del propietario de una tienda física para mudarse de otra comunidad. El otro es “los minoristas para cambiar el campo de ventas legalmente definido sin cambiar la ubicación de la actividad económica real”.
En general, un punto porcentual del impuesto total a las ventas, que puede estar entre el 7.25% y el 11.25% del precio de venta, devuelve a la comunidad en la que se lleva a cabo la venta. Sin embargo, el Se puede manipular el punto de venta designado Preferir una ciudad que se acuerde atribuir una parte de este impuesto al vendedor. En una era de reducir las ventas en negocios físicos y aumentar las ventas de Internet, la determinación de un punto de venta puede tener consecuencias financieras significativas.
El informe de Seth Kerstein de la Oficina de Analistas Legislativos calcula que los descuentos por un monto de $ 140 millones corresponden de gobiernos locales a vendedores en el año financiero 2023-24.
Kerstein podría calcular la cantidad total Divulgación de acuerdos de descuento locales. Newsom en 2019 hizo un veto contra una factura que habría impuesto más restricciones a Sobre estos acuerdos.
Entonces, ¿son los descuentos fiscales solo transacciones comerciales mutuamente ventajosas, contratiempos desagradables o extorsión legal? Es una línea muy fina.
Dan Walters es un columnista tranquilo.
