Fiscales federales investigan al exdirector del FBI James Comey por supuestamente hacer declaraciones falsas al Congreso Se determinó que un testigo clave en su investigación resultaría “problemático” y probablemente le impediría presentar su caso ante un jurado. Fuentes familiarizadas con sus hallazgos dijeron a ABC News.
Daniel Richman, un profesor de derecho que, según los fiscales, Comey entregó a los investigadores, le dijo que el exdirector del FBI le había ordenado que cooperara con los medios al menos dos veces, y dijo claramente que Comey nunca estuvo autorizado a proporcionar información anónima a un periodista antes de las elecciones de 2016, dijeron las fuentes.
Comey, quien fue acusado el mes pasado Un hombre acusado de hacer una declaración falsa y obstrucción en relación con un testimonio de 2020 ante el Comité Judicial del Senado hará su primera aparición en un tribunal de Virginia el miércoles, pero funcionarios del Departamento de Justicia han expresado en privado que el caso podría desmoronarse rápidamente bajo el escrutinio de un juez federal y abogados defensores.
Según los fiscales, que investigaron las circunstancias que rodearon las declaraciones de Comey durante dos meses y utilizaron el testimonio de Richman para demostrar que Comey, a sabiendas, proporcionó falso testimonio al Congreso crearía “problemas probablemente insuperables” para el procesamiento.
Los investigadores detallaron esas conclusiones en un extenso memorando el mes pasado en el que la oficina no va a seguir adelante, según fuentes familiarizadas con el contenido del memorando.
Lindsey Halligan, una leal a Trump elegida personalmente para reemplazar al fiscal federal para el Distrito Este de Virginia que se resistió a entablar procesos contra los enemigos políticos de Trump, aún se adelantó a la presentación del caso ante un gran jurado en Alexandria, Virginia, asegurando dos de los tres casos que presentó contra Comey por su testimonio ante el Congreso en 2020.
Durante los procedimientos del gran jurado, los fiscales no están obligados a presentar pruebas favorables al acusado, pero dichas pruebas deben entregarse al acusado antes del juicio.
El director del FBI, James Comey, habla durante una conferencia de prensa el 24 de marzo de 2016 en Washington.
Alex Wong/Getty Images
El adjunto de Halligan expresó preocupaciones similares sobre el caso la misma semana que el ex asistente de la Casa Blanca instó a un gran jurado a acusar a Comey, fortaleciendo la conclusión de que ni una sola pieza de evidencia podía probar que Comey había mentido al Congreso y advirtiendo contra la negativa de Richman de unirse a sus colegas como testigo hostil, dijeron las fuentes.
Los fiscales expresaron además su preocupación por la capacidad del departamento para llevar el caso a juicio rápidamente, y todo el material relevante debe ser entregado a los abogados de Comey, según las fuentes. También generaron alarma sobre la posibilidad de que la defensa de Comey citara el plazo de prescripción del caso, que surgió de un testimonio en 2017 y solo fue reforzado por Comey durante su testimonio en respuesta a una pregunta del senador republicano Ted Cruz.
Comey, que se espera que se declare inocente de los cargos, ha negado haber actuado mal y ha argumentado que está siendo atacado por razones políticas. Su acusación se produjo pocos días después de la exigencia sin precedentes de Trump de que su Departamento de Justicia iniciara casos contra el exdirector del FBI y otros “ahora”.
“No se está haciendo nada. ¿Qué pasa con Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff y Leticia?” Trump escribió en una publicación en las redes sociales el mes pasado, dirigiéndose directamente a la fiscal general Pam Bondi y refiriéndose al senador Adam Schiffs y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en California. “No podemos retrasarlo más, esto mata nuestra reputación y credibilidad. Me acusaron dos veces y me acusaron (¡cinco veces!) de nada. ¡¡¡Se debe hacer justicia ahora!!!”
Halligan alega que Comey engañó intencionalmente al Congreso en 2017 y 2020 cuando testificó que nunca autorizó a nadie más en el FBI a proporcionar información de forma anónima a los medios. La afirmación es que Comey autorizó a Richman a hablar de forma anónima con la prensa y contradecir su testimonio.
Más tarde, Trump acusó a Comey de violar la ley al compartir sus memorandos, argumentando que contenían información clasificada, aunque Richman le dijo más tarde a ABC News en un comunicado que ninguno de los documentos tenía marcas de clasificación.
Cuando los fiscales se reunieron con Richman en septiembre, él les dijo que nunca sirvió como fuente anónima para Comey ni actuó como director del FBI bajo la dirección de Comey. Al menos en dos ocasiones, cuando Richman le preguntó si debía hablar con la prensa, Comey le aconsejó que no lo hiciera, dijeron las fuentes.
Los investigadores que revisaron el material de los correos electrónicos de Comey, incluida su correspondencia con Richman, no pudieron identificar un caso en el que Comey admitiera de forma anónima ante los periodistas, dijeron fuentes a ABC News.
hombre rico, Un viejo amigo de Comey reconoció previamente su papel como intermediario entre Comey y los periodistas después de que Comey fuera despedido de su puesto como director del FBI, incluidos memorandos filtrados de Comey sobre sus interacciones con Trump después de su despido.
Los fiscales federales han centrado su investigación en las acciones de Comey como director del FBI -incluida la supuesta filtración de información sobre las campañas de Trump y Clinton antes de las elecciones de 2016- en un esfuerzo por encontrar pruebas de que Comey engañó intencionalmente al Congreso.
Como informó anteriormente ABC News, los fiscales de carrera de la oficina no sólo determinaron que la gran cantidad de pruebas que reunieron en su investigación no sería suficiente para persuadir a un jurado a condenarlo en el juicio, sino que tampoco cumplirían con un estándar más bajo para establecer una causa probable en un caso.
