Por Geoff Mulvihill | Prensa asociada
El presidente Donald Trump dijo el martes que a partir del 1 de febrero negará fondos federales a todos los estados que albergan gobiernos locales que se oponen a las políticas de inmigración de su administración.
Una acción así podría tener efectos de largo alcance en todo Estados Unidos, tal vez incluso en lugares que no son particularmente amigables con los no ciudadanos.
Los tribunales rechazaron dos intentos anteriores de Trump de recortar algunos fondos del santuario.
Trump introdujo el concepto tarde esta vez en un discurso el martes en el Detroit Economic Club, sin dar detalles.
“A partir del 1 de febrero, ya no realizaremos pagos a ciudades santuario o estados que tienen ciudades santuario porque están haciendo todo lo posible para proteger a los criminales a expensas de los ciudadanos estadounidenses, y eso conduce al fraude y el crimen y todos los demás problemas que eso conlleva”, dijo. “Es por eso que no realizamos pagos a nadie que apoye a Sanctuary Cities”.
De vuelta en Washington, los periodistas le preguntaron a Trump qué tipo de financiación se vería afectada el 1 de febrero: “Ya verás”, dijo. “Importará”.
No existe una definición estricta de políticas santuario o ciudades santuario, pero los términos generalmente describen una cooperación limitada con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Los tribunales han rechazado previamente la idea.
En una orden ejecutiva del año pasado, el presidente ordenó a los funcionarios federales que retuvieran fondos de las jurisdicciones santuario destinados a proteger de la deportación a las personas que viven en el país ilegalmente.
Un juez federal con sede en California rechazó el plan, aunque los abogados del gobierno dijeron que era demasiado pronto para detenerlo porque no se habían tomado medidas ni se habían establecido condiciones específicas.
Durante el primer mandato de Trump en 2017, los tribunales rechazaron sus esfuerzos por recortar la financiación a las ciudades.
Algunos detalles son complicados
El año pasado, el Departamento de Justicia publicó una lista de tres docenas de estados, ciudades y condados que considera santuarios.
La lista se compone en gran medida de lugares donde los gobiernos están controlados por los demócratas, incluidos los estados de California, Connecticut y Nueva York, ciudades como Boston y Nueva York, y condados como el condado de Baltimore (Maryland) y el condado de Cook (Illinois).
Esa lista reemplazó a una lista anterior, más larga, que encontró la oposición de funcionarios que dijeron que no estaba claro por qué sus jurisdicciones figuraban en ella.
El gobierno ha amenazado con financiación en determinados lugares.
El gobierno federal ha decidido en las últimas semanas dejar de financiar varios programas y ya enfrenta desafíos legales.
El Departamento de Agricultura de EE. UU. ha advertido a los estados que se han negado a proporcionar datos sobre los beneficiarios de los fondos del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria que se verán privados de fondos administrativos. Antes de que llegara la amenaza ya estaba en marcha una batalla legal por la solicitud de información. El dinero aún no ha parado.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos anunció la semana pasada que suspendería los fondos de cinco estados liderados por demócratas para subsidios de guarderías y otras ayudas para familias de bajos ingresos con niños debido a sospechas de fraude no especificadas. Un tribunal dejó eso en suspenso.
La administración ha tratado de ejercer presión financiera adicional sobre Minnesota, un estado donde también ha enviado una ola de agentes federales para tomar medidas enérgicas contra la inmigración. El Ministerio de Agricultura ha dicho que congelará los fondos para el Estado, pero sin proporcionar muchos detalles.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid también dijeron a Minnesota la semana pasada que planea retener $515 millones cada tres meses de 14 programas de Medicaid considerados de “alto riesgo” después de rechazar un plan de acción correctiva que solicitó debido a acusaciones de fraude. El monto representa una cuarta parte del financiamiento federal para estos programas. Los funcionarios estatales dijeron el martes que están apelando.
