El presidente Donald Trump elogió a la Corte Suprema de los Estados Unidos en junio por una “victoria monumental” cuando recordó ocasiones en todo el país contra su regulación ejecutiva para tratar de poner fin a la ciudadanía.
Tres meses después, después de que dos tribunales federales habían bloqueado universalmente el acuerdo por varias razones, Trump pide a los jueces un juicio final sobre su reinterpretación de más de un siglo del precedente legal.
En las presentaciones que han sido revisadas por ABC News Sunday, pero aún no en los archivos públicos de la Corte Suprema, el Fiscal General John Sauer le pide a los jueces que examinen el nombramiento de Trump y una decisión para el próximo verano.
“El gobierno tiene un interés convincente en el hecho de que la ciudadanía estadounidense, el privilegio que nos permite elegir a nuestros líderes políticos, solo se otorga a aquellos que tienen derecho legalmente con derecho a ella”, escribió Sauer en una petición sobre una carta de certificados.
“Las decisiones del trasero han hecho una política de gran importancia para el presidente y su administración de una manera que socava nuestra seguridad fronteriza”, escribió. “Estas decisiones otorgan el privilegio de la ciudadanía estadounidense a cientos de miles de personas no calificadas sin justificación”.
Los jueces de la Corte Suprema se ocupan de su foto oficial en la Corte Suprema de Washington, DC, el 7 de octubre de 2022. (Sentado desde la izquierda) Juez Asociada Sonia Sotomayor, Justicia Asociada Clarence Thomas, Suprema Richter John Roberts, Justicia Asociada Samuel Alito y Justicia Asociada Elea Kagan Standting) (Judiciaria Justicia Asociada Ketanji Jackson.
Olivier Douliery/AFP a través de Getty Images
Los tribunales y el gobierno han interpretado la cláusula de ciudadanía de la 14a Enmienda para todos los que nacieron en los Estados Unidos, independientemente del estado migratorio de los padres de un niño.
El cambio ratificó después de la Guerra Civil establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y la jurisdicción de los Estados Unidos y el estado en el que viven lo son.
En su primer día de la oficina, Trump firmó una orden de una sola orden de que solo los recién nacidos, cuyos padres tienen un estatus legal permanente, está sujeto a “la responsabilidad de los Estados Unidos y, por lo tanto, puede tener derecho a los ciudadanos.
Según el Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de Penn State, se estima que 255,000 niños en pisos estadounidenses sin o varios padres sin ciudadanía estadounidense o estatus legal permanente nacen cada año.
La administración no intenta hacer cumplir el comando ejecutivo hasta que la Corte Suprema decida si está ocupando el caso y no
Las personas tienen una señal si participan en una protesta fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el presidente Donald Trump de la ciudadanía en el lugar de nacimiento, mientras que el tribunal escucha argumentos sobre la orden en Washington, DC, el 15 de mayo de 2025. En su primer día, Trump dio un cargo para limitar los derechos de nacimiento que restringen la ciudadanía de los niños cuyos padres son ilegales o en los Estados Unidos en los Estados Unidos. El 13 de marzo, presentó el caso en la Corte Suprema.
Drew Angerer/AFP a través de Getty Images
“Esta regulación ejecutiva es ilegal, llena de parada, y ninguna maniobra cambiará la administración”, dijo Cody Wofsy, subdirector del proyecto de aliento derecho de los inmigrantes de ACLU en una explicación. “Continuaremos asegurándonos de que la ciudadanía de un bebé sea eliminada de este orden cruel y sin sentido”.
Un juez federal en New Hampshire en julio decidió que el comando de Trump claramente violó la constitución y bloqueó la aplicación en una acción de clase que cubre a todos los niños afectados.
Una decisión separada de un tribunal de apelación federal bloqueó la aplicación del acuerdo adecuado en julio y explicó que un grupo de demandante estatal solo podría protegerse contra las restricciones de ciudadanía si se suspendieran universalmente.
La administración informó a la Corte Suprema que debería ser ambos casos.
En cualquier caso, los demandantes, el Fiscal General de la ACLU y el Estado de Washington, proporcionaron a ABC News copias del gobierno.
En 1898, la Corte Suprema se ocupó de la cuestión de la ciudadanía para los niños nacidos en el piso de los EE. UU. Por ciudadanos no estatales, y decidió en el caso histórico contra Kim Ark que eran estadounidenses según la ley.
El presidente Donald Trump usa cuando llega sobre la base común de Andrews, Maryland, el 26 de septiembre de 2025.
Elizabeth Frantz/Reuters
“El cambio (14) incluye en palabras claras y en intenciones obvias los niños nacidos en el territorio de los Estados Unidos, todas las demás personas, de cualquier otra raza o color que sea familiar en los Estados Unidos en los Estados Unidos”, escribió el juez Horace Gray para la mayoría 6-2. “Cada ciudadano u objeto de otro país, aunque está familiarizado aquí, radica en lealtad y protección y, por lo tanto, está sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos”.
La administración Trump intenta argumentar que está presente en el alcance para que aún excluyan la ciudadanía de los hijos de ciudadanía, que nacieron para visitantes temporales y extraterrestres ilegales.
“El interés en la confianza para todas las personas que ya están aquí en los Estados Unidos, para quienes la ciudadanía es un derecho estimado y prospectivo para la nación, este sería un terremoto si la Corte Suprema decidiría sobre el favor de Trump”, dijo el profesor de derecho de Hofstra, científico constitucional y ABC News Legal, James Trial.
“No veo eso”, dijo la muestra. “Sin embargo, a nivel político, Trump probablemente vea esto como favorable en el sentido de que muchos de sus aliados políticos esto es el tipo de lucha política de carne roja que disfrutan, y le gustaría dar vueltas contra una pérdida, incluso si pierde contra la ley, incluso si pierde la Corte Suprema.
