Por Lindsay Whitehurst | Prensa asociada
WASHINGTON – La Corte Suprema permitió el jueves que la administración del presidente Donald Trump hiciera cumplir una política que impide que las personas transgénero y no binarias elijan marcadores de género en sus pasaportes que coincidan con su identidad de género.
La decisión es la última victoria de Trump en la presentación de emergencia ante el tribunal y permite al gobierno hacer cumplir la política mientras continúa el litigio al respecto. Eso detiene una orden de un tribunal inferior que exige que el gobierno siga dando a las personas la opción de ser hombre, mujer o ser hombre. Los tres jueces liberales del tribunal no estuvieron de acuerdo.
La Corte Suprema se ha puesto del lado de la administración en unas 20 órdenes de corto plazo sobre una variedad de políticas desde el inicio del segundo mandato de Trump, incluido otro caso que prohíbe a las personas transgénero realizar el servicio militar.
En una orden breve y sin firma, el tribunal de mayoría conservadora dijo que la política no era discriminatoria. “Indicar el sexo de los titulares de pasaportes al nacer no viola los principios de igualdad de protección más que indicar su país de nacimiento”, dijo. “En ambos casos, el gobierno simplemente está presenciando un hecho histórico sin someter a nadie a un trato desigual”.
Los tres jueces liberales del tribunal no estuvieron de acuerdo y dijeron en desacuerdo que estos pasaportes dejan a las personas transgénero vulnerables a “mayores niveles de violencia, acoso y discriminación”.
“Este tribunal ha allanado una vez más el camino para infligir daño inmediato sin una justificación adecuada (o, en realidad, sin ninguna) justificación”, escribió el juez Ketanji Brown Jackson, diciendo que la política era directamente atribuible a la orden ejecutiva de Trump que describía la identidad transgénero como “incorrecta” y “corrosiva”.
La mayoría dijo que la incapacidad del gobierno para hacer cumplir la política era una vergüenza porque se trataba de un área de política exterior, un área en la que los tribunales habían mostrado deferencia hacia el poder ejecutivo. Pero los disidentes dijeron que no estaba claro exactamente cómo los documentos de identificación individuales afectarían la política exterior del país.
El Departamento de Estado cambió sus reglas sobre pasaportes después de que Trump, un republicano, emitiera una orden ejecutiva en enero diciendo que Estados Unidos reconocería “dos géneros, masculino y femenino”, basándose en certificados de nacimiento y “clasificación biológica”.
transgénero Actor Hunter SchäferPor ejemplo, dijo en febrero que su nuevo pasaporte había sido marcado como masculino, a pesar de que su licencia de conducir y su pasaporte la habían identificado como mujer durante años.
Los demandantes argumentan que los pasaportes que se limitan al género indicado en el certificado de nacimiento son inexactos y pueden resultar inseguros para las personas cuya expresión de género no coincide con la indicada en los documentos.
“Obligar a las personas transgénero a portar pasaportes en contra de su voluntad aumenta el riesgo de que sean sometidas a acoso y violencia”, dijo Jon Davidson, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU. “Este es un revés desgarrador a la libertad de todas las personas de ser ellas mismas y alimenta el fuego que la administración Trump está avivando contra las personas transgénero y sus derechos constitucionales”.
Los marcadores de género aparecieron por primera vez en los pasaportes a mediados de la década de 1970, y el gobierno federal comenzó a cambiarlos con registros médicos a principios de la década de 1990, dijeron los demandantes en documentos judiciales. Un cambio de 2021 bajo el presidente Joe Biden, un demócrata, eliminó los requisitos de documentación y permitió a las personas no binarias elegir un marcador de género X después de años de batallas legales.
Un juez bloqueó la política de la administración Trump en junio después de una demanda de personas no binarias y transgénero, algunas de las cuales dijeron que tenían miedo de presentar solicitudes. Un tribunal de apelaciones dejó firme la orden del juez.
El Fiscal General D. John Sauer luego recurrió a la Corte Suprema, citando su reciente fallo que confirma la prohibición de la atención médica relacionada con la transición para menores transgénero. También argumentó que el Congreso le había dado al presidente control sobre los pasaportes, lo que se superponía con su autoridad sobre asuntos exteriores.
“Es difícil imaginar un sistema menos propicio para una identificación precisa que uno en el que cualquiera pueda negarse a declarar su género y retener información de identificación relevante por cualquier motivo o confiar en un sentido variable de autoidentificación”, escribió Sauer en documentos judiciales.
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
