Los abogados del presidente Donald Trump están pidiendo a un juez federal de Florida que rechace una solicitud del Wall Street Journal y sus empresas matrices Dow Jones y News Corp para desestimar una demanda por difamación de 10 mil millones de dólares por la cobertura del periódico de la carta obscena supuestamente escrita por Trump e incluida en un libro de cumpleaños del financiero caído en desgracia y delincuente sexual Jeffrey Epstein.
En un expediente judicial el lunes por la noche, los abogados de Trump argumentaron que el artículo de julio y los informes relacionados eran una “campaña de difamación deliberada diseñada para dañar la reputación del presidente Trump” y exponer al presidente al “odio público y al ridículo”. También solicitaron argumentos orales sobre la reciente moción de desestimación del Journal.
“Los acusados no publicaron el artículo en la portada del Wall Street Journal porque se basaba únicamente en una broma inofensiva entre amigos”, decía el expediente del lunes. “De hecho, tal afirmación empaña irrevocablemente la credibilidad. El artículo y los medios que lo rodearon fueron todos una campaña de difamación deliberada destinada a dañar la reputación del presidente Trump”.
Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein, que actualmente cumple una sentencia de 20 años de prisión por apoyar y participar en el tráfico de niñas menores de edad por parte de Epstein, dijo a funcionarios del Departamento de Justicia en agosto que Epstein le había pedido que coordinara las contribuciones de amigos y asociados a su libro del 50 aniversario de 2003.
El mes pasado, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó documentos del patrimonio de Epstein, incluida una copia de un libro de cumpleaños que contenía la supuesta carta de Trump que describió el periódico.
Trump, quien presentó la demanda Cuando demandó al Journal en julio, continuó argumentando que la carta y la firma en la carta eran falsificadas. no el suyo.
Los abogados de Trump confirmaron la publicación de la carta por parte del Panel de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmando que el Wall Street Journal todavía era “deliberado y malicioso” porque sus informes sugerían que la carta no solo fue escrita por Trump sino que también estaba alineada con la marca del presidente.
El principal legislador demócrata del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Robert García, habló en la Casa Blanca negando que la imagen compartida por los demócratas fuera la firma del presidente.
@RepRobertGarcía/X
“Los acusados no pueden esconderse detrás de unas pocas palabras escondidas en el texto -palabras que se refieren a la carta ‘que lleva el nombre de Trump’- mientras ignoran su descripción consciente de la carta escrita por el presidente Trump en 2003 y enviada a Epstein”, dice el documento.
El Wall Street Journal mantuvo sus informes.
“Debido a que el demandante admitió públicamente que era amigo de Epstein a principios de la década de 2000, su reputación no puede verse dañada por la sugerencia de que era amigo de Epstein en 2003. De hecho, figuraba en el libro de cumpleaños como “amigo” de Epstein. El hecho de que su relación con Epstein ahora pueda constituir una responsabilidad política, más de 20 años después de que se le entregara el libro de cumpleaños a Epstein, no cambia esa conclusión”, señala el Journal. solicitud de despido estados.
Si bien los informes del Journal incluyeron una negación del presidente Trump, sus abogados argumentaron en la presentación del lunes que la publicación seguía operando con un “desprecio imprudente por la verdad” porque la solicitud de comentarios fue apresurada y los informes supuestamente arrojaron dudas sobre la afirmación del presidente.
“Aunque los demandados consideraron la negación del demandante, lo hicieron de una manera que hacía parecer que la negación del demandante era falsa. Este tipo de desprecio imprudente por la verdad por parte de los demandados proporciona base suficiente para concluir que hubo malicia real”, afirma la presentación.
