El presidente Donald Trump continuó arremetiendo contra la Corte Suprema el lunes, días después de que una mayoría de jueces, incluidos dos de sus candidatos conservadores, dictaminaran que la mayoría de sus aranceles globales eran ilegales.
En una serie de publicaciones en las redes sociales el lunes, Trump escribió que tiene una “completa falta de respeto” por la Corte Suprema de la nación y que “deberían avergonzarse de sí mismos”.
“La Corte Suprema de los Estados Unidos (¡usará letras minúsculas por un tiempo por una total falta de respeto!) de los Estados Unidos me ha dado inadvertidamente y sin intención, como presidente de los Estados Unidos, mucho más poder y fuerza que los que tenía antes de su decisión ridícula, estúpida y muy divisiva a nivel internacional”, escribió Trump.
“El tribunal también aprobó todos los demás aranceles, de los cuales hay muchos, y todos ellos pueden usarse con seguridad jurídica para ser mucho más efectivos y atroces que los aranceles tal como se aplicaron originalmente”, agregó Trump.
Trump se enfrentará personalmente a algunos jueces de la Corte Suprema en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche. Los jueces suelen sentarse en las primeras filas frente al presidente, pero su presencia es voluntaria y algunos se han saltado el evento en los últimos años.
El presidente Donald Trump habla durante la ceremonia conmemorativa de Angel Families en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, el 23 de febrero de 2026.
Saúl Loeb/AFP vía Getty Images
El fallo del tribunal por 6-3 el viernes, que marcó una rara reprimenda a su administración, concluyó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no le da a Trump el poder de imponer unilateralmente los amplios aranceles que había impuesto a la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos.
Desde entonces, Trump ha buscado revivir los aranceles, un objetivo político suyo de larga data y una pieza central de su agenda económica en su segundo mandato.
Durante el fin de semana, Trump anunció que impondría un arancel global del 15% bajo una base legal diferente: la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Sin embargo, esta autoridad es más limitada y permite que los aranceles duren solo 150 días sin la aprobación del Congreso.
Trump ha señalado repetidamente que no buscará más medidas del Congreso sobre los aranceles.
“Como presidente, no tengo que volver al Congreso para buscar la aprobación de los aranceles. ¡Fueron recibidos de muchas formas hace mucho tiempo!” Trump escribió en una publicación en las redes sociales el lunes.
Además de los aranceles de la Sección 122, Trump dijo que su administración iniciaría investigaciones sobre las prácticas comerciales desleales de la Sección 301. asegurar impuestos adicionales. Estos exámenes pueden tardar semanas o meses.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo en una aparición en el programa “This Week” de ABC el domingo que la política de la administración “no ha cambiado” a pesar del revés de la Corte Suprema.
“Hemos encontrado formas de rediseñar realmente lo que hacemos. Ahora no tiene la misma flexibilidad que tenía el presidente bajo la autoridad anterior que utilizó, pero nos brinda herramientas muy duraderas”, dijo Greer.
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, aparece en “This Week” de ABC News el 22 de febrero de 2026.
ABC Noticias
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el domingo en el programa “State of the Union” de CNN que otras herramientas devolverían al gobierno a los niveles arancelarios que tenía antes de la decisión de la Corte Suprema.
“Estamos en contacto con nuestros socios comerciales extranjeros y todos quieren cumplir los acuerdos comerciales acordados”, afirmó Bessent.
Triunfo el lunes, en otra publicación en las redes sociales, amenazó con un “arancel mucho más alto” si algún país decide “jugar con la ridícula decisión de la Corte Suprema” que eliminó la mayoría de sus aranceles globales, aunque no dio más detalles sobre cómo impondría tales gravámenes.
Si bien Trump criticó la decisión arancelaria de la Corte Suprema, también predijo que los jueces podrían fallar en su contra en otros casos, particularmente aquellos que involucran la garantía de ciudadanía primaria de la 14ª Enmienda.
El Tribunal Supremo decidirá sobre un recurso acelerado El caso de Trump debería terminar efectivamente Patrimonio ciudadanía por orden ejecutiva. Los tribunales federales hasta ahora lo han bloqueado La orden de Trump a nivel nacional.
“Pero esta Corte Suprema encontrará una manera de llegar a conclusiones falsas que a su vez harán felices y ricas a China y a varias otras naciones. Dejemos que nuestra Corte Suprema continúe tomando decisiones que son tan malas y perjudiciales para el futuro de nuestra nación. Tengo un trabajo que hacer”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales.
Cuando se le preguntó después del fallo arancelario del viernes si los jueces seguirían siendo invitados a su discurso sobre el Estado de la Unión, Trump respondió “difícilmente”.
“Francamente, no me importa si vienen”, dijo Trump.
En esa conferencia de prensa, Trump llamó a los jueces conservadores que fallaron en su contra una “vergüenza para sus familias” y a los jueces liberales una “deshonra para nuestra nación”. Trump también elogió a los tres jueces conservadores que se pusieron de su lado en materia de aranceles, refiriéndose a ellos el lunes como “¡los Tres Grandes!”. en una publicación en las redes sociales.
Fritz Farrow y Hannah Demissie de ABC News contribuyeron a este informe.
