Un hombre de Bangladesh que ingresó ilegalmente al Reino Unido hace casi 30 años recibió ahora una suspensión de su deportación y puede apelar una decisión de deportación nuevamente.
Munna Miah entró “en secreto” en el Reino Unido en 1998 después de abandonar su país de origen, diciendo que temía ser perseguido.
El ciudadano bangladesí casado dijo que entró en contacto por primera vez con las autoridades británicas en 2010, cuando fue arrestado.
Su solicitud formal de permiso para permanecer en el Reino Unido comenzó en 2012, pero 14 años después todavía no se ha resuelto y el Sr. Miah sigue viviendo en el Reino Unido.
Miah, que dijo ser miembro del Partido Nacional de Bangladesh, inicialmente perdió su caso en el Tribunal de Asilo Británico, pero un juez del Tribunal Superior anuló esa decisión y dictaminó que su caso debe ser escuchado nuevamente.
Aunque afirmó haber entrado al Reino Unido en 1998, el Ministerio del Interior dijo que entró en el Reino Unido en 2010, cuando fue arrestado por primera vez por la policía.
Después de su liberación, no se presentó ante las autoridades y fue catalogado como prófugo.
En octubre de 2012 solicitó permiso para permanecer en el Reino Unido por motivos de derechos humanos, pero le fue rechazado en mayo de 2013.
Un hombre de Bangladesh que ingresó ilegalmente al Reino Unido hace casi 30 años ahora recibió una suspensión de su deportación en el Tribunal de Nivel Superior (en la foto)
Posteriormente solicitó asilo en septiembre de 2017, pero el Ministerio del Interior lo rechazó en 2019, rechazando sus afirmaciones de que era miembro del Partido Nacional de Bangladesh y estaba siendo perseguido en su país de origen.
El Partido Nacional de Bangladesh es un partido de derecha que representa la oposición más grande en el país del sur de Asia.
También afirmó que corría peligro en su país y que tenía derecho a irse para permanecer en el Reino Unido, ya que había estado aquí durante más de 20 años.
Miah presentó una nueva reclamación ante el Tribunal de Primera Instancia de la Cámara de Inmigración y Asilo del Tribunal Superior en abril de 2025.
Se escuchó el testimonio de él, su esposa, familiares y otros colegas y amigos políticos.
El tribunal reconoció que hubo dificultades para obtener documentos debido al “ambiente hostil” en el Reino Unido.
Sin embargo, su caso fue desestimado por motivos de derechos humanos, pero Miah apeló de nuevo.
Afirmó que se habían cometido errores en el manejo de las pruebas y que un juez del Tribunal Superior había estado de acuerdo con él, lo que significaba que se celebraría otra audiencia.
Ravinder Bagral, juez adjunto del Tribunal Superior: “Si bien el Tribunal de Primera Instancia tuvo razón al determinar que la deshonestidad no estaba involucrada en el caso (del señor Miah), el Tribunal de Apelación dejó claro en su sentencia que la regla no se limita a tales casos”.
“No hay duda de que el testimonio de los testigos no ha sido cuestionado basándose en que fueron falsos, poco fiables o deshonestos”.
“Si bien acepto el argumento de que el Tribunal de Primera Instancia ha dado algunas razones para rechazar las declaraciones de (el señor Miah) y su tío, la razón general es que las declaraciones de los testigos fueron vagas, superficiales e insuficientemente detalladas.
“Estas son declaraciones concluyentes y no explican adecuadamente al lector por qué se llegó a esta conclusión”.
“La decisión contenía uno o más errores materiales de derecho”. La decisión queda revocada”.
