- ¿Tienes una historia? Envíe un correo electrónico a William.G.Hallowell@dailymail.co.uk
Un camionero que afirma haber caído en depresión y teme no poder volver a trabajar nunca más después de un examen ocular “fallido” demanda a Specsavers por cientos de miles de libras.
Francis Hodibert, de 62 años, de Slough en Berkshire, dice que le dijeron que no había pasado una prueba ocular obligatoria para camioneros en Specsavers en 2022.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres, Hodibert dice que esto significó que fue privado de su medio de vida después de que la DVLA le retirara la capacidad de trabajar como camionero.
Esto hizo que se sintiera tan deprimido y ansioso que temía no poder volver a trabajar nunca más.
La DVLA exige que los conductores de camiones no sólo aprueben el examen de visión de lejos, que forma parte de un examen de conducción estándar, sino que también se sometan a una evaluación en profundidad de su campo visual y visión periférica utilizando una máquina especialmente diseñada.
Hodibert afirma que después de realizar dos pruebas de este tipo en su Specsavers local en Slough en 2022, le dijeron que no había pasado la prueba de campo visual y posteriormente le revocaron la licencia de camión.
Recuperó su licencia seis meses después, después de pasar otra prueba de campo visual realizada por un oftalmólogo consultor en enero de 2023.
Sin embargo, Hodibert afirma que sufrió un daño emocional grave después de que su licencia fuera inicialmente revocada debido a un examen ocular “fallido”.
Francis Hodibert, de 62 años, afirma que el costo emocional que sufrió inicialmente al perder su licencia de camión, a pesar de recuperarla seis meses después, lo dejó tan deprimido que temió no poder volver a trabajar nunca más.
Dice que el daño ya estaba hecho a pesar de que había recuperado su licencia y que el impacto de perderla inicialmente tuvo un impacto en su salud mental, así como en su vida laboral y personal.
El camionero afirma que las fallas en las pruebas oculares de 2022 fueron culpa del personal de Specsavers, y su abogado alega “negligencia”.
En documentos judiciales, su abogado Michael O’Neill dijo: “El acusado se dedica a la prestación de servicios ópticos profesionales al público y, en particular, a pruebas de campo visual según lo exige la DVLA para evaluar la aptitud para conducir vehículos comerciales pesados”.
“El 10 de abril de 2022 y el 21 de mayo de 2022, el demandante acudió a la sucursal del demandado en Slough para someterse a pruebas de campo visual para mantener su licencia de conducir de camiones.
“Tras esta inspección, el demandado informó graves deficiencias en el campo, tras lo cual la DVLA revocó la licencia del demandante en septiembre de 2022”.
“Dichos resultados fueron inexactos y luego de pruebas separadas realizadas por un oftalmólogo consultor el 25 de enero de 2023, el demandante pudo apelar contra la revocación de su licencia, que fue restituida el 31 de marzo de 2023 tras la presentación de un nuevo certificado de visión”.
“La obtención y notificación de dichos resultados inexactos y la consiguiente revocación de la licencia de camión del demandante fueron causadas por la negligencia del demandado, sus servidores o agentes”.
O’Neill acusó al personal de Specsavers de “realizar sus pruebas del campo de visión de tal manera que arrojaran resultados falsos” y de “proporcionar un informe inexacto a la DVLA”, y añadió: “Como resultado de todo esto, el demandante ha sufrido lesiones personales, pérdidas y daños”.
En la imagen: la sucursal de Specsavers en Slough, Berkshire, donde Hodibert realizó las pruebas oculares “fallidas”
Dijo: “(El señor Hodibert) ha desarrollado un deterioro de un trastorno mixto de depresión y ansiedad como resultado de las circunstancias de las que aquí nos quejamos”.
“Su estado es tal que ya no puede trabajar como camionero y su vida personal y privada se ve muy afectada”.
“No está claro si algún día se recuperará lo suficiente como para volver a trabajar”.
El abogado añadió que Hodibert dijo que fue examinado por un médico, quien proporcionó al tribunal un informe médico que respaldaba su reclamación por “daños superiores a 200.000 libras esterlinas”.
La defensa de Specsavers ante la demanda no estaba disponible para el tribunal en el momento de redactar este informe.
Sin embargo, se espera que la empresa niegue las acusaciones y le diga al Daily Mail que defenderá el caso.
