El hijo de un criador de cerdos acusado de violar a una cerda en su establo ha sido absuelto después de que el caso policial fuera desestimado por los tribunales.
Bradley O’Reilly, de 32 años, de Carag Carag, ha sido acusado después de que supuestamente activistas lo filmaran con una cámara secreta en la granja de cerdos Midland Bacon, donde su padre Ricky O’Reilly es el jefe.
El video mostraba a una persona con los pantalones bajados presuntamente violando a la cerda número 8416, ahora llamada Olivia por los activistas, el 11 de febrero de 2024.
El jueves, el juez Williams desestimó un solo cargo de bestialidad después de desestimar el caso de la policía de Victoria contra O’Reilly.
Williams condenó a la policía de Victoria por su manejo del caso y calificó la conducta de los agentes que arrestaron a O’Reilly como “claramente inapropiada” e “imprudentemente engañosa”.
El juez dictaminó que la policía no podía confiar en el video, desestimó la entrevista grabada de O’Reilly y rechazó las afirmaciones de la policía de que confesó el crimen después de su arresto en el asiento trasero de un coche de policía.
El incidente fue supuestamente capturado en imágenes encubiertas de CCTV instaladas en secreto por activistas de derechos de los animales del Proyecto de Transparencia Agrícola, que estaban investigando presuntas violaciones del bienestar animal en las instalaciones.
Williams dictaminó que el vídeo se había obtenido ilegalmente y, por tanto, no podía utilizarse contra O’Reilly.
Los activistas lanzaron una campaña para liberar a la cerda #8416 (arriba), a la que llamaron Olivia, y lanzaron una petición pidiendo la liberación del cautiverio.
“Incluso por razones loables, el vigilantismo no puede ni debe alentarse”, afirmó.
El juez también condenó la forma en que la policía logró que O’Reilly confesara el crimen después de detenerlo.
“Está bien amigo, intentaremos ayudarte”. “Intentaremos ayudarle lo mejor que podamos”, le dijo un funcionario.
“No pretendemos castigarte ni intentar avergonzarte ni nada por el estilo, Bradley, estamos aquí para ayudarte”, le dijo otro.
“Y parte de eso es, ya sabes, ser honesto con nosotros sobre lo que está pasando… porque esa es la única manera en que podemos ayudarte”.
O’Reilly no tenía idea de que los agentes estaban grabando la conversación en secreto.
Más tarde, la policía afirmó que O’Reilly les dijo: “Yo lo hice”, después de que ya habían dejado de grabar.
El juez describió la conversación como “altamente inapropiada” y “deliberadamente engañosa” y sugirió que la policía podría evitar acusar o castigar a O’Reilly si confesaba aunque sabía que era probable que se le presentaran cargos.
Bradley O’Reilly (en la foto) fue acusado de sodomía.
El tribunal escuchó que los agentes que lo arrestaron no hicieron ninguna referencia a la supuesta confesión durante la transcripción de la entrevista de 24 minutos de O’Reilly.
Esa entrevista fue desestimada por motivos similares, y el Sr. Williams descubrió que la policía había “engañado imprudentemente” y se había involucrado en un comportamiento opresivo al decirle repetida y engañosamente a O’Reilly que querían ayudarlo.
“En mi opinión, obtener una condena sobre la base de estas pruebas tiene un precio que es inaceptable según los estándares actuales. Por eso también me negaría a grabar la entrevista”, afirmó.
Si bien la policía inicialmente le dijo a O’Reilly cuando fue arrestado que tenía derecho a un abogado, el tribunal determinó que creía que la oportunidad ya se había perdido cuando se sentó en la estación de interrogatorios.
El tribunal escuchó que en ningún momento antes o al comienzo de la entrevista formal grabada, ningún agente de policía volvió a preguntarle específicamente si quería ejercer su derecho a hablar con un abogado ni confirmó que lo había hecho.
En el testimonio de O’Reilly, interpretó las promesas de asistencia de la policía en el sentido de que podría evitar el procesamiento o la vergüenza si cooperaba, lo que lo presionó a hacer confesiones sin buscar representación legal independiente.
Describió un “mal presentimiento” cuando al final de la entrevista le dijeron que se presentarían cargos contra él, ya que no esperaba este resultado.
Si bien O’Reilly fue absuelto de abusar de un cerdo, el Daily Mail puede revelar que es un golpeador de esposas convicto.
Las imágenes tomadas por activistas de los derechos de los animales en Midland Bacon, Victoria, supuestamente mostraban a un hombre cometiendo bestialidad con una cerda.
Imágenes capturadas por activistas por los derechos de los animales en Midland Bacon, país de Victoria
En agosto de 2024, O’Reilly se declaró culpable ante el Tribunal de Magistrados de Shepparton de 22 cargos, incluida conducta imprudente, en particular estrangulamiento, que puso a su víctima en riesgo de sufrir lesiones graves en múltiples ocasiones.
Se le permitió abandonar el tribunal en virtud de una orden correccional de dos años y se le exigió que realizara 200 horas de trabajo comunitario no remunerado y recibiera tratamiento por su supuesta mente distorsionada.
El tribunal escuchó que O’Reilly se había comportado “como un animal” con su novia, admitiendo haberla estrangulado, amenazarla y dejarle un ojo morado.
El juez Simon Zebrowski dejó claro lo cerca que estuvo de enviar a O’Reilly a prisión por sus ataques a la mujer, algunos de los cuales tuvieron lugar delante de su hijo.
“Para mí fue una sentencia muy difícil de aceptar, ya que su conducta por sí sola es suficiente para sentenciarlo a prisión”, dijo.
“Su comportamiento es vergonzoso y no hay excusa para ello y cualquier argumento como ‘Oh, ambos nos enojamos el uno con el otro y la situación se intensificó y yo me defendí’ es simplemente una tontería”.
El respetado juez continuó su diatriba, condenando a O’Reilly por sus viles ataques a la mujer que estaba sentada junto a su atacante al frente del tribunal.
“Nunca pones tus manos alrededor de la garganta de tu pareja”, gritó.
‘Siempre. En todo caso. Definitivamente no haces nada delante de los niños. “Así que tu comportamiento es más que vergonzoso”.
