El mortal incendio de Pacific Palisades, que se extendió por enclaves de celebridades adineradas en Los Ángeles, se extendió a un área donde los bomberos tenían acceso limitado bajo leyes de alerta diseñadas para proteger especies de plantas en peligro de extinción.
Una demanda colectiva que involucra a más de 3.000 demandantes reveló en el tribunal mensajes de texto y mapas de circunvalación que mostraban que los funcionarios de parques estatales estaban preocupados por las plantas en peligro en su respuesta al incendio de Lachman el 1 de enero de 2024.
Se pensaba que el incendio Lachman en el Parque Estatal Topanga se había extinguido hasta seis días después, cuando resurgió en el incendio Palisades, que estalló el 7 de enero y ardió durante 24 días en el próspero barrio costero de Pacific Palisades.
El incendio mató a 12 personas, destruyó 7.000 hogares, causó daños por valor de 150 mil millones de dólares y ocurrió al mismo tiempo que el mortal incendio de Eaton, que causó estragos en Los Ángeles y extendió los recursos más allá de sus fronteras.
Los abogados alegaron que los funcionarios del parque estatal intervinieron directamente en la limpieza del incendio Lachman por parte del LAFD para proteger las plantas de arveja en peligro de extinción que crecían en el área.
Visto en noticias por NoticiasNaciónEl personal de Parques Estatales discutió sus planes para proteger las plantas durante el incendio Lachman.
“Hay un astrágalo en peligro de extinción a nivel federal a lo largo de Temescal Fire Road”. “Sería bueno evitar cortarlo si es posible”, escribió un funcionario del parque estatal.
“¿Tiene alguna entrada alternativa?”
Han surgido nuevos detalles después de que los textos revelaran que los funcionarios del parque estatal temían las plantas en peligro de extinción durante la respuesta inicial al incendio de Lachman.
Los funcionarios del parque estatal protegieron las plantas de milkvetch que crecían en el área.
“Tengo algunas LECTURAS en espera”. Esperaré hasta que esté en el lugar y evaluaré la situación”.
El funcionario añadió: “Definitivamente los enviaré cuando llegue el equipo pesado”.
Esos mapas mostraban dónde estaban ubicadas las áreas designadas para evitar, y se está ordenando a los bomberos que limiten las operaciones en el área para preservar los sitios como parte del plan de mitigación de incendios forestales del estado.
Según la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, el incendio Palisades se reavivó en una de las áreas restringidas.
La oficina del gobernador Gavin Newsom negó que los empleados del parque estatal fueran responsables del incendio y culpó a otra agencia.
“La idea de que los parques estatales favorezcan a las plantas sobre las personas es ridícula”, dijo un portavoz de Parques Estatales de California en una declaración a la LA Times.
“Los Parques Estatales nunca impiden la lucha activa contra incendios, y las decisiones sobre extinción de incendios recaen en la agencia apropiada”.
“En este caso, el LAFD creía que el incendio estaba completamente contenido a las pocas horas de haber sido iniciado por un pirómano”.
Únete al debate
¿Debería alguna vez la protección de las plantas en peligro tener prioridad sobre salvar hogares y vidas durante los incendios forestales?
La oficina del gobernador Gavin Newsom inicialmente negó que hubiera funcionarios de California en el lugar, pero cambió su respuesta para decir que no eran responsables.
Fotos contradictorias muestran a funcionarios del parque estatal en el Parque Estatal Topanga con bomberos
Uno de los textos decía: “Hay una especie de astrágalo en peligro de extinción a lo largo de Temescal Fire Road”. Sería bueno evitar cortarlo si es posible.
Jonathan Rinderknecht, de 29 años, fue acusado de iniciar el catastrófico incendio que destruyó miles de casas y edificios.
Pero el abogado Roger Behle, que representa a los 3.000 demandantes, desestimó el reclamo del estado a NewsNation: “La declaración del estado de que no tuvieron nada que ver con esto y que fue culpa de otra agencia, que era su responsabilidad, no la nuestra, es inconsistente con la evidencia”.
Behle citó evidencia fotográfica que contradecía las afirmaciones de la oficina de Newsom.
La demanda también alega que el estado de California no monitoreó adecuadamente el incendio de Lachman.
Textos más reveladores sugerían que los bomberos habían advertido que era “mala idea” abandonar el fuego latente. Sin embargo, se les ordenó abandonar el lugar.
La evidencia condenatoria se suma a una larga lista de fallas atribuidas a la respuesta del estado a los incendios.
Jonathan Rinderknecht, de 29 años, fue acusado de iniciar el catastrófico incendio que destruyó miles de viviendas.
Se pensaba que el incendio Lachman se había extinguido hasta que se volvió a encender en el incendio Palisades seis días después, matando a 12 personas.
El Departamento de Policía de Los Ángeles publicó un informe vergonzoso sobre su respuesta a los incendios, presionando a los líderes de la ciudad.
La policía publicó sus hallazgos el 4 de noviembre después de una investigación condenatoria que encontró fallas en las comunicaciones, particularmente con el Departamento de Bomberos de Los Ángeles.
El informe de 92 páginas tenía como objetivo identificar áreas de mejora, pero también reconoció los valientes esfuerzos de los servicios de emergencia.
Según Los Angeles Times, las conclusiones de la comisión policial se presentaron el martes en la reunión pública de la junta de supervisión civil.
El informe encontró que los bomberos carecían de recursos adecuados y lucharon por comunicarse claramente en las primeras 36 horas después del incendio, y que estos desafíos obstaculizaron su respuesta en un momento crítico.
Dijo que el departamento no asignó suficientes recursos a pesar de las advertencias de fuertes vientos.
El incendio de Palisades se convirtió en uno de los incendios forestales más devastadores en la historia de Los Ángeles.
Ese mismo día, estalló el incendio Eaton en la parroquia de Altadena, que destruyó más de 9.400 viviendas y mató a 19 personas.
