Un migrante afgano que fue clasificado como adulto por las autoridades británicas porque tenía una “nuez de Adán que sobresalía” ganó £ 25.000 después de que un juez de asilo dictaminara que era un niño en ese momento.
El migrante, que llegó a Gran Bretaña en una pequeña embarcación, recibió el pago después de que un juez de inmigración dictaminara que los funcionarios se equivocaron al concluir que tenía más de 18 años.
El afgano tenía una gran nuez, bolsas bajo los ojos y una piel que “no parecía juvenil”, según escuchó un tribunal.
Por lo tanto, los evaluadores oficiales de edad del Ayuntamiento de St Helens en Merseyside concluyeron que tenía entre 23 y 25 años cuando llegó.
Pero el Tribunal Superior de Inmigración y Asilo anuló esa decisión y dictaminó que las autoridades se habían basado en “indicadores pseudocientíficos”.
El alto tribunal consideró correcta la fecha de nacimiento dada por el afgano y concluyó que tenía 17 años cuando llegó.
Después de ganar su apelación, recibió 25.000 libras esterlinas para cubrir sus costas legales financiadas con fondos públicos.
El Tribunal Superior escuchó que el hombre, de una aldea no identificada en Afganistán, dijo al Ministerio del Interior a su llegada al Reino Unido que había nacido en 2005.
Los evaluadores de edad del Ayuntamiento de St Helens determinaron que el solicitante de asilo tenía entre 23 y 25 años en julio de 2024 y cuestionaron la fecha de nacimiento que afirmó más tarde, es decir, el 5 de enero de 2007.
El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo anuló esta decisión y dictaminó que las autoridades se habían basado en “indicadores pseudocientíficos”.
Esto lo convertiría en un niño cuando llegara al país.
El Tribunal Superior escuchó que dijo a los asesores del consejo que estaba “estresado y confundido” cuando llegó al Reino Unido y que no sabía a qué se refería cuando señaló su fecha de nacimiento, el 25 de mayo de 2005, cuando llegó.
Dijo que en ese momento no había comido en más de dos días y que no hablaba mucho inglés.
El juez admitió que no había comido durante un largo período de tiempo.
Más tarde, la madre del migrante le dijo por teléfono su fecha de nacimiento según el calendario afgano pashto. Anteriormente había dicho: “Las fechas de nacimiento simplemente no eran importantes para él cuando estaba en Afganistán”.
El solicitante de asilo, a quien se le concedió el anonimato, no había ido a la escuela porque la escuela de su zona había sido “volada por los aires durante la guerra”.
Los expertos señalaron: “La piel (del migrante) no parecía joven”. El (migrante) ha formado líneas en sus rasgos faciales que son comunes en la madurez.
“El (migrante) tenía bolsas debajo de los ojos en las áreas superior e inferior de los ojos. El rostro (del migrante) también tiene líneas pronunciadas en ambos lados de los ojos, desde la nariz hasta las comisuras de la boca.
“El (migrante) también tiene una nuez de Adán sobresaliente y una línea establecida en el cuello que va de izquierda a derecha”. La estructura facial del (migrante) parece estar completamente desarrollada.
“Estas características son consistentes con una persona que ha pasado la madurez y es más probable que ocurran en un adulto y menos en un niño menor de dieciocho años”.
“Sin embargo, se reconoce que la vida (del migrante) en Afganistán y su viaje al Reino Unido pueden haber tenido un impacto en su desarrollo físico”.
Agregaron que su “apariencia exterior y su comportamiento no parecen ser consistentes con los de una persona que acaba de entrar en la pubertad”.
El solicitante de asilo dijo: “Huyó de Afganistán porque su padre tenía problemas con los talibanes, relacionados con el papel de su padre como policía”.
Un fallo judicial dijo que información de otras fuentes indicaba que el (migrante) se hacía pasar por menor de 18 años.
En la revisión judicial del Tribunal Superior, el juez Abid Mahmood criticó el hecho de que la determinación de la edad se basara en la nuez de Adán del migrante como indicador de su edad, diciendo: “Una nuez de Adán sirve muy poco para evaluar si tenía más de 18 años”.
Añadió: “No vi ninguna arruga en (su) rostro”.
El migrante llegó al Reino Unido en un pequeño barco (foto de archivo de inmigrantes en el Canal de la Mancha)
El juez Mahmood dijo: “La sentencia concluye que la evaluación de la edad de la autoridad local fue procesalmente injusta y sustancialmente defectuosa”.
Señaló que una de las “principales deficiencias” de la evaluación era su “dependencia de indicadores pseudocientíficos como la apariencia física sin experiencia médica”.
El juez también dijo que la evidencia mostraba que el migrante “tiende a gravitar hacia personas más jóvenes entre la mitad y el final de la adolescencia, pero se siente incómodo con personas de veintitantos años”.
El juez determinó que la fecha de nacimiento del hombre coincidía con la fecha que proporcionó y que ahora tenía 18 años.
El juez dijo que el (migrante) no había tenido oportunidad de responder al resultado de la evaluación de edad del consejo y que no se había prestado suficiente atención a su bienestar.
El tribunal escuchó que estaba “temblando” y “golpeándose la cabeza contra la mesa” después de que le informaran el resultado de la evaluación de edad original.
El juez concluyó que el Ayuntamiento de St Helens pagará sus honorarios legales, que fueron financiados con fondos públicos.
Dijeron: “El (consejo) correrá con los costos (de los inmigrantes) de forma estándar”. A menos que se acuerde, estos costos deben determinarse como parte de una evaluación detallada.
“Es necesario que haya una evaluación detallada de los costos (de los inmigrantes) financiados con fondos públicos”.
La solicitud de asilo del migrante se examina por separado.
