Un traficante de drogas albanés considerado una “grave amenaza para el público” ganó una solicitud de asilo y se le permitirá permanecer en el Reino Unido después de que un juez dictaminara que había “aprendido la lección”.
Arlind Nabolli, de 29 años, fue sorprendido traficando con cocaína y cannabis y condenado a más de dos años de prisión.
Se le encontraron 10 gramos de cocaína y 30 gramos de cannabis, además de dinero en efectivo e información sobre dos transferencias de dinero a dos personas en Albania.
El juez en ese momento creyó que no se trataba de un incidente aislado, ya que su coche había sido visto entrando en Maidstone en varias ocasiones.
Sus crímenes no fueron “incidentes aislados” y tenía la “costumbre” de traficar con drogas en Maidstone, Kent.
Pero ahora un juez de inmigración dictaminó que Nabolli puede permanecer en el Reino Unido porque ha mostrado remordimiento.
Nabolli dijo al tribunal de asilo que había “aprendido la lección” y ahora era un repartidor “respetuoso de la ley”.
El ciudadano albanés entró en el Reino Unido con su esposa en 2018, pero en enero de 2022 el Ministerio del Interior emitió una orden de deportación en su contra por haber cometido un “delito grave”.
Un traficante de drogas albanés considerado una “grave amenaza para el público” ganó una solicitud de asilo y se le permitirá permanecer en el Reino Unido después de que el juez Karim-ullah Khan (en la foto) falló a su favor.
Sólo dos años después de recibir su permiso de residencia, Nabolli fue declarado culpable de delitos de drogas con intención de suministro y de tráfico y condenado a 33 meses de prisión.
Cuando el recurso de Nabolli fue rechazado por motivos de derechos humanos, afirmó que el delito era “único”.
Dijo también que había pasado por un proceso de rehabilitación en prisión, que no podría continuar en caso de ser deportado a Albania.
El solicitante de asilo afirmó que no traficaba con drogas cuando lo atraparon, sino que era un consumidor de drogas y que se las había dado a alguien como un favor y sin ningún beneficio económico.
El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo escuchó que no había apelado la sentencia original del juez porque le dijeron que podría aumentar su pena de prisión.
También dijo que su esposa e hijos no tenían intención de abandonar el Reino Unido si lo deportaban y que “no podía soportar estar separado de ellos”.
Un fallo del tribunal superior dijo: “(Nabolli) sostiene que su conducta no constituye una amenaza real, presente y suficientemente grave que afecte los intereses fundamentales de la sociedad”.
“Afirma que su deportación del Reino Unido sería desproporcionada según la legislación de la UE, dada la duración de su estancia, la fuerza de sus vínculos con el Reino Unido y el hecho de que su comportamiento ofensivo fue un delito único”.
“Afirma que ha aprendido la lección y que reconoce el impacto de su comportamiento abusivo en sus víctimas y que no ha reincidido desde su salida de prisión a principios de abril de 2022”.
El juez de inmigración dictaminó que Nabolli puede permanecer en el país porque ha mostrado arrepentimiento. En la foto: La Corte Suprema
En la audiencia, el juez del Tribunal Superior Karim-ullah Khan falló a su favor.
El juez Khan dijo: “Vive con su esposa y sus dos hijos pequeños y ha aceptado un empleo a tiempo parcial mientras comparte el cuidado de los niños con su esposa, que también trabaja a tiempo parcial”.
“Es significativo que no haya habido continuación ni escalada de sus delitos”. Su estilo de vida parece estable y está firmemente centrado en su vida familiar.
“Nabolli aceptó que su infracción anterior era grave y que estaba mal sin importar cómo se mirara, lo que demostró claramente perspicacia y madurez”. También negó haber impugnado la condena.
Arifa Ahmed, alto funcionario del Ministerio del Interior, argumentó que Nabolli no había reincidido porque la amenaza de deportación “pendía sobre su cabeza” y que no había asumido la responsabilidad de sus acciones, describiendo el delito como “único”.
Pero el juez Khan no estuvo de acuerdo y dijo: “No es tan blanco o negro”.
“De hecho, (su) crimen fue un ‘incidente aislado'”. No hubo ni una escalada ni una continuación de sus crímenes.
“Si bien es cierto que se enfrenta a la deportación, en mi opinión esto no explica del todo por qué no ha reincidido”.
“Por las razones expuestas anteriormente, considero que no hay pruebas suficientes para concluir que la conducta (de Nabolli) demuestra una propensión a reincidir y que, por lo tanto, su conducta no constituye, en este momento, una amenaza real, presente y suficientemente grave que afecte a uno de los intereses fundamentales de la sociedad”.
“En consecuencia, (su) recurso es admisible”.
