El presidente Donald Trump y su administración han insinuado en ocasiones una posible candidatura a un tercer mandato.
Y aunque la Constitución de los Estados Unidos establece específicamente que una persona no puede ser elegida presidente más de dos veces, la Constitución de los Estados Unidos tiene un nuevo intento. Legislatura de California Para evitar que un candidato aparezca en las boletas estatales, se debe intentar una solución alternativa la 22ª enmienda.
la factura por el senador Tom Umberg, demócrata por Santa Ana, permitiría al secretario de estado de California excluir de la boleta a candidatos presidenciales si no son constitucionalmente elegibles, como no tener al menos 35 años o no ser ciudadanos por nacimiento. Y, en particular, impediría que un candidato presidencial busque un tercer mandato.
El proyecto de ley autoriza al secretario de Estado a “investigar las calificaciones del candidato y exigir pruebas de su aptitud constitucional para el cargo” si el funcionario electoral estatal tiene “sospechas razonables” de que el candidato presidencial o vicepresidente no cumple con los requisitos para el cargo.
También prevé un procedimiento rápido para que el candidato impugne la decisión del Secretario de Estado ante los tribunales.
“Esta sería una nueva autoridad para que el Secretario de Estado de California considere ciertas calificaciones”, dijo Umberg.
Según Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, una organización progresista sin fines de lucro que aboga por la ética y la rendición de cuentas del gobierno, los secretarios de Estado ya tienen la capacidad de eliminar de la boleta a candidatos no elegibles para varios cargos y ya han ejercido ese poder.
Pero CREW y otros expertos electorales sostienen que existe confusión sobre lo que se le permite hacer al secretario de estado de California.
“Los estatutos existentes parecen imponer al Secretario de Estado el deber de incluir candidatos en la boleta electoral bajo ciertas condiciones, y esas condiciones en realidad no tienen nada que ver con las calificaciones o no”, dijo. Justin Levittun experto en derecho constitucional que enseña en la Facultad de Derecho de Loyola.
El Secretario de Estado ya ha excluido de las elecciones a un candidato presidencial: Eldridge Cleaver, que se postuló por el Partido Paz y Libertad a finales de los años 1960. eliminado porque era demasiado joven.
Pero luego está una decisión de un tribunal de California de 2010 que excluyó al entonces presidente Barack Obama de la boleta electoral debido a afirmaciones falsas de que no era un ciudadano estadounidense por nacimiento. Un juez del Tribunal de Apelaciones de California, Tercer Distrito, dijo en el comunicado que el “Secretario de Estado no tiene obligación de investigar y determinar si un candidato presidencial cumple con los requisitos de elegibilidad de la Constitución de los Estados Unidos”.
“La precedencia existente no le otorga directamente al secretario la autoridad (para eliminar a alguien de la boleta), aunque el secretario lo ha hecho antes y las opiniones judiciales existentes no le han quitado directamente esa autoridad”, dijo Levitt.
CREW, que apoya el proyecto de ley de Umberg, dijo en una carta reciente a los principales legisladores de los comités programados para considerar el proyecto de ley esta semana que la legislación “equilibra cuidadosamente el juramento del Secretario de Estado a la Constitución para permitirles la capacidad de eliminar de la boleta a candidatos constitucionalmente no elegibles y los derechos de debido proceso del candidato al establecer procedimientos acelerados para resolver cualquier disputa”.
“Este proyecto de ley aclara la ambigüedad”, dijo Levitt. “No creo que sea simplemente repetición o redundancia. Pienso que es simplemente brindar claridad, y las elecciones son un área donde la mayoría de la gente quiere claridad adicional desde el principio antes de que surja el problema”.
No está claro si Trump realmente planea eludir la Constitución y postularse para un tercer mandato.
A menudo ha insinuado la posibilidad Mercancía de Trump 2028 disponible en la Casa Blanca a sus propios comentarios.
En octubre, sin embargo Trump dijo a los periodistas“Por lo que he leído, probablemente no me permitan postularme. Así que veremos qué pasa”. Señaló las cifras de su encuesta y añadió: “Yo diría que si lo lees, está bastante claro. No puedo presentarme. Es una pena, pero tenemos mucha gente maravillosa”.
Cuando se le preguntó específicamente si se marcharía durante otra conferencia de prensa en octubre, respondió: El presidente respondió: “¿No lo descarto? Tienes que decírmelo”. Sin embargo, descartó postularse para vicepresidente, calificando esa opción como “demasiado linda” y “no sería correcta”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios para este artículo.
Pero Umberg dijo que su proyecto de ley “coloca a California a la vanguardia de los esfuerzos nacionales para proteger a los votantes de una potencial crisis constitucional”.
“Ningún presidente o candidato está por encima de la Constitución, punto”, dijo el demócrata de Santa Ana. “Cuando Donald Trump trata el Estado de derecho como una propuesta, que incluye límites constitucionales a los mandatos y leyes electorales de décadas de antigüedad, socava directamente nuestra democracia”.
“Los líderes de California tienen el deber de afirmar y fortalecer las barreras que separan a Estados Unidos de una monarquía o dictadura, y este proyecto de ley de integridad electoral hace precisamente eso”, añadió.
Umberg, que está terminando su último mandato en la Cámara de Representantes, estuvo detrás de otro proyecto de ley relacionado con la administración Trump y las elecciones del año pasado que el gobernador Gavin Newsom finalmente promulgó.
La nueva ley penaliza las loterías para el registro o la participación de votantes. Umberg había dicho que la idea era garantizar que las personas ricas o con intereses especiales no pudieran influir en la participación electoral, citando a Elon Musk en particular como ejemplo; el ex asesor a Trump pagó a algunos votantes de Wisconsin $1 millón cada uno el año pasado, durante una reñida elección para la Corte Suprema estatal.
El último esfuerzo, llamado proyecto de ley “No Kings”, en referencia a las grandes manifestaciones políticas que han estallado en todo el país contra Trump y su administración, está previsto que se escuche en las elecciones del Senado y en los comités judiciales el martes.
