Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por filmarlo atropellando a su hija bebé finalmente ganó su batalla legal.
El metraje fue filmado y publicado en las redes sociales por el padre de Neia, de cinco años, Patrick Mpasa, durante su paseo familiar en una reserva natural en Baraque Michel, Bélgica, el día de Navidad de 2020.
El ciclista, identificado únicamente como Jacques D, fue juzgado inicialmente en Verviers por arrodillar a la niña, pero luego recibió una sentencia suspendida porque había sido bastante criticado en las redes sociales.
Posteriormente, Jacques demandó al Sr. Mpasa por difamación porque se sentía tan amenazado por el público debido a la reacción violenta que recibió el vídeo que tenía miedo de salir de su propia casa.
En abril de 2023, el padre del niño fue condenado a pagar una indemnización de 4.500 euros al ciclista.
Pero ahora, después de una larga apelación, un tribunal de Lieja anuló la decisión original a favor de Jacques D, el presidente de un club ciclista local.
El abogado Jacques Englebert, que representó al Sr. Mpasa, dijo al Daily Mail: “Básicamente, el tribunal dijo que publicar el vídeo era un derecho a la libertad de expresión y no un delito, razón por la cual se anuló la sentencia original”.
“El tribunal dijo que al subir el clip el padre contribuyó al debate público sobre ciclistas y peatones y esto no planteaba ningún problema”.
Un padre al que se le ordenó pagar una indemnización a un ciclista por filmarlo atropellando a su hija bebé finalmente ganó su batalla legal. El ciclista belga (izquierda) se volvió viral después de que lo filmaran arrodillando a la niña mientras pasaba junto a ella y su familia.
Las imágenes muestran al ciclista continuando con su bicicleta después de que la niña fuera arrojada al suelo en Baraque Miche
Englebert añadió: “El ciclista había argumentado que había sido identificado al subir el vídeo y los informes iniciales sugerían que tenía entre cuarenta y cincuenta años, cuando en realidad tenía más de sesenta”.
“Como resultado de la subida del vídeo, ni él ni su dirección pudieron ser identificados. Afirma que se sintió insultado por el vídeo, pero no pudo aportar ninguna prueba de ello”.
Según la sentencia judicial del jueves, el ciclista también deberá pagar unas costas judiciales de 2.040 euros.
Su abogado, Phillippe Culot, declinó hacer comentarios.
En el vídeo se puede ver a la niña de cinco años corriendo por el camino nevado junto a su madre mientras el ciclista se acerca a ella por detrás.
Justo cuando cabalga junto a la niña, extiende su rodilla y golpea a la pequeña, tirándola al suelo antes de continuar su camino sin ser molestado.
Enojado, Mpasa dijo que persiguió al hombre y logró que se detuviera, pero el ciclista no mostró ningún remordimiento.
“Explicó lo sucedido y nos pidió que retiráramos el informe policial, pero no mostró ningún remordimiento ni se disculpó”, dijo Mpasa en ese momento.
“Mucha gente me dice que debería haberle golpeado, pero no estoy de acuerdo, y además estaba delante de mis hijos, lo que habría empeorado la situación para ellos”. Tampoco quiero una caza de brujas, sólo quiero que se disculpe”.
La familia supuso que no fue un accidente porque el hombre no se detuvo para comprobar si la niña estaba bien y continuó pedaleando por el camino.
En una audiencia judicial el 3 de febrero de 2021, el ciclista afirmó que el incidente ocurrió porque intentaba mantener el equilibrio.
“Mientras conducía cerca de la niña, sentí que mi rueda trasera resbalaba. Para evitar caerme, me equilibré con un movimiento de rodilla. Sentí que podría haber golpeado a la niña, pero no me di cuenta inmediatamente de que había sido atropellada”.
Pero los fiscales argumentaron que su testimonio parecía muy improbable.
“Simplemente estaba molesto por la gente en el camino que constantemente tenía que evitar”, dijeron. “Le dio al niño una ‘patada en la rodilla’ de pura molestia porque por enésima vez un obstáculo se interponía en su camino”.
El ciclista salió de una curva en la carretera nevada y chocó contra la joven, que cayó al suelo.
La asociación ciclista local calificó el comportamiento del hombre como “inaceptable”, pero el juez optó por un trato indulgente, diciendo que el hombre no tenía intención de hacer daño a la niña, que el incidente fue menor y que ya había sido criticado en las redes sociales.
El juez añadió que el ciclista ya estaba detenido cuando fue detenido y decidió que debía pagar a la familia de la chica una indemnización simbólica de un euro por el incidente.
Sin embargo, el tribunal dictaminó que el ciclista podía ser puesto en libertad ya que había criticado suficientemente el incidente en las redes sociales.
Casi un año después del incidente, el ciclista volvió a los tribunales para demandar al padre de la niña por difamación.
Englebert respondió a la demanda por difamación en ese momento: “Tenemos derecho a expresarnos”. Tenemos derecho a publicar o hacer publicar un vídeo en Internet. En este caso, debemos examinar si hemos superado los límites de esta libertad de expresión”.
