Un sospechoso del caso de espionaje chino ha sido arrestado en Heathrow con una maleta que contenía 4.000 libras esterlinas en su interior.
Christopher Berry, un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue detenido con una gran suma de dinero en febrero de 2023.
Pasarían casi seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para China.
Se cree que Berry recibió el dinero de su oficial de inteligencia chino, conocido sólo como “Alex”. No está claro si el dinero estaba en posesión de la policía ni en qué moneda.
Berry fue detenido por la policía en virtud del Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Contra el Terrorismo de 2019, que la policía utiliza cuando existe sospecha de “actividad hostil” que involucra a un estado extranjero.
Su conexión con Chris Cash, un investigador parlamentario de Edimburgo también acusado de espiar para China, quedó expuesta cuando los funcionarios confiscaron su teléfono y su computadora portátil.
También descubrieron a una persona que se cree era un agente de inteligencia chino en sus teléfonos celulares.
Los espías chinos encargaron al menos 34 informes a Berry sobre temas de interés político, alegaron los fiscales.
Christopher Berry (en la foto), un académico de 33 años de Witney, Oxfordshire, fue detenido con una gran suma de dinero en febrero de 2023. No pasarían más de seis semanas antes de que fuera arrestado bajo sospecha de espiar para China.
La conexión de Berry con Chris Cash (en la foto), un investigador parlamentario de Edimburgo también acusado de espiar para China, quedó expuesta cuando los agentes confiscaron su teléfono y su computadora portátil en Heathrow.
De esos informes, 10 se consideraron perjudiciales para la seguridad nacional y los fiscales británicos sospecharon que Cai Qi, un confidente del presidente Xi y un alto funcionario chino, estaba recibiendo información de inteligencia de Westminster.
Así lo afirmó ayer la Policía Metropolitana en un comunicado. los tiempos Periódico: “Un hombre de unos 30 años fue detenido en el aeropuerto de Heathrow el 2 de febrero de 2023 según el Anexo 3 de la Ley de Seguridad Fronteriza y Antiterrorismo de 2019. No fue arrestado y las investigaciones continúan”.
Se suponía que los fiscales habrían presentado pruebas en el juicio contra los dos hombres, pero el caso fracasó el mes pasado, provocando indignación entre ministros, parlamentarios y policías.
La semana pasada se anunció que en En reuniones con altos parlamentarios, el jefe de la Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson, afirmó que las pruebas que recibió del testigo clave del gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, eran “un 5 por ciento insuficientes” para continuar con el juicio.
El gobierno insiste en que depende de Parkinson explicar qué podría haberlo persuadido a enfrentar este obstáculo adicional para iniciar un proceso exitoso contra Cash y Berry por supuestamente pasar secretos a China.
Los señores Cash y Berry niegan todas las acusaciones formuladas contra ellos.
El fiscal principal de Gran Bretaña se enfrenta a una serie de preguntas, entre ellas si se buscaron pruebas de fuentes distintas a Collins, quien no calificó a Beijing como enemigo del Reino Unido, lo que socavó fatalmente el caso.
El miércoles, El gobierno publicó tres declaraciones de testigos del Sr. Collins que revelaron una variedad de supuestas pruebas contra Cash y Berry, incluidas acusaciones de que se enviaron informes secretos del Parlamento a Beijing dentro de las 13 horas posteriores a la supuesta transmisión de información por parte del Sr. Cash.
Se dice que el funcionario chino Cai Qi recibió información de inteligencia de Westminster
El jefe de la Fiscalía de la Corona (CPS), Stephen Parkinson (en la foto), afirmó que las pruebas que recibió del testigo clave del gobierno, el asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Collins, eran “un 5 por ciento insuficientes” para continuar con el caso.
Collins ha señalado en repetidas ocasiones la amenaza que China representa para Gran Bretaña.
Ahora se le ha preguntado al Sr. Parkinson por qué esa evidencia no fue suficiente para continuar con el caso y qué medidas tomó para alertar a los ministros de que el procesamiento sería abandonado después de que se supo que el Primer Ministro lo sabía días antes.
También se le preguntó al fiscal principal si estaba considerando material de inteligencia del MI5, que frecuentemente ha descrito a Beijing como una amenaza a la seguridad nacional.
El ex fiscal general Dominic Grieve dijo a la BBC que era “completamente desconcertante” que se desestimara el caso dadas las pruebas. Otras preguntas se refieren al papel de los funcionarios legales del gobierno anterior y actual en las decisiones del caso.
En su carta, los presidentes del comité escribieron: “Dada la gravedad de las acusaciones, las implicaciones para la seguridad nacional y la política exterior del Reino Unido y la necesidad de apoyar la integridad e independencia del sistema de justicia penal, creemos que es de interés público proporcionar una explicación más detallada para retirar los cargos”.
Lord Beamish, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento, anunció la semana pasada que investigaría cómo se utilizó en el caso material clasificado sobre China.
El par laborista y ex ministro dijo que su comité tiene la “autoridad legal para solicitar información a la inteligencia británica” y “seguirá las pruebas siempre que sea necesario”.
