Una estudiante de psicología de la Universidad de Oklahoma está enojada después de que le dijeron que reprobó un ensayo porque citó la Biblia en su tarea.
Samantha Fulnecky, estudiante de la escuela normanda, recibió un cero sobre 25 puntos posibles después de presentar el ensayo sobre las expectativas sociales de género.
En su ensayo, que respondía a un artículo sobre las expectativas de género de la sociedad, Fulnecky descartó la idea de que haya más de dos géneros como “demoníaca”.
Dijo que la Biblia respalda su creencia de que abolir el género resultaría “dañino” porque alejaría a la gente “más del plan original de Dios”.
Su profesor, un investigador anónimo, pensó que el artículo era “insultante” y dijo que Fulnecky debería haber citado “evidencia empírica”.
El estudiante de psicología quedó abrumado por la retroalimentación, que fue reveladora. Theukhohou pregunta.fm/ que le pidió al profesor que reconsiderara la nota, a lo que él se negó.
Después de que le otorgaron la calificación, habló y dijo que creía que había reprobado únicamente porque citó la Biblia.
“Ser lo que pienso es claramente ser discriminado por mis creencias y el uso de la libertad de expresión, y particularmente por mis creencias religiosas, creo que es simplemente absurdo”, dijo.
Samantha Fulnecky, estudiante de la Universidad de Oklahoma, recibió un cero sobre 25 puntos posibles tras presentar el ensayo en el que utilizó la Biblia como única base de su argumento.
Dijo que la Biblia respalda su creencia de que abolir el género resultaría “dañino”.
Envió un correo electrónico al gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, al presidente de la escuela, Joseph Harroz, y a Teacher Freedom Alliance.
Pidió ayuda y dijo: “A mi maestra le parecía ofensivo citar la Biblia en esta situación”.
“No creo que deba recibir una calificación reprobatoria en una tarea según mi opinión. Me estoy comunicando con todos ustedes para ver si pueden ayudarme”.
Dijo que presentó una denuncia formal por discriminación y pidió apelar su calificación.
Fulnecky dijo que la nota era un ataque directo a su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, y agregó: “Tengo que defenderme y tratar de recuperar mi nota”.
“Pero también crear conciencia sobre las violaciones de la libertad de expresión y la discriminación religiosa, porque ese es claramente el caso”.
En su ensayo, dijo: “Los roles y tendencias de género no deben verse como “estereotipos”.
“Las mujeres naturalmente quieren hacer cosas femeninas porque Dios nos creó con estos deseos femeninos en nuestros corazones”.
“Lo mismo ocurre con los hombres”. “Dios creó al hombre a imagen de su coraje y fuerza, y a la mujer a imagen de su belleza”.
Fulnecky descartó la idea de que haya más de dos géneros como “demoníaca”, citando el texto religioso.
Presentó una denuncia formal por discriminación y solicitó apelar su calificación. En la foto: Lisa y Cy Wagner Hall en el campus de la Universidad de Oklahoma
Ella continuó: “Él creó intencionalmente a mujeres diferentes a los hombres y debemos vivir nuestras vidas con eso en mente”.
El artículo al que ella estaba respondiendo argumentaba que los niños de género atípico soportan más burlas, lo que afecta su salud mental.
Fulnecky dijo que no estaba de acuerdo con esa evaluación y dijo que “no necesariamente lo ve como un problema”.
También dijo que no estaba de acuerdo con el argumento del artículo original de que promover la existencia de múltiples géneros aumentaría la confianza en sí mismos de los estudiantes.
Fulnecky añadió: “La sociedad que promueve la mentira de que hay múltiples géneros y que cada uno debería ser lo que quiera es demoníaca y está causando un grave daño a la juventud estadounidense”.
En busca de respuestas, envió un correo electrónico al gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, y al presidente de la escuela, Joseph Harroz, visto aquí.
“No quiero que los niños sean objeto de burlas o acoso en la escuela. Sin embargo, no es nada bíblico difundir la mentira de que cada uno tiene su propia verdad y que cada uno puede hacer lo que quiera.
“La Biblia dice que nuestras vidas no son nuestras, sino que nuestras vidas y nuestros cuerpos pertenecen al Señor para Su gloria”.
En los comentarios que le dieron, el instructor dijo que el ensayo “se contradice, antepone las ideologías personales a la evidencia empírica en un aula de ciencias y, a veces, es ofensivo”.
Agregaron: “Llamar a todo un grupo de personas ‘demoníaco’ es altamente ofensivo, particularmente a una población minoritaria”.
Los comentarios también instaron a Fulnecky a “aportar un poco más de perspectiva y empatía a su trabajo”.
Ella le dijo al medio: “No puede ser que obtenga un cero aquí porque mi opinión es de alguna manera ofensiva”.
En una declaración al Daily Mail, la universidad dijo: “En OU valoramos y defendemos la libertad de expresión, incluida la libertad de religión, y nuestro compromiso continuo es enseñar a los estudiantes cómo pensar, no qué pensar”.
“Si bien la ley federal nos prohíbe hablar sobre estudiantes individuales y sus calificaciones, la Universidad toma en serio todos los asuntos de calificaciones académicas y utiliza un proceso de apelaciones formal que incluye representación tanto de profesores como de estudiantes y apoya a los estudiantes durante todo este proceso”.
“Estamos seguros de que nuestros procesos abordan tanto las preocupaciones de los estudiantes afectados como la integridad académica”.
“Además, cualquier estudiante que sienta que ha sido víctima de discriminación ilegal también puede presentar tales asuntos a través de la oficina independiente de la universidad que investiga dichas inquietudes”.
