Geri Halliwell-Horner ganó una batalla de planificación con sus vecinos después de que le dieran luz verde para mantener su pérgola “ilegal” en su mansión de £9,2 millones.
La ex Spice Girl y su marido, el exjefe del equipo Red Bull de Fórmula Uno, Christian Horner, provocaron la indignación local cuando construyeron una pérgola con estructura de roble y un mirador en su jardín sin presentar una solicitud de planificación.
A pesar de que anteriormente se le había negado el permiso de construcción retroactivo, hoy se aprobó una nueva solicitud para la pérgola en el lugar de la casa catalogada, mientras que el futuro del pabellón sigue sin estar claro.
Los vecinos afirmaron que la famosa pareja estaba arruinando la “paz y tranquilidad” de su pueblo de Oxfordshire y arruinando las vistas despejadas de una iglesia adyacente.
Dijeron que estaban siendo “trolleados” después de que Geri, de 53 años, y Christian, de 52, envolvieran luces de colores alrededor de la pérgola y sintieran que el consejo trataba a la famosa pareja de manera diferente debido a su estatus.
Los planificadores del consejo dijeron hoy que estaban “de acuerdo con los deseos del Star” debido a la “ubicación, el tamaño y el diseño” de la pérgola, y agregaron que era “compatible con la apariencia, el carácter, la distribución, el tamaño y el diseño de las casas existentes en el área”.
El oficial de planificación agregó que la propuesta proporcionaría “estándares apropiados de comodidades y privacidad” para los vecinos.
Y continuaron: “La respuesta patrimonial del ayuntamiento confirma que la pérgola con marco de roble, cuando se cubre con plantas como la glicina, representa un elemento de jardín tradicional que puede armonizar con el carácter del sitio”.
El techo de pizarra de la pérgola es visible desde la calle frente a la propiedad de Geri Halliwell-Horner y su marido Christian Horner.
Las obras de construcción de Geri y Christian en su casa catalogada en Oxfordshire han enfurecido a los vecinos a lo largo de los años y su intento de mantener una pérgola con estructura de roble y un mirador en el jardín trasero fue rechazado.
Aunque el metal era “históricamente más típico” de una pérgola, se consideró que la versión de madera “puede integrarse en el entorno sin causar daños, siempre que permanezca adecuadamente protegida”.
La pérgola es visible para los transeúntes por encima del imponente muro del jardín que rodea la casa. El consejo decidió que “no tendría ningún impacto en las elevaciones principales ni alteraría la relación establecida entre el edificio catalogado y la iglesia”.
Concluyó: “Como la pérgola no sería visible sobre el muro del jardín y no introduce ningún elemento visualmente llamativo o incongruente, se considera que la propuesta preserva el carácter y la apariencia del área de conservación”.
Después de que la pareja volvió a presentar los planos para la pérgola en enero, provocó una nueva ira entre los lugareños.
Un vecino los acusó de “frotarse las narices” al envolver luces de colores alrededor de la estructura exterior, lo que supuso un “completo desprecio” de las normas.
Afirmaron que subrayaba “el alcance de la injusticia y la desigualdad entre los superricos y el ciudadano promedio”.
Un vecino, que prefiere permanecer en el anonimato, afirma: “La pérgola y el pabellón de madera, a los que posteriormente se les negó el permiso de construcción, todavía existen y se utilizan con luces decorativas en el techo”.
“Si eso no significa que estemos molestos por esto y que ignoremos por completo el permiso de construcción, entonces no sé qué es”.
“Cualquier persona normal se habría visto obligada a derribarlo todo”.
En la solicitud ahora aprobada, un representante de la pareja dijo que la pérgola con marco de roble y plantación integrada tiene como objetivo “crear una estructura de jardín modesta y visualmente atractiva que preserve el carácter y el entorno de la propiedad anfitriona”.
Afirmaron que la propuesta, planificada por Riach Architects, había sido cuidadosamente diseñada para “garantizar que permanezca claramente subordinada a la casa principal y no reste importancia a su importancia ni a su entorno”.
También se dijo que las plantas trepadoras se envuelven alrededor de la pérgola para “suavizar la apariencia de la estructura con el tiempo, reduciendo su impacto visual y reforzando su papel como elemento de jardín en lugar de edificio”.
La declaración agrega: “Este enfoque responde directamente a las recomendaciones de planificación que buscan una mejor integración del paisaje”.
“La pérgola está colocada de tal manera que no impacta la estructura (de la casa) y requiere una mínima intervención en el terreno.
“Como estructura reversible, preserva la integridad a largo plazo del sitio patrimonial al tiempo que apoya el disfrute práctico del jardín”.
“En resumen, la pérgola representa una intervención modesta y comprensiva que preserva el carácter y el entorno (de la casa) y es consistente con las pautas de planificación locales y nacionales”.
La pérgola está situada cerca de la piscina previamente homologada y ha sido descrita como una “estructura abierta de vigas de roble”.
El pabellón también estaba formado por vigas portantes de roble y tenía un techo piramidal de pizarra.
La última presentación de la pareja añade otro capítulo a su larga historia de disputas con vecinos a lo largo de los años.
La pareja, propietaria de un negocio de carreras de caballos llamado OMBI, está actualmente esperando que el ayuntamiento considere una solicitud para construir un paseador de caballos para sus establos.
El año pasado se les dio permiso para construir una segunda piscina en el lugar a pesar de los temores de que sería una “plaga para el paisaje”.
Las solicitudes siguen a la aprobación del Ayuntamiento hace tres años para construir una extensión del primer piso, un granero de reemplazo y un nuevo invernadero.
Esto ha dejado a los vecinos exhaustos por el constante aluvión de desarrollos “industriales” en la propiedad, y agregaron que estos “no representan lo que debería ser un área de conservación”.
Dijeron: “El pueblo local no es mejor en muchos sentidos y hay muchos residentes descontentos”. El nivel de ruido en la construcción es alto todos los días.
“Es justo decir que el paisaje no se ha enriquecido en absoluto gracias a la contribución del señor Horner”.
Agregaron que los senderos estaban “obstruidos”, lo que “expone al público a una combinación desagradable de graneros de gran tamaño, setos reducidos, corrales para caballos, barreras para caballos y el frecuente vuelo de ruidosos cuatriciclos alrededor de su propiedad, molestando a los vecinos locales”.
