Los lugareños en un pueblo de Cotswold, que se mostró en el diario de Bridget Jones, se dividen en nuevas reglas de planificación estrictas, que requieren permiso incluso para los cambios más pequeños.
Snowsshill en Gloucestershire proporcionó el telón de fondo para un pueblo verde y la casa de los padres de Bridget en el éxito de 2001 con Renee Zellweger y Hugh Grant.
Pero a partir de esta semana, la “Joya de los Cotswolds” del Consejo del condado de Tewkesbury entrará en el Artículo 4 y la introducción de reglas estrictas para proteger su herencia.
Significa que la autoridad debe eliminar prácticamente el trabajo o los cambios en los edificios, incluida la inserción de terrazas o cambiar el color de una pared exterior.
Los residentes también tienen que buscar la luz verde para reemplazar las ventanas y puertas al aire libre, construir, construir, instalar las luces superiores o cambiar los materiales del techo y generar o reemplazar superficies duras en jardines.
Se contuvieron restricciones adicionales para construir puertas, cercas o paredes, el área exterior de los edificios contenía un nuevo color o la instalación o cambio de antenas o coleccionistas solares.
Varios propietarios de viviendas en la aldea típica, en la que la casa promedio de £ 504,245 costos, se han quejado de que las nuevas reglas son demasiado restrictivas, mientras que otras apoyan y querían que hubieran entrado antes.
Rose, en los años cuarenta, que se mudó a Snowshill con su familia hace cuatro años, dice que las nuevas reglas de planificación son “demasiado controladoras”.
Los lugareños en Snowshill, Gloucestershire, tienen nuevas reglas de planificación
Peter y Sheila Wilks estuvieron de acuerdo con las nuevas reglas y dijeron que el pueblo era “un lugar hermoso, la gente debería mantenerlo así”.
El pueblo es descrito por el turismo de Cotswold como “belleza extraordinaria intacta”
“Escribí una objeción, pero todavía había terminado”, dijo. “No se ve afectado en relación con lo que puedes hacer a tu hogar”.
Ella dijo que cuando compraron la propiedad, ya sea que lo habían hecho para ser “habitable”.
‘Fue un proceso muy doloroso. Si queremos hacer una cerca, parece que tenemos que escalar una colina. ‘
El residente afectado también señaló que “el turismo cambia el carácter de la aldea, no hay cambios en la casa”.
“Obtener el pueblo para los turistas no es la mejor lógica”.
Vecino Kim, que ha estado en el pueblo durante 40 años, cuestionó la efectividad de los planes y preguntó: “¿Cómo los regularás a menos que alguien se queje?”
Ella agregó: “Si tienes hijos pequeños y si algo sucede con tu cerca, ¿por qué tienes que planificar si solo quieres hacer que tu hijo y las personas cerca de ti?
“No puedes cambiar tu puerta principal, pero ¿y si está dañada?
“Puedo ver que la gente quiere mantener un pueblo de Cotswolds, pero tienen que tener un equilibrio. Creo que las personas harán lo que quieran”.
Pero Sheila Wilks (85) y su esposo Peter Wilks (84) creen que las nuevas restricciones son positivas y dijo que la aldea ya había sido “arruinada” por las vacaciones.
La Sra. Wilks dijo: “Llegaste tarde. Arruinaste el pueblo.
El pintoresco
Sue y Paul Brereton dieron la bienvenida a las nuevas restricciones con su perro Harry y dijeron que deseaban que hubiera venido hace cinco años “
“Estuve aquí toda mi vida, 80 años, y solo creo que la gente lo abusó. Odio el cambio y creo que deberíamos guardar lo que tenemos.
“Debido a que estamos en un lugar tan hermoso, la gente debería mantenerlo así”.
La Sra. Wilks, su madre y sus hermanos nacieron en una casa que solía estar en el negocio del antiguo pueblo. En 1965, ella y su esposo compraron la casa y han estado viviendo allí desde entonces.
Ella agregó: “La mayoría de las casas aquí son Airbnbs. Es repugnante. Hay al menos 12 en el pueblo. Obtenemos alrededor de cuatro minibuses al día. Tienden a bloquear las calles ocasionalmente.
“Todos eran personas en la clase trabajadora, pero ahora no parece ser así. Se acumula municipios.
Paul, de 66 años, y Sue Brereton (66), que han estado en su cabaña durante ocho años, también vieron las nuevas regulaciones como un desarrollo bienvenido.
Brereton dijo: “Es una muy buena idea y queríamos que hubiera ocurrido hace cinco años.
“Muchas ventanas de metal se han cambiado a ventanas de plástico”.
La pareja que vive en un edificio listado dijo que las nuevas regulaciones eran “más restrictivas” que las regulaciones de cotización.
Paul dijo: “No puedo reducir el gris de carbón de Windows que he planeado porque necesito una regulación de planificación, lo cual es bastante costoso”.
Los residentes dijeron que la multitud de turistas había “arruinado” el pueblo todos los días.
Terry (71) y Pauline Rolls (71) dijeron que los suyos no eran una “reacción NIMBY” y sin las reglas podían “terminar con Disneylandia”.
Terry (71) y Pauline Rolls (71) se mudaron a su propiedad hace cuatro años. Acordaron que era fundamental mantener vivo el carácter de la aldea.
El Sr. Rolls dijo: “No queremos que la aldea sea destruida con ventanas de plástico.
“Lo que queremos es un pequeño daño posible. Hay algunos que han sido dañados.
“La gente que quiere ir a su casa no es necesariamente algo bueno. Se trata de mantener el carácter de la aldea”.
El Sr. Rolls bromeó diciendo que las personas podían pintar sus ventanas y puertas en colores brillantes sin las regulaciones.
Él dijo: “Podríamos terminar con Disneyland. No es una reacción NIMBY, pero tenemos que mantener una cierta originalidad en este país”.
El residente afectado agregó que era importante mantener estas casas como lo son para las generaciones futuras.
La miembro del consejo Sarah Hands, miembro de la planificación y el lugar en el Consejo de Distrito, dijo: “Snowshill es una de las joyas de nuestro distrito, y estos poderes ayudarán a proteger su legado, mientras que él aún permite un desarrollo reflexivo y apropiado.
“Agradecemos a todos los que participaron en la consulta y han dado forma a esta decisión”.
A partir de mañana (miércoles), las solicitudes se llevarán a cabo mediante el proceso de planificación habitual, incluida la publicidad y el asesoramiento, mientras que las tarifas estándar se aplican.
La decisión del Artículo 4 se tomó el 29 de julio de 2025 después de una fase de consulta en una reunión completa del consejo.
