Un hombre de Colorado demandó a Walmart después de afirmar que sufrió lesiones “graves” por comer pan crudo horneado que supuestamente se expandió en su estómago.
Jordan T. Douglas, del condado de El Paso, dijo que pasó tres días en UCHealth Memorial Hospital Central después de comer el pan del vendedor de Bog Box.
Douglas presentó una demanda por lesiones personales en un tribunal de distrito el martes, alegando que el pan lo envió al hospital después de vomitar repetidamente.
Afirmó que las imágenes médicas mostraban “obstrucción gastrointestinal causada por la distensión de la masa cruda”, según la denuncia. Noticias de la corte.
También alegó que Walmart ocultó las instrucciones de preparación del producto con una etiqueta de “fecha de caducidad”.
Como resultado, Douglas creía que el pan estaba “esencialmente horneado” y ya era seguro para comer.
Comió el pan durante la pausa del almuerzo, pero pronto desarrolló “dolor abdominal severo y síntomas asociados”.
Douglas acusó a Walmart de “modificar el empaque del producto” de una manera que creaba un “riesgo irrazonable de daño a los clientes”. Exige una compensación.
Walmart está siendo demandado por Jordan T. Douglas del condado de El Paso, Colorado, después de afirmar que un pan “horneado para comer” vendido por el minorista se expandió en su estómago y lo hirió gravemente.
Douglas afirmó que tenía una “creencia razonable” de que el pan estaba listo para comer. En cambio, supuestamente le causó “dolor de estómago severo” y otras lesiones (foto de una comida para llevar y hornear pan)
Douglas compró el pan en la tienda Walmart en 1575 Space Center Drive en Colorado Springs el 22 de septiembre de 2025, según la demanda.
La barra de pan de la marca MarketSide supuestamente tenía una fecha de caducidad escrita directamente encima de las instrucciones de preparación.
Esto también incluía afirmar que el pan era en realidad un producto “para llevar y hornear” y no un producto listo para comer.
“Tal como se vendió, el pan parecía en gran parte horneado y no se distinguía de los productos de pan listos para comer comúnmente vendidos por Walmart”, afirma la denuncia.
Douglas afirmó que estaba “fundamentalmente convencido” de que podía comer pan sin tener que hornearlo.
Dijo que sufrió “importantes gastos médicos, pérdida de salario, dolor físico, angustia emocional y pérdida del disfrute de la vida” durante su estancia de tres días en el hospital.
El comprador añadió que sus lesiones eran “previsibles, prevenibles y causadas directamente por las omisiones de Walmart”.
Douglas estuvo hospitalizado en UCHealth Memorial Hospital Central durante unos tres días, experimentando “dolor intenso” y vomitando repetidamente.
Douglas también acusó a Walmart de no “ejercer un cuidado razonable” al permitir que una etiqueta colocada en la tienda oscureciera las instrucciones del pan.
Afirmó que el minorista no siguió “políticas internas y estándares industriales apropiados” y no capacitó adecuadamente a los empleados en prácticas seguras de etiquetado.
La denuncia alegaba que Walmart “tenía, o razonablemente debería haber esperado, que los consumidores confiaran en la presentación del producto al realizar la venta”.
Douglas afirmó que el pan estaba en un “estado defectuoso” que era “desproporcionadamente peligroso”.
La demanda afirma que sus lesiones requirieron que se le colocara una sonda de alimentación “invasiva”, reposo intestinal y pruebas de diagnóstico exhaustivas.
La demanda también nombra como acusado a Anthony & Sons Italian Bakery, el fabricante del pan que supuestamente llevó a Douglas al hospital.
Estas reclamaciones alegaban responsabilidad estricta del producto y negligencia por no advertir.
La demanda alega que Walmart ocultó las instrucciones de preparación del pan con una etiqueta de “fecha de caducidad” y que el pan parecía listo para comer (foto de archivo de una ubicación de Walmart)
Douglas afirmó que Anthony & Sons tenía el “deber de proporcionar advertencias de seguridad y preparación claras, llamativas y apropiadas”.
Sin embargo, afirmó que el envase y las instrucciones no advertían sobre los “riesgos del consumo sin hornear”.
Según su denuncia, Douglas no busca un juicio con jurado.
Pide una indemnización por daños y perjuicios, que deberá determinarse en el proceso, así como las costas judiciales, los intereses legalmente permitidos y otras indemnizaciones.
El Daily Mail se puso en contacto con Walmart, Anthony & Sons Italian Bakery y Jeffrey Scott Lasswell, abogado de Douglas, para solicitar comentarios.
