La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, está tratando de detener la supuesta venta de la cartera de préstamos estudiantiles de 1,6 billones de dólares a empresas privadas, pidiendo a la secretaria de Educación, Linda McMahon, y al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que detengan las conversaciones sobre una posible venta.
“Le instamos a que detenga inmediatamente cualquier esfuerzo para privatizar la cartera federal de préstamos estudiantiles”, escribió Warren en una carta bicameral a los secretarios. “Para ser claros, esta venta sería un regalo para los ricos a expensas de los prestatarios y contribuyentes de la clase trabajadora”, dice la carta, y agrega: “Se corre el riesgo de perder las protecciones legalmente garantizadas de los prestatarios, y la venta probablemente sería ilegal si la deuda se vendiera con pérdidas para los contribuyentes”.
La carta, firmada por más de 40 legisladores demócratas, fue encabezada por Warren, el senador independiente de Vermont Bernie Sanders y la representante demócrata de Massachusetts Ayanna Pressley. Sostiene que una venta privaría a los prestatarios de la protección frente a prestamistas abusivos y daría lugar a pérdidas financieras para los contribuyentes, lo que a su vez beneficiaría a las empresas privadas y perjudicaría a los prestatarios individuales y sus familias. Warren afirma que al manipular los préstamos estudiantiles de más de 40 millones de estadounidenses, la administración Trump amenaza con dar un “golpe extra en el estómago” a las familias.
“Se quiera como se mire, esta venta sería una gran victoria para las grandes corporaciones a expensas de los contribuyentes y de los prestatarios de préstamos estudiantiles”, escribió Warren en una declaración obtenida por primera vez por ABC News, y agregó: “Sería un error colosal”.
La senadora Elizabeth Warren habla con los periodistas después de una votación en el Capitolio el 9 de noviembre de 2025 en Washington, DC.
Anna Rose Layden/Getty Images
Politico informó por primera vez sobre discusiones sobre una posible venta al mercado privado el mes pasado. McMahon no sugirió que las empresas privadas comprarían partes de la cartera de préstamos estudiantiles alojada en la Oficina de Ayuda Federal para Estudiantes (FSA) de la agencia, pero confirmó que está considerando al Departamento del Tesoro como un posible lugar de aterrizaje.
En una charla informal en el Instituto Cato el verano pasado, McMahon dijo que el Departamento del Tesoro podría estar mejor equipado para manejar el dinero.
“Realmente creo que el Tesoro es un lugar natural para los préstamos estudiantiles”, dijo McMahon, y agregó: “El secretario Bessent y yo hemos tenido conversaciones al respecto”.
ABC News no ha confirmado de forma independiente las conversaciones entre altos funcionarios del Departamento de Educación y del Tesoro sobre la privatización de préstamos estudiantiles y la contratación de una firma consultora privada para evaluar el valor de la cartera de deuda y preparar los préstamos para la venta, informa Politico.
En respuesta a una consulta de ABC News, Ellen Keast, secretaria de prensa del Departamento de Educación para la educación superior, dijo: “Estamos explorando formas de mejorar la salud financiera de la cartera de préstamos estudiantiles de casi 1,7 billones de dólares para proteger los intereses tanto de los estudiantes como de los contribuyentes”.
Aún así, la colega de Warren en Massachusetts, Ayanna Pressley, dijo que era “peligroso e inaceptable” que el gobierno trabajara con las llamadas empresas depredadoras. “Hacemos un llamado a la administración Trump para que retroceda inmediatamente, apoye a los prestatarios y anteponga a las personas a las ganancias”, escribió Pressley en un comunicado a ABC News.
Warren lanzó su campaña “Salvemos Nuestras Escuelas” en abril para investigar los intentos de la administración de cerrar el Departamento de Educación, incluida la reducción del tamaño de la FSA y la realización de cambios en el sistema de préstamos estudiantiles. Recientemente, la agencia de vigilancia del departamento inició una investigación sobre los datos confidenciales de préstamos estudiantiles de la agencia después de que Warren y un grupo de demócratas solicitaron una investigación sobre la supuesta “infiltración” de la FSA por parte del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Si bien aún no se ha firmado ningún acuerdo, el departamento está explorando “asociaciones adicionales” con agencias federales para ayudar a McMahon a trasladar funciones estatutarias, como los servicios de educación especial, a otras agencias y salir del trabajo. El Departamento de Educación bajo McMahon ya ha tomado medidas para transferir algunas de sus funciones no estatutarias, incluido el inicio de una asociación para el desarrollo de la fuerza laboral con el Departamento de Trabajo y el traslado de un programa para capacitar a la próxima generación de agricultores al Departamento de Agricultura.
Exfuncionarios del Departamento de Educación condenaron una posible liquidación de préstamos estudiantiles y enfatizaron que se trataba de una medida frívola y fallida adoptada por la primera administración Trump en 2019. James Kvaal, quien ocupó altos cargos en las administraciones de Obama y Biden, dijo a ABC News que su cartera de educación superior bajo el expresidente Barack Obama incluía trasladar algunas funciones de préstamos estudiantiles al Departamento del Tesoro antes de que se cancelara el programa piloto.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, habla junto a Donald Trump durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 5 de septiembre de 2025 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
“El Departamento del Tesoro tenía sus propios poderes de cobro de deudas y quería ver si podía hacer un mejor trabajo con los préstamos estudiantiles que el Departamento de Educación”, dijo Kvaal.
“La respuesta fue no, terminaron teniendo costos más altos y recaudando menos dólares para el Tesoro”, agregó.
Melissa Byrne, fundadora de We The 45 Million, que aboga por el alivio de la deuda estudiantil para todos los estadounidenses, dijo que una posible venta masiva crea un escenario de “pesadilla” para los prestatarios.
Según Byrne, la transición a empresas privadas no resulta en un proceso de pago más fluido y eficiente para los prestatarios, ni garantiza su protección.
“Lo que van a hacer es empeorar las cosas no sólo empeorando el mantenimiento, sino también eliminando todos los incentivos”, dijo Byrne a ABC News. “Si vendes el préstamo al sector privado, el sector privado no considerará al prestatario como un consumidor al que responder”, dijo.
“¿Quién será responsable (de los préstamos) de todos modos?” añadió. “Serán los prestatarios y sus familias los que se perderán en todo esto”.
