El violador Tom Silvagni apeló su condena por la violación despiadada y atroz de una joven en su casa.
En noviembre, el juez del tribunal del condado de Victoria, Gregory Lyon, condenó a Silvagni a seis años y dos meses de prisión. Después de tres años y tres meses pudo obtener la libertad condicional.
Pero el miércoles por la mañana, Silvagni presentó documentos ante la Corte Suprema impugnando su condena.
Silvagni había negado haber violado digitalmente a la mujer, conocida con el seudónimo de Samantha Taylor, en su casa de Melbourne en la madrugada del 14 de enero de 2024.
La Sra. Taylor, que tuvo una breve relación con el novio de Silvagni, Anthony LoGiudice, había sido invitada por la novia de Silvagni, Alannah Iaconis, a unirse a todos ellos en la casa.
Los cuatro charlaron durante un rato antes de irse a la cama por separado y la señora Taylor tuvo relaciones sexuales consensuales con el señor LoGiudice.
Luego tuvo que irse, así que organizó un Uber y salió de la propiedad poco antes de las 2 a.m.
Luego, Silvagni entró en la habitación de la Sra. Taylor y mintió, diciéndole que el Sr. LoGiudice regresaría pronto al piso de arriba porque su viaje en Uber había sido cancelado.
Pero Silvagni entró en el dormitorio oscuro poco tiempo después y se hizo pasar por el Sr. LoGiudice mientras violaba digitalmente a la joven.
Ella logró alejarse y preguntarle directamente si era Silvagni, pero él aun así afirmó ser el Sr. LoGiudice.
Silvagni luego agarró ambas manos de la Sra. Taylor, las apretó con fuerza y la violó digitalmente por segunda vez mientras ella le decía que parara.
La señora Taylor logró liberar una mano y palpó su cabello, que era más largo que el del señor LoGiudice, y fue entonces cuando Silvagni se detuvo y salió corriendo de la habitación.
Unos minutos más tarde él regresó y actuó como si nada hubiera pasado, le preguntó si estaba bien y le pidió un abrazo antes de irse.
En los días siguientes, Silvagni falsificó un recibo de Uber para que pareciera que LoGiudice había salido de su casa después de las 2:30 a.m.
Silvagni admitió haber falsificado el recibo, pero dijo que lo hizo porque entró en pánico después de haber sido acusado falsamente de violación.
Pero un jurado de un tribunal de distrito rechazó su versión y lo declaró culpable de dos cargos de violación el 5 de diciembre.
Al dictar sentencia, el juez Lyon detalló las insensibles mentiras de Silvagni mientras buscaba socavar las creencias de la señora Taylor e impedirle denunciar el crimen a la policía.
“Su comportamiento hacia Samantha fue escandaloso”, dijo el juez.
Señaló que, aunque la señora Taylor no sufrió ninguna lesión física como resultado del ataque, sí sufrió un trauma psicológico y emocional.
El juez la elogió por su integridad durante todo el juicio.
“Esperamos que el coraje demostrado por la señora Taylor sea una señal de que está en el camino hacia la recuperación”, dijo el juez Lyon.
La Sra. Taylor, sentada en el tribunal con el apoyo de su familia, se secó las lágrimas de los ojos ante los comentarios del juez mientras Jo Silvagni la miraba desde el otro lado de la sala.
El juez Lyon criticó las acciones de Silvagni hacia LoGiudice, diciendo que había tratado de evitar cualquier responsabilidad por sus crímenes.
“Su comportamiento hacia Anthony, que había sido un amigo de toda la vida, por su parte, fue extremadamente atroz y vergonzoso”, dijo.
El juez señaló que Silvagni no había mostrado ningún remordimiento ni comprensión de sus crímenes, pero reconoció que todavía era un joven sin antecedentes penales.
Reconoció que a Silvagni le habían diagnosticado depresión y que eso dificultaría su condena.
El intenso escrutinio de los medios de comunicación también fue una forma de castigo adicional, pero el juez concluyó que la información durante todo el juicio había sido objetiva y justa.
El juez Lyon condenó a Silvagni a seis años y dos meses de prisión, pero podrá optar a la libertad condicional después de tres años y tres meses.
Los padres de Silvagni se marcharon rápidamente después de que se anunció el veredicto, y Jo empujó a una periodista fuera de la sala del tribunal y le dijo que fuera a hacer su trabajo.
La pareja había leído previamente un comunicado a los medios diciendo que su hijo era inocente y apelando los veredictos.
