Se ha advertido que las propuestas laboristas para una definición oficial de “hostilidad antimusulmana” podrían empeorar aún más la “vigilancia policial de dos niveles”.
El gobierno abandonará su plan anterior de una definición de “islamofobia” en favor de una nueva redacción para contrarrestar las afirmaciones de que está creando una ley sobre la blasfemia por la puerta trasera.
Pero el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que los extremistas islamistas utilizarían la definición propuesta para garantizar la acción policial contra sus críticos.
Esto se produce después de un informe del grupo de expertos Policy Exchange publicado a principios de esta semana que decía que el término “hostilidad antimusulmana” era en realidad “más peligroso” que las propuestas anteriores del Partido Laborista.
Philp dijo: “Los planes del gobierno corren el riesgo de dar luz verde a los islamistas que utilizarían esta definición para reprimir sin piedad las críticas a sus puntos de vista extremistas”.
“El trabajo del gobierno plantea una amenaza directa a la libertad de expresión y probablemente conducirá a una actuación policial aún mayor en dos niveles”.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que los planes para crear una definición oficial de “hostilidad antimusulmana” corrían el riesgo de “dar luz verde a los islamistas”.
Lord Young, director del Free Speech Union, dijo que su organización “casi con seguridad” lanzaría un desafío legal contra los planes laboristas.
La baronesa Falkner apoyó el informe y advirtió que las nuevas propuestas sobre la “hostilidad antimusulmana” que están considerando los laboristas podrían conducir a un “problema de control del pensamiento”.
“Eso significaría que más personas inocentes serían acosadas por expresar opiniones legítimas o debatir sobre el Islam político o incluso la religión misma”.
Añadió: “La libertad de expresión es uno de los fundamentos de una sociedad democrática y los planes del gobierno lo socavan”.
“Apoyo plenamente las conclusiones de este informe, que expone estas graves amenazas”.
El director del Free Speech Union (FSU), Lord Young, dijo: “Una definición de ‘hostilidad antimusulmana’, si recibe la aprobación oficial del gobierno y se aplica en todos los organismos públicos, tendrá un profundo efecto paralizador sobre la libertad de expresión”.
“Cualquiera que critique cualquier cosa hecha por los musulmanes o por un régimen islámico como Irán estaría expuesto a acusaciones de estar basado en una “hostilidad antimusulmana”.
“Lo más probable es que la antigua Unión Soviética emprenda acciones legales si el gobierno acepta esta propuesta”.
Los activistas por la libertad de expresión han argumentado anteriormente que una protección especial para la fe musulmana impediría la crítica legítima de la religión y correría el riesgo de crear efectivamente una ley sobre la blasfemia.
El Daily Mail informó el jueves cómo advertía el informe Policy Exchange: “Una definición de ‘hostilidad antimusulmana’ es en realidad al menos tan amplia y peligrosa como la de ‘islamofobia’, tal vez incluso más”.
“Y como el término carece de las mismas connotaciones políticas negativas (por ahora), también es más fácilmente aplicable a grupos de activistas”.
“La definición de hostilidad del diccionario incluye disgustar, estar en desacuerdo o estar en contra de algo”.
La nueva definición podría ser aprovechada por algunos grupos musulmanes que busquen influir en el debate político sobre temas como la inmigración y el contraterrorismo, afirmó el periódico.
Sus conclusiones fueron apoyadas por la baronesa Falkner, que presidió la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos hasta el año pasado.
Dijo que la definición propuesta, “peligrosa y divisiva”, era “incluso peor de lo esperado” y advirtió que podría “convertirse en un problema de libre expresión y control del pensamiento”.
Por otra parte, la medida podría afectar los planes de los jefes de policía para eliminar los “incidentes de odio no criminales”, lo que ha llevado a una serie de casos en los que miembros del público han sido arrestados por hacer comentarios que otros consideraron ofensivos.
El informe afirma: “Es fácil ver cómo una definición podría convertirse en ‘incidentes de odio no criminales Mark Two’, al menos para delitos no relacionados con musulmanes, y usarse para presionar a las fuerzas policiales, autoridades locales, empleadores u otros organismos para que registren o sancionen incidentes de ‘hostilidad antimusulmana'”.
Andrew Gilligan, coautor del informe Policy Exchange, dijo: “Esta nueva definición oficial propuesta describiría los incidentes de odio en Stilts como no criminales y no reduciría los riesgos graves asociados con una definición de ‘islamofobia'”.
“Como argumentamos en nuestro informe, el concepto de reemplazo es mucho más amplio y concentraría, en lugar de mitigar, el daño que podría infligirse a la sociedad libre”.
“Esta peligrosa definición podría ser mal utilizada por grupos islamistas y político-islámicos como herramienta para intensificar la “vigilancia policial de dos niveles”.
“Sería un mecanismo completamente nuevo que podrían utilizar para cerrar el debate y silenciar a sus críticos”.
El secretario de Comunidades, Steve Reed, está ultimando la nueva definición basándose en las recomendaciones de un grupo asesor liderado por el ex fiscal general conservador Dominic Grieve.
Los planes para alejarse de la “islamofobia” y acercarse a la “hostilidad antimusulmana” se filtraron parcialmente a la BBC en diciembre, pero aún no se han publicado oficialmente.
No está claro si la propuesta ha encontrado consenso dentro del Partido Laborista.
En septiembre pasado, Shabana Mahmood, la primera ministra del Interior musulmana de Gran Bretaña, expresó sus reservas sobre la medida.
Ella dijo: “Podría ser que todos estuvieran más seguros si todos estuvieran sujetos a la misma ley”.
