Envíe su carta al editor utilizando este formulario. Lea más cartas al editor.
Los críticos subestiman la propuesta fiscal de Kumar
Re: “Pol planea inyectar esteroides a la Proposición 13” (página A6, 20 de enero).
Max Taves, Margot Kushel y Larry Stone no reconocen el objetivo de Rishi Kumar de detener los desbocados costos de evaluación de impuestos estatales y locales que continúan aumentando a expensas de las personas mayores.
La principal fuente de ingresos de las personas mayores es la seguridad social. Las cinco principales preocupaciones de las personas mayores son la vivienda, el transporte, la alimentación, la atención sanitaria y los impuestos.
Vivir en vecindarios de alto costo donde los bonos escolares y de infraestructura son una chequera abierta hace imposible que las personas mayores conserven sus casas, y mucho menos las vendan en un mercado inmobiliario inestable. Si las familias no pueden costear una vivienda, ¿cómo pueden prosperar las personas mayores con ingresos fijos? No puedes.
El plan fiscal de Kumar no llevará a la quiebra a ningún condado o estado. Más bien, debe cesar la irresponsabilidad fiscal de los políticos y votantes que votan “sí” a las medidas sobre bonos. Dejar de utilizar los impuestos a la propiedad de las personas mayores para programas estatales y locales.
Jeff personal
Santa Cruz
El último movimiento de Kumar es otro no.
Re: “Pol planea inyectar esteroides a la Proposición 13” (página A6, 20 de enero).
Justo cuando pensaba que los votantes habían puesto fin a la carrera política de Rishi Kumar al aplastar abrumadoramente su campaña de candidato, parece que está dispuesto a hacer perder el tiempo y el dinero de todos nuevamente.
Kumar sigue promoviendo su loco plan para eximir a las personas mayores del pago de impuestos a la propiedad. Está utilizando lo que no es más que una mentira al estilo Trump de que los propietarios de viviendas mayores están siendo expulsados sistemáticamente a las calles debido a las cargas del impuesto a la propiedad. Esto es una tontería.
Como persona mayor, no creo que sea justo estar exento de impuestos a la propiedad. Todavía me beneficio de los numerosos servicios que brinda el gobierno local, incluidos educación, atención médica, agua potable y aplicación de la ley.
Si ve a alguien recogiendo firmas para la campaña de Kumar, le aconsejo que diga cortésmente “No, gracias”. Esperemos que éste sea el último movimiento político de Kumar que tengamos que defender.
Robert Livengood
Milpitas
El impuesto propuesto es una gota en el océano para los multimillonarios
Re: “Los multimillonarios pueden afrontar los costos de mantener a flote el sistema de atención médica” (página A6, 20 de enero).
Para poner el artículo de Josephine Ríos en perspectiva, no hay manera de que alguien pueda gastar mil millones de dólares en su vida.
Basándonos únicamente en el crecimiento promedio de la tasa de CD fija del 3%, en lugar del crecimiento promedio del 7% del S&P, estamos considerando $30 millones por año sin tocar los $1 mil millones; Eso son 2,5 millones de dólares al mes. Incluso después de pagar el 40% del impuesto sobre la renta sobre las ganancias, todavía desea gastar 1,5 millones de dólares al mes.
No es sólo el talento o el trabajo duro de una persona lo que la ayudó a convertirse en multimillonaria. Es el entorno, las oportunidades, los profesores universitarios, los inversores de fondos de cobertura y los sistemas de apoyo que han recibido; es el efecto dominó de todo el estado.
Aprecio lo que dijo Jensen Huang de Nvidia. No le preocupa el impuesto a los multimillonarios porque está ocupado fabricando mejores chips.
Doris Khoo
San José
El arresto de un ciudadano por parte de ICE es una mala señal para todos
ChongLy “Scott” Thao es ciudadano estadounidense Historia debería escandalizar incluso a los apologistas de derecha.
Después de patear su puerta, los agentes de ICE lo arrastraron en ropa interior a condiciones heladas y luego lo llevaron a Minneapolis antes de darse cuenta de su error. Me pregunto si recibió sus derechos Miranda. ¿Puede llamar a alguien? ¿Sucede esto en Estados Unidos? ¿Estamos más seguros?
Para ser claros: si hay un violador, un pedófilo o cualquier otro criminal, no tengo ningún problema en deportarlo. Tengo un problema con los métodos. Estoy seguro de que la familia de Renee Good no está más segura.
Glenn Stansbury
San José
Las tácticas de ICE dan a los críticos mucha munición
Asunto: “Los manifestantes no deberían demonizar a los agentes de ICE” (página A6, 20 de enero).
Un autor de una carta dice que el principal problema con las acciones de ICE hoy en día es que no cuentan con apoyo por razones políticas. Llamemos a su argumento “ICE, en cifras”. Barack Obama deportado 5,2 millonesy Joe Biden deportado 4,4 millonesEntonces, ¿por qué quejarse hoy del ICE?
Hay una gran comunidad de inmigrantes indocumentados en los Estados Unidos y así ha sido durante mucho tiempo. Muchos de estos inmigrantes trabajan duro en empleos que pocos ciudadanos estadounidenses están dispuestos a realizar. Las administraciones anteriores no han demonizado a los indocumentados ni han cometido violencia contra comunidades pacíficas de inmigrantes. Simplemente escuche y podrá escuchar el comportamiento brutal que el presidente y sus leales secuaces en la cima están alentando.
Con el incidente de Renee Good y la posterior red de mentiras del gobierno, ha quedado muy claro que ICE puede salirse con la suya no sólo con la brutalización de comunidades pacíficas, sino también con el asesinato literal.
Jim Von De Bur
San José
