Según un grupo de expertos, los chatbots de IA tienen más probabilidades de obtener respuestas a preguntas sobre noticias de fuentes de izquierda como The Guardian.
Un análisis del Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) publicado hoy muestra que las herramientas populares utilizadas por millones de personas se basan en una gama “limitada e inconsistente” de fuentes.
Descubrieron que la BBC era la fuente más citada en las respuestas a la descripción general de Google AI, apareciendo en el 52,5% de las respuestas.
The Guardian ocupó el primer lugar en ChatGPT y Google Gemini, apareciendo en el 58% y el 53% de las respuestas respectivamente.
Mientras tanto, el Daily Mail, junto con otras publicaciones de derecha, sólo apareció en una pequeña proporción de respuestas, a pesar de tener colectivamente una parte significativa de la audiencia británica.
Los hallazgos han generado preocupación de que esta redacción esté creando una nueva generación de “ganadores y perdedores” a través de las empresas de inteligencia artificial.
Los expertos de IPPR advierten que la selección de fuentes limita el rango de perspectivas a las que están expuestos los usuarios y puede reforzar ciertos puntos de vista o agendas.
Roa Powell, investigador principal de IPPR, dijo: “Las herramientas de inteligencia artificial se están convirtiendo rápidamente en la puerta de entrada a las noticias, pero en este momento esa puerta está controlada por un puñado de empresas de tecnología con poca transparencia o responsabilidad”.
Las herramientas de inteligencia artificial pagan y priorizan algunos medios, utilizan otros contenidos de forma gratuita o incluso excluyen fuentes que bloquean el acceso.
Algunos editores, como The Guardian, tienen acuerdos de licencia con empresas como ChatGPT, mientras que otros, incluida la BBC, han intentado impedir que las empresas de inteligencia artificial accedan a su contenido.
Pero las herramientas de inteligencia artificial no informan a los usuarios sobre por qué se toman las decisiones de abastecimiento, lo que significa que los usuarios a menudo no tienen idea del procesamiento que se lleva a cabo detrás de escena.
Los investigadores también sostienen que el auge de la IA podría tener graves consecuencias para la sostenibilidad financiera del periodismo de calidad.
Por ejemplo, con una descripción general de la IA de Google, los usuarios de Google tienen casi la mitad de probabilidades de hacer clic en enlaces de noticias a editores de noticias, lo que pone en riesgo los ingresos por publicidad y suscripciones.
Owen Meredith, director ejecutivo de News Media Association, dijo: “Como muestra el informe, un debilitamiento de la ley de derechos de autor del Reino Unido privaría a los editores de la recompensa y el pago por el periodismo confiable que permite que la IA sea precisa y esté actualizada”.
“La CMA debe intervenir rápidamente para evitar que Google explote su dominio del mercado para obligar a los editores a ejecutar sus chatbots de IA de forma gratuita”.
“Un salario justo por parte del líder del mercado es crucial para que el mercado de licencias funcione y para evitar que las grandes empresas de tecnología monopolicen la IA”.
Carsten Jung, subdirector de política económica e IA de IPPR, dijo: “Hasta ahora, gran parte de la política de IA ha tenido como objetivo acelerar el desarrollo de la IA”.
“Pero estamos llegando a un punto en el que debemos ser más intencionales a la hora de alinear la política de IA hacia resultados socialmente beneficiosos”.
“En las noticias, tenemos las herramientas para garantizar que la IA no dañe al público y, de hecho, mejore la calidad y variedad de la información a la que acceden las personas”.
“Pero no sucederá por sí solo: el gobierno tiene que darle forma”. “Deberíamos aprender las lecciones del pasado y diseñar nuevas tecnologías antes de que sea demasiado tarde”.
