Los trabajadores que ganan £48.000 al año se verán más afectados por el impuesto sigiloso del presupuesto de Rachel Reeves que aquellos que ganan tres veces más, según un análisis.
La Canciller anunció planes para extender la congelación fiscal en la frontera por tres años más, a pesar de haber descartado previamente la controvertida medida.
La señora Reeves ha afirmado repetidamente que está centrada en garantizar que aquellos con “hombros más amplios” paguen su “parte justa” de impuestos.
Pero un nuevo análisis de la congelación del umbral -con diferencia, la mayor medida de aumento de impuestos en el presupuesto- muestra que las mayores víctimas serán las personas de ingresos medios, incluidos los agentes de policía y los profesores y enfermeras de alto nivel.
Una investigación del Instituto de Estudios Fiscales encontró que alguien que gane £46.000 al año pagará £410,46 adicionales al año en impuestos hasta que la congelación de impuestos finalmente termine en 2031.
Un trabajador que gane 48.000 libras esterlinas al año pagará 603,50 libras esterlinas adicionales. En comparación, alguien que gane £150.000 pagará £393,59 adicionales.
Un trabajador que gane sólo £12.000 al año pagará £220,15 adicionales, una proporción mucho mayor de sus ingresos que alguien que gane diez veces más.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Rachel Reeves está tratando de engañar a Gran Bretaña”. Dijo que los más ricos serán los que más contribuirán, pero el mayor aumento de impuestos en su presupuesto es un impuesto oculto que afecta más duramente a las personas con ingresos medios.
La canciller Rachel Reeves abandonó el número 11 de Downing Street el mes pasado para responder las preguntas del primer ministro.
“Esto no es una necesidad económica, es una elección, ya que los salarios de los trabajadores están siendo saqueados para financiar la decisión laborista de aumentar los beneficios”.
“Rachel Reeves quiere fingir que está protegiendo a los trabajadores, pero en realidad los está castigando”.
El Tesoro ha señalado un “análisis distributivo” publicado junto con el Presupuesto que sugiere que los mayores perdedores serán el diez por ciento con mayores ingresos cuando se tengan en cuenta todas las medidas fiscales y de gasto de la Canciller, como el nuevo “impuesto a las mansiones”.
Pero los resultados subrayan el impacto de la represión fiscal sigilosa al arrastrar a millones de trabajadores comunes y corrientes a tramos impositivos más altos.
Rishi Sunak impuso por primera vez la congelación del umbral fiscal en 2022 para ayudar a pagar las enormes deudas acumuladas durante la pandemia. Pero lo que comenzó como una congelación de cuatro años fue luego ampliada por Jeremy Hunt por dos años más.
En oposición, la Sra. Reeves comparó la medida con el “carterismo” de los trabajadores.
En su primer presupuesto de 2024, descartó una nueva extensión del congelamiento, diciendo que “dañaría a los trabajadores” y rompería la promesa manifiesta del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta.
Pero el crecimiento anémico y una reversión de los recortes de asistencia social lo llevaron a extender el congelamiento presupuestario por otros tres años, hasta 2031, en noviembre.
Los expertos creen que la congelación de nueve años será ahora el mayor impuesto sigiloso de la historia.
Al final, otros 5,2 millones de personas con bajos ingresos se verán arrastradas al sistema de impuestos sobre la renta, mientras que 4,8 millones de personas con ingresos medios pagarán la tasa impositiva de 40 peniques originalmente destinada sólo a los ricos.
