Altos parlamentarios laboristas se volvieron contra Sir Keir Starmer anoche después de que admitiera por primera vez que conocía la relación a largo plazo de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein antes de traerlo de regreso al gobierno.
Después de meses de evasión, el primer ministro se vio obligado a admitir que había nombrado a su colega laborista embajador de Estados Unidos a pesar de que los funcionarios le dijeron que seguía siendo amigo de Epstein incluso después de su condena en 2008 por abuso sexual infantil.
Downing Street confirmó que Sir Keir también sabía que Mandelson había seguido viviendo en la casa de Epstein mientras estaba bajo custodia y después de su liberación.
La admisión horrorizó a los parlamentarios laboristas. Un ex ministro admitió que había sido “uno de los peores” días del mandato de Sir Keir hasta el momento, mientras que otros incluso pidieron la dimisión del primer ministro.
“Es hora de un nuevo comienzo”, dijo un ex ministro a The Guardian, advirtiendo nuevamente que no estaban seguros de poder apoyarlo en un voto de confianza.
Incluso los aliados más cercanos de Sir Keir fueron incapaces de defenderlo, y un ministro del gabinete admitió que el nombramiento de Mandelson era “muy difícil de defender” y “otra herida autoinfligida”.
Otro ministro dijo al Times que Sir Keir se sentía “incurable”, mientras que un tercero dijo que su aparición en el interrogatorio del Primer Ministro había sido “físicamente dolorosa”.
También se ha pedido la dimisión del principal asesor del primer ministro, Morgan McSweeney, que parece haber desempeñado un papel clave en el nombramiento de Mandelson. Los parlamentarios dijeron que habían “perdido confianza” en él y que su posición ahora era “insostenible”.
Keir Starmer (en la foto) enfrenta llamados a renunciar como primer ministro después de admitir que conocía la relación de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein antes de traerlo de regreso al gobierno.
Lord Mandelson (en la foto con Sir Keir el año pasado) fue destituido como embajador de Estados Unidos en septiembre pasado tras nuevas revelaciones sobre sus vínculos con Epstein.
También se ha pedido la dimisión del principal asesor del Primer Ministro, Morgan McSweeney (en la foto), que parece haber desempeñado un papel clave en el nombramiento de Mandelson.
Angela Rayner, ex viceprimera ministra de Sir Keir, había liderado una importante revuelta laborista contra su gestión del escándalo de Peter Mandeson.
Se entiende que tras el nombramiento de Mandelson a finales de 2024, el equipo de ética de la Oficina del Gabinete entregó a Sir Keir un documento de dos páginas que resume las disputas fácticas bien ensayadas y los escándalos anteriores.
Una fuente que le dijo a The Times fue “cortada y pegada de Google” dijo que todos los asuntos relacionados con Epstein eran de dominio público, incluida una advertencia de un informe interno de JP Morgan de 2019 de que “Jeffrey Epstein parece tener una relación particularmente estrecha con el príncipe Andrés… y Lord Mandelson, un miembro de alto rango del gobierno británico”.
También detalla cuándo se había alojado el arquitecto del Nuevo Laborismo en la casa del pedófilo condenado, incluso en 2009, cuando Epstein todavía estaba en prisión.
Se sugirió que éste era el alcance del escrutinio al que se enfrentaba Mandelson. Durante los furiosos enfrentamientos en la Cámara de los Comunes, el Primer Ministro dijo que Mandelson le había “mintido” repetidamente e insistió en que se había seguido el “proceso” debido.
Pero anoche fue cuestionado por todas partes sobre su propio criterio a la hora de seguir adelante con el nombramiento. Kemi Badenoch, que obligó a Sir Keir a ceder, dijo que su decisión de seguir adelante fue “absolutamente impactante”.
La admisión de ayer se produjo después de que la Sra. Badenoch utilizara un raro procedimiento de los Comunes para obligar al gobierno a publicar documentos clave relacionados con el controvertido nombramiento. El primer ministro dijo que estaba dispuesto a desclasificar todos los documentos excepto los relacionados con la seguridad nacional y las relaciones internacionales.
La señora Badenoch dijo: “La cuestión de la seguridad nacional fue principalmente el nombramiento de Mandelson… No se trata de seguridad nacional, sino de la seguridad laboral del Primer Ministro”.
Sir Keir insistió en que despidió rápidamente a Mandelson el año pasado cuando se supo que había aconsejado a Epstein que apelara su condena por solicitar a un menor.
Dijo a los parlamentarios que estaba “tan enojado como el público” por el comportamiento de su antiguo aliado. “Mintió repetidamente a mi equipo cuando le preguntaron sobre su relación con Epstein… Lamento haberlo nombrado”.
Se entiende que el equipo de ética de la Oficina del Gabinete le entregó a Sir Keir un documento de dos páginas cuando Mandelson (en la foto) fue nombrado a fines de 2024.
Peter Mandelson fotografiado con Jeffrey Epstein en un yate
Una foto publicada como parte de los archivos de Epstein parece mostrar a Lord Mandelson en ropa interior hablando con una mujer que vestía una bata de baño blanca.
Los documentos publicados en los archivos de Epstein incluyen un extracto bancario de Epstein que muestra una transferencia de 25.000 dólares a Peter Mandelson, aunque el par dice que no recuerda haber recibido el dinero y cree que es falso.
Los documentos también incluyen un correo electrónico aparentemente enviado por Lord Mandelson a Epstein, que afirma que el gobierno británico tiene activos “negociables”.
Dame Emily Thornberry, presidenta laborista del comité de asuntos exteriores, dijo que el fiasco podría haberse evitado si el primer ministro hubiera permitido que Mandelson fuera entrevistado por parlamentarios como ella en lugar de apresurar el nombramiento político.
John McDonnell, ex número dos de Jeremy Corbyn, dijo a Sky News que el primer ministro debería dimitir: “Nunca le pedí que dimitiera, pero he perdido la confianza en él”. “Las decisiones que rodearon a Mandelson me llevaron al límite”.
Cuando se le preguntó si el proceso de investigación había alterado la relación existente de Mandelson con Epstein, el primer ministro respondió: “Sí, es cierto. Luego le hicieron varias preguntas”.
Sir Keir dijo que los documentos de revisión confirmarían “hasta qué punto Mandelson tergiversó repetidamente y por completo el alcance de su relación con Epstein y mintió durante todo el juicio”.
