El publicista de Sir Elton John dio a los periódicos información “completamente falsa”, afirmó el cantante en una demanda de protección de datos.
Sir Elton, de 78 años, dijo que un informe de noticias sobre su decisión de cancelar las fechas de la gira porque estaba en el hospital era inexacto ya que decía que padecía una infección por E. coli y gripe.
Los abogados del músico afirman que la información médica contenida en el artículo del Daily Mail se obtuvo ilegalmente y acusan a los periodistas de piratear mensajes de voz, intervenir teléfonos fijos y “alardear” de su información.
El periódico niega las acusaciones y sus abogados dijeron que el artículo de 2009 era una fuente legítima, citando una declaración en el sitio web del propio Sir Elton e información de su entonces portavoz oficial Gary Farrow.
Cuando Sir Elton testificó ante el Tribunal Superior de Londres, pareció decir que su propio sitio web, eltonjohn.com, y su publicista estaban equivocados cuando dijeron que tenía E. coli y gripe.
El sitio web decía que tenía E. coli y gripe, y un informe de la Asociación de Prensa citó a Farrow diciendo que el cantante tenía gripe.
Sir Elton respondió: “No tenía una infección bacteriana, por lo que el señor Farrow no entendió nada”.
Sir Elton John testifica ante la Corte Suprema a través de un enlace de video desde un lugar no revelado
Acusó a un abogado que representaba al Mail de “aferrarse a un clavo ardiendo” y dijo: “La información del señor Farrow era falsa”. “Estaba en el Hospital King George con prostatitis y estaba muy, muy enfermo”.
Continuó: “No es cierto lo que escribió el Mail. Es posible que hayan tomado algo de nuestro sitio web y hayan dicho que tenía que posponer mi gira, pero asumieron que tenía algo que no tenía, y de hecho tenía algo mucho más serio”.
Sir Elton es una de las siete figuras públicas, entre ellas el príncipe Harry y Doreen Lawrence, madre del adolescente asesinado Stephen Lawrence, que han emprendido acciones legales contra el Daily Mail y The Mail On Sunday, alegando que los periódicos obtuvieron información ilegalmente.
Associated Newspapers, que publica ambos títulos, niega que sus periodistas hayan pirateado mensajes de voz, intervenido teléfonos fijos o “recolectado” su información privada.
Sir Elton y su esposo David Furnish, de 63 años, están tomando medidas por 10 artículos que, según afirman, utilizan información ilegal.
En un informe de 2015, The Mail On Sunday dijo que Sir Elton fue trasladado de urgencia al hospital de Mónaco después de que se le hinchara la pierna durante un partido de tenis.
El cantante dijo que era “inexacto” y dijo que fue hospitalizado con una “horrible infección en uno de mis glúteos causada por una muy mala inyección (de vitamina) B12 durante la gira”.
Se le mostró una serie de correos electrónicos entre el periodista de TMOS y su ex director de relaciones públicas, el señor Farrow, en los que el señor Farrow confirmaba información al periodista.
Sir Elton pareció burlarse y exclamó: “El maravilloso señor Farrow, sí”.
Continuó: “Por eso el señor Farrow ya no trabaja para nosotros”.
Sir Elton y Farrow trabajaron juntos durante varias décadas y, según se informa, el cantante fue el padrino de boda de Farrow en 2002 y el padrino de su hija mayor.
Pero Farrow anunció que había dimitido en 2015, culpando a “diferencias contractuales, mediáticas y de relaciones públicas entre la nueva dirección de Elton y yo”.
Durante el contrainterrogatorio realizado por Catrin Evans KC para Associated Newspapers, Sir Elton se negó a responder los motivos de la ruptura entre él y Farrow, diciendo que era “privada”.
Preguntó por qué le preguntaban sobre sus visitas al hospital y dijo: “El caso que estamos presentando contra Associated Newspapers contiene las cosas más horribles del mundo que uno podría sufrir desde una perspectiva de privacidad, ¿y usted se concentra en mi viaje al hospital con un dolor en el glúteo?” Seguramente tiene más preguntas que pueda hacerme sobre el núcleo de este caso.
Sir Elton, vestido con una chaqueta verde plisada de diseño, camisa azul, corbata estampada y gafas con montura negra, prestó su declaración en un lugar no revelado después de que sus abogados pidieran permiso al tribunal.
Dio las gracias al juez y lo achacó a “las molestias de mi vista”, ya que le habría resultado “muy difícil” comparecer ante el tribunal.
En un testimonio escrito, acusó a Associated Newspapers de “actos malvados” que eran “aborrecibles y excedían incluso los estándares más básicos de la decencia humana”.
Dijo: “He dedicado mi vida a mi música, pero eso no significa que cosas profundamente personales con las que puedo tratar en privado sean un juego limpio”.
Continuó: “La prensa británica se rige por un código de conducta voluntario en lugar de un marco legal vinculante”.
“Si ni siquiera pueden cumplir estos estándares voluntarios –y claramente no pueden– entonces la acción legal es la única salida”.
El caso continúa.
