Los desertores republicanos contribuyeron a la victoria. paso un proyecto de ley de la Cámara esta semana que derogaría el proyecto de ley del presidente Donald Trump Tarifas a Canadá, uno de los mayores socios comerciales de Estados Unidos.
La rara reprimenda de Trump en el Capitolio se produce mientras la Casa Blanca espera Veredicto por la Corte Suprema sobre la legalidad de sus aranceles más altos, incluidos algunos gravámenes sobre productos canadienses.
La votación antiaranceles en la Cámara probablemente resulte simbólica, ya que la medida enfrenta difíciles probabilidades en el Senado y Trump podría vetarla, dijeron analistas. Pero la muestra de oposición bipartidista puede reflejar crecientes preocupaciones sobre los impuestos a medida que los miembros se acercan a las elecciones de mitad de período.
Mientras tanto, la Corte Suprema plantea un riesgo existencial para muchos de los aranceles emblemáticos de Trump, ya que se podría emitir un fallo tan pronto como este mes, agregaron.
Esto es lo que sigue para los aranceles de Trump después de la votación de la Cámara:
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes contra los aranceles de Canadá enfrenta obstáculos
Días después de que Trump asumiera el cargo por segunda vez, dijo ordenado Aranceles del 25% sobre productos canadienses. Trump en agosto trinquete Incrementar los aranceles del 25% al 35%. Muchos bienes que cumplen con el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) están exentos de estos impuestos.
Trump ha acusado repetidamente a Canadá de supuestamente no detener el envío de fentanilo a Estados Unidos. También ha criticado duramente los aranceles y otras barreras comerciales de Canadá, que, según él, ponen a las empresas estadounidenses en desventaja a la hora de vender a compradores canadienses.
Entre septiembre de 2024 y abril de 2025, casi todo el fentanilo incautado por Estados Unidos cruzó la frontera sur con México, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP). Según CBP, menos del 1% del fentanilo fue incautado en la frontera norte con Canadá.
El miércoles la Cámara de Representantes coordinado La votación para derogar los aranceles de Trump a Canadá fue de 219 a 211, incluidos seis republicanos y casi todos demócratas. El estrecho margen estuvo muy por debajo de la mayoría de dos tercios necesaria para anular un veto presidencial.
Sin embargo, se espera que los miembros demócratas de la Cámara propongan una serie de proyectos de ley contra otros impuestos.
En una publicación en las redes sociales el miércoles por la noche, Trump advirtió a los republicanos que no votaran por medidas destinadas a derogar los aranceles.
“Cualquier republicano, en la Cámara o el Senado, que vote en contra de los aranceles sufrirá graves consecuencias en la campaña electoral, ¡y eso incluye las primarias!” dijo Trump. “Los aranceles nos han dado una gran seguridad nacional porque la mera mención de la palabra hace que los países acepten nuestros deseos más fuertes”.
El presidente Donald Trump habla durante un evento con el director de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington el 12 de febrero de 2026, donde anunció que la EPA ya no regulará los gases de efecto invernadero.
Evan Vucci/AP
Algunos analistas que hablaron con ABC News cuestionan la probabilidad de que el proyecto de ley de la Cámara sea aprobado por el Senado controlado por los republicanos o, si se aprueba, supere un veto de Trump. Otras propuestas antiaranceles enfrentan las mismas grandes probabilidades, dijeron.
“No hay posibilidad de que estas restricciones arancelarias sean aprobadas por la Cámara y el Senado y sean aprobadas por la Casa Blanca”, dijo a ABC News Larry Sabato, fundador y director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “Esto es de naturaleza puramente simbólica”.
Aún así, algunos analistas caracterizaron el voto bipartidista en la Cámara como una señal de un creciente riesgo político en torno a las políticas arancelarias de Trump a medida que se acercan las elecciones de mitad de período de noviembre. La administración Trump podría tener dificultades para limitar el número de deserciones republicanas bajo medidas similares, especialmente porque el calendario se extiende más allá de las primarias y Trump pierde parte de su influencia política.
“La Casa Blanca va a tener cada vez más dificultades con estas votaciones sobre aranceles”, dijo a ABC News Clayton Allen, líder de práctica estadounidense de Eurasia Group, pero advirtió que es poco probable que la Cámara alcance una mayoría a prueba de veto.
El Tribunal Supremo podría asestar un golpe a una amplia gama de aranceles
Una Corte Suprema Decisión Se espera una vez que una gran parte de los aranceles de Trump amenacen este mes. Un fallo contra Trump podría conducir a una reducción de sus aranceles más altos, incluidos algunos de los impuestos de Canadá, independientemente de dónde se encuentre la ley antiarancelaria.
Después de que una coalición de pequeñas empresas y grupos de defensa conservadores demandaron a la administración por los aranceles, los jueces deben decidir si los amplios aranceles de Trump sobre docenas de países fueron revelados en una ceremonia en el Jardín de las Rosas que Trump describió como “dia de la liberacion“Cumplir con la Constitución y las leyes federales”.
El caso también involucra aranceles contra China, México y Canadá, así como un impuesto básico del 10% impuesto a casi todas las importaciones.
Trump también ha impuesto aranceles sectoriales específicos (incluidos el acero, el aluminio y las autopartes) que afectan las importaciones canadienses y no se verían afectados por la decisión de la Corte Suprema.
Pero el fallo podría afectar decenas de miles de millones de dólares en ingresos fiscales (que tal vez deban devolverse) y alterar los acuerdos comerciales con algunos de los mayores socios comerciales de Estados Unidos, incluidos el Reino Unido y China.
El caso se centra en la dependencia sin precedentes de Trump de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional como justificación legal para los aranceles.
La ley de 1977 permite al presidente detener cualquier transacción con un adversario extranjero que represente una amenaza, incluido el uso de herramientas como sanciones y embargos comerciales. Pero la medida no menciona explícitamente los aranceles, lo que coloca a Trump en un territorio legal no probado.
“Si la Corte Suprema falla contra Donald Trump, gran parte de esto desaparecerá porque los aranceles no entrarán en vigor”, dijo a ABC News Peter Brusoe, profesor de ciencias políticas y economía en la Universidad Estatal de Nueva York en Delhi.
Sin embargo, Brusoe señaló que la Corte Suprema, con su mayoría conservadora, bien podría fallar a favor de Trump y dejar parcial o completamente intactos los aranceles pertinentes.
“No tenemos idea de lo que sucede detrás de puertas cerradas”, dijo Brusoe.
