INDIANAPOLIS – El nuevo Comité Conjunto de Superficies parece tener mucho trabajo por hacer.
Esa fue una de las sorprendentes revelaciones en el último informe de la NFLPA, que fue recibido por ESPN el jueves e incluyó algunas críticas interesantes de los jugadores. ¿Debajo? Una ola masiva de malas calificaciones para las superficies de juego locales en varios rincones de la liga, el mismo problema que se supone que debe abordar el Comité Conjunto de Superficies. Según el informe de ESPN, el campo local de 18 de los 32 equipos de la liga obtuvo una calificación de C+ o peor. De esas 18 franquicias, diez franquicias tenían una calificación de D o peor, incluidas siete sorprendentes calificaciones de F.
Publicidad
El desglose de malos acabados en orden descendente, empezando por C+…
Empacadores de Green Bay – C+
Texanos de Houston – C+
Osos de Chicago – C
Vaqueros de Dallas – C
Los Angeles Chargers y Los Angeles Rams – C (comparten campo local)
Santos de Nueva Orleans – C
Halcones de Atlanta – C-
Potros de Indianápolis – D
Patriotas de Nueva Inglaterra – D
Bengals de Cincinnati – D-
Billetes de Búfalo – F
Panteras de Carolina – F
Halcones Marinos de Seattle – F
New York Jets y New York Giants – F- (comparten campo)
Acereros de Pittsburgh – F-
Titanes de Tennessee – F-
Actualmente, tanto los Bills como los Titans están construyendo nuevos estadios con nuevas superficies, mientras que los Bears están en la fase exploratoria y planean construir un domo en algún lugar del Medio Oeste. Pero incluso cuando estos equipos avanzan hacia el cambio, las malas calificaciones de tantos equipos son una flagrante reprimenda a las superficies de juego de la NFL, que han sido objeto de repetidas críticas por parte del sindicato de jugadores durante la última década, particularmente por quejas sobre el césped del campo, estándares inconsistentes o mantenimiento deficiente. Es un tema que se espera que sea un punto importante de discordia en la próxima ronda de negociaciones colectivas entre la NFL y la NFLPA, particularmente si los dueños de la liga se mantienen firmes en agregar un juego número 18 a la temporada regular.
Publicidad
Esa podría ser una de las razones por las que la NFL presentó y ganó una queja a principios de este mes que prohibía al sindicato lanzar productos de juegos. Tras la decisión, la NFLPA se comprometió a seguir recopilando datos para los informes anuales, que podrían seguir compartiéndose de forma privada con los jugadores de la liga. Sin embargo, el sindicato ya no responderá preguntas ni proporcionará declaraciones sobre los resultados, lo que representa un cambio significativo con respecto al pasado y también limita el contexto general de por qué los jugadores votaron como lo hicieron.
Como era de esperarse, esto no impidió que se filtraran las boletas de calificaciones, ya que ESPN obtuvo y publicó los resultados. La decisión de calificar las superficies de juego fue una de las seis nuevas incorporaciones a las boletas de calificaciones, que también agregaron calificaciones para el entrenador en jefe, los tres puestos de coordinador y el gerente general.
Otras calificaciones notables destacadas en el informe de ESPN incluyen:
-
El puesto de coordinador ofensivo de Las Vegas Raiders recibió una calificación de “F”, lo que socavó significativamente el desempeño de Chip Kelly, quien chocó con el entrenador en jefe Pete Carroll y finalmente fue despedido después de solo 11 juegos. La opinión de Carroll y el resto de su equipo tampoco fue muy buena: Carroll recibió una C+, el ex coordinador defensivo Patrick Graham (quien ahora es el DC de los Steelers) recibió una C y el ex entrenador de equipos especiales Tom McMahon recibió una C-. Los sentimientos de los jugadores ciertamente brindan el telón de fondo para que el equipo despida al cuerpo técnico y comience de nuevo esta temporada baja.
-
Hablando del traslado de Graham a los Steelers, Pittsburgh fue derrotado en varias categorías más allá del final de fildeo F-menos del equipo. Los jugadores de los Steelers también tuvieron problemas con la propiedad (D-), el trato a las familias (F), los viajes del equipo (F) y el vestuario (F-). Según el informe de ESPN, Pittsburgh terminó último en la clasificación. Este es un gran revés para la familia Rooney, que históricamente ha sido considerada uno de los mejores grupos propietarios de la liga.
-
Además de su área de juego (D-), los Bengals tenían algunas otras debilidades: la propiedad recibió una D+ y tres F por nutrición/nutricionista (F), área de comida y comedor (F-) y trato a las familias (F-). En conversaciones con Yahoo Sports, algunos agentes de la NFL enfatizaron que sus clientes toman muy en serio la categoría de “trato a las familias” al seleccionar posibles objetivos de agencia libre. Cincinnati no fue el único equipo que recibió un ojo morado en este departamento este año, ya que los Arizona Cardinals (D+), Tampa Bay Buccaneers (D), Cleveland Browns (D-) y Steelers (F-) recibieron malas calificaciones.
Algunas otras pequeñas cosas…
Publicidad
-
Los propietarios de los Cardinals recibieron la peor calificación de la liga (F)… los Browns también tuvieron malas calificaciones en alimentos y bebidas (D+), vestuario (F) y todo su cuerpo técnico, excepto el coordinador defensivo Jim Schwartz (A-), recibió calificaciones deficientes, incluido el entrenador en jefe Kevin Stefanski (C-), el coordinador ofensivo Tommy Rees (D+) y el coordinador de equipos especiales Bubba Ventrone (D)… El gerente general que regresa de los New York Giants, Joe Schoen, recibió una D+ de sus jugadores, que es la más baja calificación para un gerente general en la encuesta… y en un giro interesante, los jugadores de los Minnesota Vikings le dieron al gerente general Kwesi Adofo-Mensah una A antes de ser despedido, y Adofo-Mensah encontró un lugar de aterrizaje en el departamento de personal de los 49ers de San Francisco este mes.
