Cada semana durante la temporada 2025-26 de la NBA, analizaremos más profundamente algunas de las historias más importantes de la liga para descubrir si las tendencias futuras se basan más en hechos o ficción.
La semana pasada: La respuesta de la NBA es suficiente para contener la epidemia de petroleros
Realidad o ficción: el premio MVP de la NBA está en juego
En mi opinión, el pívot de los Denver Nuggets, Nikola Jokić, es el mejor jugador de baloncesto del mundo y probablemente merezca el premio MVP de la NBA por cuarta vez en seis temporadas.
Publicidad
Probablemente se lo merecía la temporada pasada. Lidera la liga en rebotes y asistencias por partido y se ubica entre los líderes de la liga en anotaciones. Esto no tiene precedentes. Y su equipo plagado de lesiones todavía se aferra a un lugar en casa para los playoffs en la Conferencia Oeste.
Esto no pretende disminuir a Shai Gilgeous-Alexander del Oklahoma City Thunder, quien se llevó a casa los honores de MVP la temporada pasada antes de llevar a su equipo al Campeonato de la NBA y agregar un trofeo de MVP de las Finales a su colección. Como goleador y claro líder de un campeón defensor, vuelve a ser un candidato digno.
Los dos favoritos en las apuestas para el premio se enfrentarán el viernes por la noche a las 9:30 p.m. hora del este por ESPN.
Sin embargo, si Jokić se pierde sólo dos partidos más esta temporada, no será elegible para el premio MVP, ya que como regla general se requiere que los jugadores participen en al menos 65 juegos para ser elegibles para el premio. Del mismo modo, SGA acaba de perderse nueve juegos consecutivos por una distensión abdominal, y él también está a solo un resfriado más de perder la oportunidad de ganar premios consecutivos de MVP.
Publicidad
Y si ese es el caso, entonces el pívot de los San Antonio Spurs, Victor Wembanyama, que es a la vez el mejor jugador defensivo del juego y un muy buen jugador ofensivo, tampoco es una mala elección para un equipo que le pisa los talones al Thunder de Gilgeous-Alexander.
Por otro lado, también se perdió 14 partidos. Ahora podríamos rebelarnos contra la regla de los 65 juegos, que se implementó para alentar a los jugadores a jugar el 80% de una temporada regular, o podríamos aceptarla y reconocer que nos controla de maneras que normalmente no pensaríamos.
Hablando de la forma en que normalmente pensamos: Encuesta de MVP de ESPNSeguir varias veces al año cómo le irá a un panel de medios de 100 miembros al final de la temporada genera cierto pensamiento de grupo entre los votantes. Considerar El: El 30 de marzo de 2023, Joel Embiid venció por poco a Jokić en la encuesta a pesar de tener menos votos para el primer lugar; Dos semanas después, cuando se contaron los votos oficiales, Embiid recibió 73 de los 100 posibles votos en las primarias. La inundación siguió una narrativa.
Publicidad
En el último sondeo, la SGA amplió su ventaja sobre Jokić. Podemos ver hacia dónde va esto.
¿Pero qué pasa si ni Jokić ni SGA son elegibles? Es posible que cada votante necesite profundizar en su propia comprensión de los recursos valiosos que existen para una lista completa de candidatos dignos.
A veces es el mejor jugador del mejor equipo, como la temporada pasada con el SGA. Otras veces es el mejor jugador del mundo, que es lo que pasó cuando Jokić ganó en tres de cuatro temporadas. O el panel está presentando argumentos estadísticos a favor de otra persona, como fue el caso de Embiid.
Piense en los MVP recientes. James Harden era un monstruo estadístico y un gran jugador en un gran equipo. Russell Westbrook era una fuerza de la naturaleza. Giannis Antetokounmpo fue una combinación de ambos. Y Stephen Curry nos llevó a todos de viaje durante algunas temporadas.
Quizás eso es lo que están haciendo ahora SGA y Jokić. Están 1-2 en cada una de las últimas siete encuestas de ESPN. Esa es la belleza de MVP. Puede ser lo que quieras y la mayoría de las veces lo sabemos cuando lo vemos, pero ¿y si no lo vemos en 65 juegos?
Publicidad
Esto planteará un verdadero enigma para los votantes que se han acostumbrado a ver a Jokić y SGA en los dos primeros puestos y que tal vez tengan que cambiar de rumbo si ninguno de los dos cruza el umbral. Pero incluso si SGA y Jokić fueran elegibles, alguien podría presentar un argumento sólido sobre un tamaño de muestra no insignificantemente mayor, y todavía tienen seis semanas para demostrar su punto.
En serio, ¿qué valor tiene la disponibilidad? Mucho, ¿verdad? ¿No fue esa la razón por la que la NBA instituyó la regla de los 65 juegos en primer lugar? Por otro lado, los votantes fueron lo suficientemente inteligentes como para considerar los partidos jugados antes de la regla de los 65 juegos, y ahora son lo suficientemente inteligentes como para considerar si Jokić y SGA califican o no. Así que agreguemos algo de sabor a un debate rancio.
Finalmente, ¿son los juegos adicionales de Cade Cunningham más valiosos para los Detroit Pistons, líderes del Este, que ahora tienen estadísticamente el mejor récord de la NBA, que cualquier cosa que la SGA haya hecho por el Thunder esta temporada? Un solo votante en la encuesta de ESPN pensó que sí.
Pero podría haber más por venir si los pistones siguen rodando. La votación del año pasado fue para el mejor jugador del mejor equipo, no para el hombre con las mejores estadísticas, y no para alguien considerado el mejor jugador del mundo. ¿Quién puede decir que el mejor jugador del mejor equipo esta temporada no será Cunningham? Quizás merezca más atención, incluso si SGA sigue siendo elegible.
Publicidad
Diablos, los Spurs de Wembanyama podrían superar tanto a los Pistons como al Thunder, ¿y luego qué? De hecho, es posible que debamos reconocer que la defensa es la mitad de la batalla. O idear una nueva definición de MVP, que creo que es lo que hacemos cada dos temporadas de todos modos.
¿Y qué pasa con Jaylen Brown de los Boston Celtics? Su liderazgo tanto dentro como fuera de la cancha los ha mantenido en la contienda a pesar de perder a un puñado de contribuyentes clave para su equipo campeón de 2024, incluido un eterno candidato al Jugador Más Valioso, Jayson Tatum. Lo que Brown ha hecho por Boston esta temporada podría ser más valioso que cualquier otra cosa que cualquier otra persona haya hecho por su equipo, considerando que no tiene ningún otro All-Star a su alrededor.
¿Quiere afirmar que Luka Dončić o Donovan Mitchell están teniendo temporadas estadísticamente mejores que Cunningham o Brown? Pruébalo si ese es tu valor.
Anthony Edwards puede tener más talento que nadie. Haga este argumento también. Haz el caso que quieras. Sin embargo, no pongas a Jokić y SGA en la cima de la votación sólo porque la carrera ha sido así durante más de dos temporadas.
Publicidad
Una vez más, creo que Jokić, que en mi opinión es el mejor jugador y tiene las mejores estadísticas para un equipo que creo que competirá cuando esté sano, es el mejor candidato. Pero tal vez necesite reconsiderar mi propio caso. ¿Es Jokić un 10% mejor que los demás? Porque otro jugador podría haber estado un 10% más disponible que Jokić, y eso hace que cualquier argumento sea interesante.
Lo único que digo es que esta carrera está lejos de terminar. Quizás tengamos que ser creativos en nuestra definición de valor, especialmente cuando la regla de los 65 juegos nos obliga a hacerlo, ¿y no es esa la parte divertida? Entramos en el deporte en parte por el debate sobre todo y también por la competencia, y ambos están vivos y coleando en la búsqueda del MVP de este año. Todavía hay mucho tiempo para hacer una declaración, comenzando el viernes cuando SGA y Jokić se enfrenten después de que los Pistons de Cunningham reciban a los Cleveland Cavaliers de Mitchell.
Qué liga es esta, con tantos candidatos dignos de MVP.
Determinación: Hecho. El premio MVP de la NBA está en juego.
