La disputa sobre las acusaciones de fraude electoral en las elecciones parciales de Gorton y Denton se intensificó hoy después de que un destacado académico afirmara que la práctica de los matrimonios entre primos era una razón clave para el “voto familiar” ilegal.
El científico Dr. Patrick Nash, radicado en Oxford, argumentó que existe una fuerte conexión entre el voto familiar -donde un hombre entra a la cabina de votación con su esposa o sus hijas para decirle cómo votar- y los matrimonios entre parientes consanguíneos en la comunidad musulmana local.
Se afirmó que hasta uno de cada ocho votos emitidos en las elecciones parciales, en las que ganó Hannah Spencer del Partido Verde, se debió a una votación grupal.
Se ha instado a la policía a investigar “evidencias claras” de fraude electoral en las elecciones parciales de Manchester, mientras se emitían advertencias de que Gran Bretaña estaba “caminando sonámbula hacia la política sectaria”.
Spencer, del Partido Verde, aseguró la victoria de los Verdes en la sede laborista de Gorton y Denton, anteriormente segura.
El Partido Laborista quedó en tercer lugar, un resultado humillante para Keir Starmer que provocó nuevos llamamientos para que dimitiera.
Pero la histórica victoria de Spencer se vio empañada inmediatamente por acusaciones de sectarismo después de que los Verdes atacaran a la gran población musulmana del distrito con mensajes sobre la guerra en Gaza.
Los observadores electorales informaron de cifras récord del llamado “voto familiar”, una práctica ilegal en la que un hombre suele entrar en la cabina de votación con su esposa para decirle cómo votar.
La diputada verde Hannah Spencer ganó la campaña electoral con una abrumadora mayoría, con el 40,7 por ciento de los votos.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, remitió los informes sobre la llamada votación familiar a la policía de Greater Manchester.
Poco después del cierre de las urnas, el grupo independiente Democracy Volunteers publicó un inusual informe advirtiendo que hasta uno de cada ocho votos emitidos podría verse afectado por esta práctica, que es un delito penal y se castiga con pena de prisión.
Nigel Farage, cuyo partido Reform UK estaba detrás de los Verdes por 4.402 votos, dijo que el triunfo de Spencer fue una “victoria para el voto sectario y el engaño”.
Farage también pidió a la Comisión Electoral que inicie una investigación.
“Lo que presenciamos ayer es profundamente preocupante y plantea serias dudas sobre la integridad del proceso democrático en zonas predominantemente musulmanas”, dijo. “Si este fuera el caso en los lugares de votación, imagínese el potencial de coerción a través del voto por correo”.
Kemi Badenoch dijo que el Partido Laborista había “creado el monstruo de recolectar votos para bloques comunitarios musulmanes” en elecciones anteriores, y añadió: “Ese monstruo volvió para morderlos”.
El líder conservador dijo que el auge de la política sectaria estaba comenzando a “desenmarañar la cultura de tolerancia que hace grande a Gran Bretaña”.
Acusó a los Verdes de “llevar a cabo una campaña malvada y sectaria y al mismo tiempo querer legalizar el crack”. El líder del Partido Verde, Zack Polanski, negó haber avivado el sectarismo.
Today dijo que el Dr. Nash, quien estima que hasta el 50 por ciento de la comunidad musulmana del distrito electoral practica el matrimonio entre primos, dijo al Mail: “El fraude electoral es típicamente cometido por clanes musulmanes del sur de Asia, y las tasas más altas de matrimonio entre primos son un buen indicador de las altas tasas de acusaciones de fraude”.
El líder del Partido Verde, Zack Polanski, y la nueva diputada Hannah Spencer, en una conferencia de prensa ayer en Manchester.
El Partido Laborista corteja regularmente a estos clanes para que les proporcionen votos en bloque a cambio de lucrativos contratos municipales y prestigiosos cargos oficiales. Dondequiera que los clanes son una fuerza electoral importante, el resultado es corrupción y violencia sectaria. “Existe una necesidad urgente de un acuerdo bipartidista para desmantelar estas tóxicas familias mafiosas prohibiendo los matrimonios entre primos y fortaleciendo nuestras protecciones electorales”.
Las autoridades ya han identificado una conexión entre los vínculos de noviazgo y los matrimonios entre primos. La baronesa Casey dijo que “dos tercios de los sospechosos cometieron delitos dentro de grupos simples e informales, principalmente hermanos o primos”.
A medida que los sindicatos imponen “estrictas jerarquías patriarcales” mantenidas juntas por padres y maridos –y utilizadas para oprimir a las mujeres– esto refuerza el vínculo entre el matrimonio de parientes cercanos y el fraude electoral.
Incluso hay afirmaciones de que se intercambian votos por apoyo social o financiero a través de la red de matrimonios de primos.
Los abogados dijeron que el sistema actual es vulnerable a los estafadores porque no hay verificación de la identidad de las personas cuando se registran para votar por correo.
El veterano juez electoral Richard Mawrey QC dijo que el sistema era vulnerable a abusos porque estaba “basado en la confianza” y asumía que “tanto los votantes como los funcionarios eran honestos”. Los críticos han pedido una investigación urgente sobre las prácticas electorales en las elecciones parciales, a pesar de que la Comisión Electoral insiste en que “no hay pruebas de fraude electoral a gran escala”.
