Por STEVEN SLOAN
WASHINGTON (AP) — Presidente Donald Trumpcuya fuerte condena del aventurerismo militar en el extranjero impulsó su improbable ascenso a la cima del Partido Republicano corre el peligro de verse envuelto exactamente en este tipo de conflicto.
El ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el sábado consolidó la transformación de Trump, que duró décadas, de un candidato que criticó a Irán en 2016. Guerra de Irak Un “gran error” de un presidente que advirtió a los estadounidenses que se prepararan para posibles pérdidas en el extranjero y alentó a los iraníes a “tomar el control de su destino”. Los ataques también contradecían las advertencias de Trump durante la campaña de 2024 de que su rival demócrata, Kamala HarrisEstaba rodeado de “halcones de guerra” deseosos de enviar tropas al extranjero.
Trump justificó la medida como necesaria para impedir que Irán adquiera armas nucleares o desarrolle misiles capaces de alcanzar Estados Unidos, menos de un año después de decir que los ataques aéreos habían “destruido” su capacidad. La inteligencia estadounidense también dijo que la capacidad armamentista de Irán se había debilitado significativamente.
Para Trump, los recuerdos de las falsas pretensiones que sustentaron la guerra de Irak podrían generar presión sobre él para que demuestre su afirmación de que la producción de armas iraníes representa una amenaza inminente para los estadounidenses. Y para los republicanos, que ya enfrentan un año electoral difícil y agobiados por los temores económicos, el cambio podría obligar a reevaluar cómo los ataques encajan en el movimiento “Estados Unidos primero” que el partido ha adoptado durante la era Trump.
Si bien Trump podría beneficiarse de un efecto temprano de movilización en torno a la bandera, podría ser difícil mantenerlo durante semanas y meses, si no más, un escenario muy diferente al rápido intento de derrocar a Nicolás Maduro del poder en Venezuela a principios de este año.
El éxito el primer día es una cosa. Los días que siguen son inherentemente impredecibles.
“La pregunta es si el objetivo de Irán es simplemente sobrevivir más que Estados Unidos y si Trump sufre un trastorno de déficit de atención estratégica que permitirá a los iraníes resurgir de las cenizas y lograr la victoria”, dijo Michael Rubin, historiador del American Enterprise Institute que trabajó como asesor sobre Irán e Irak en el Pentágono de 2002 a 2004.
Muchos republicanos están detrás de Trump
Muchos republicanos rápidamente dieron su apoyo al presidente, incluido el senador de Texas. Juan Cornyn y fiscal general Ken Paxtonque se enfrentan a unas reñidas primarias en el Senado el martes.
“Ojalá no se pierdan vidas innecesariamente, pero siempre existe un riesgo”, dijo Cornyn el sábado en un acto de campaña cerca de Houston. “Pero sabemos que Irán no se detendrá a menos que Estados Unidos y nuestros aliados lo hagan”.
Otros, como Sen. Todd joven de Indiana elogió a los militares y criticó a Irán, al tiempo que señaló que los estadounidenses tendrán preguntas que “deberán ser respondidas”.
Y hubo una oposición abierta de algunos que han criticado durante mucho tiempo los enredos extranjeros, incluido el senador. rand pabloel republicano de Kentucky que lamentó el inicio de “otra guerra preventiva”. Ex diputado Marjorie Taylor GreeneEl republicano de Georgia, que alguna vez fue un aliado cercano de Trump, desestimó la advertencia del presidente sobre las capacidades nucleares de Irán.
“Siempre es mentira y siempre Estados Unidos es el último”, escribió en línea. “Pero esta vez se siente como el peor tipo de traición porque proviene del mismo hombre y administrador que todos creíamos que era diferente”.
Poca preparación para los estadounidenses
El gobierno hizo poco por adelantado para preparar a los estadounidenses para una acción tan dramática.
vicepresidente JD Vance dijo al Washington Post esta semana que no había “ninguna posibilidad” de que Estados Unidos se viera envuelto en una guerra prolongada como lo hizo en Irak. Durante su discurso sobre el Estado de la Unión del martes, Trump dedicó sólo unas pocas líneas a Irán, argumentando que el país y sus representantes no habían “difundido nada más que terrorismo, muerte y odio”.
Esto contrasta marcadamente con los largos preparativos para la guerra de Irak.
presidente George BushPor ejemplo, en enero de 2002 describió a Irak como miembro del llamado Eje del Mal. El entonces Secretario de Estado Colin Powell pronunció un discurso ahora infame ante las Naciones Unidas en febrero de 2003 en el que justificó la guerra con la afirmación inexacta de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La invasión que finalmente definió el segundo mandato de Bush no comenzó hasta marzo de 2003.
“Simplemente tenemos que ser honestos y sentimos que esto ha sido subestimado ante el público estadounidense”, dijo Andrew Kolvet el sábado en “The Charlie Kirk Show”, un programa en línea fundado por el fallecido activista conservador cercano a Trump. “Quizás haya una oportunidad”.
Pero Kolvet estaba dispuesto a darle margen de maniobra a Trump, señalando que este es el tipo de decisiones desafiantes que tienen encomendadas los presidentes.
“El presidente Trump merece un control grande y largo”, dijo. “No uno ilimitado. Pero sí uno muy largo en el que hay que tomar decisiones difíciles”.
Las encuestas sugieren que muchos estadounidenses comparten las preocupaciones de Trump sobre las capacidades nucleares de Irán, incluso si tienen menos confianza en la respuesta del presidente. Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses estaban “extremadamente” o “muy” preocupados de que el programa nuclear de Irán representara una amenaza directa para Estados Unidos, según una encuesta de este mes. Centro Associated Press-NORC para la Investigación de Asuntos Públicos.
La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dijo que Irán es un “enemigo” de Estados Unidos, un ligero aumento respecto de un Encuesta del Instituto Pearson/AP-NORC realizada en septiembre de 2023. Pero su confianza en el juicio del presidente en lo que respecta a las relaciones con los adversarios y el uso de la fuerza militar en el extranjero es baja, según muestra la nueva encuesta: sólo alrededor de tres de cada diez estadounidenses dicen tener “mucha” o “bastante” confianza en Trump.
Los demócratas perciben una apertura
Los demócratas perciben una apertura política en esta cuestión. En Maine, la gobernadora Janet Mills y Graham Platner están compitiendo por la nominación demócrata para desafiar a la actual senadora Susan Collins en el otoño. Ambos emitieron declaraciones el sábado instando a Collins, la única republicana que votó este año en un estado ganado por Harris, a reforzar su control del gobierno.
Collins fue uno de los tres republicanos del Senado que apoyaron uno intento fallido el mes pasado por una resolución sobre poderes de guerra que habría limitado la capacidad de Trump para llevar a cabo más ataques contra Venezuela. Eso dijeron los demócratas el sábado. Pasarían rápidamente a votar sobre una propuesta similar para Irán.
“Si hemos iniciado una guerra en la que empezamos a perder vidas estadounidenses, eso cambia el cálculo político”, dijo el estratega republicano Ron Bonjean.
Pero señaló que los demócratas tienen sus propias vulnerabilidades, particularmente si hay un ataque terrorista interno durante el cierre del Departamento de Seguridad Nacional, ya que piden cambios en la forma en que se llevan a cabo las operaciones de inmigración.
Actualmente, Trump no ofrece una estrategia detallada para los próximos pasos. En una publicación en las redes sociales el sábado por la noche, dijo que los bombardeos podrían continuar “mientras sea necesario”.
El periodista de Associated Press Sean Murphy en Oklahoma City contribuyó a este informe.
