El Pentágono expresó el lunes su enojo contra Keir Starmer por calificar los ataques estadounidenses contra Irán como una “personalidad”.
El primer ministro ha sido acusado de socavar las relaciones especiales al prohibir a los bombarderos estadounidenses utilizar bases británicas para el ataque del sábado a Teherán.
Sir Keir se arriesgó a enojar aún más a la Casa Blanca al sugerir que el ataque que mató al líder supremo de Irán era ilegal y se desmoronaría.
En una intervención abierta, el Secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, elogió a Israel por su papel central en la ofensiva, pero criticó el enfoque legalista de Gran Bretaña y otros aliados europeos.
“Israel tiene misiones claras por las que estamos agradecidos”, afirmó. “Los socios cualificados son buenos socios”. A diferencia de muchos de nuestros socios tradicionales que se retuercen las manos, agarran sus perlas y tararean y se quejan del uso de la fuerza.’
Sir Keir dio un giro parcial el domingo después de que Irán atacara objetivos civiles en los estados del Golfo y la RAF Akrotiri en Chipre, diciendo que aviones estadounidenses podrían volar desde bases británicas para lograr el objetivo “limitado” de destruir los lanzadores y arsenales de misiles iraníes.
Dijo a los parlamentarios el lunes que se estimaba que 300.000 ciudadanos británicos estaban “en riesgo” en la región del Golfo debido a los ataques de Teherán a hoteles y aeropuertos. Pero descartó ir más allá y dijo que no participaría en los intentos liderados por Estados Unidos de efectuar un “cambio de régimen desde el aire”.
Donald Trump dijo que al primer ministro le tomó “demasiado tiempo” levantar la prohibición de que las fuerzas estadounidenses volaran desde RAF Fairford en Gloucestershire y Diego García en las Islas Chagos.
Un ataque aéreo contra un centro de la policía iraní también dañó el domingo edificios residenciales circundantes en la plaza Niloofar, en el centro de Teherán.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth (en la foto en una conferencia de prensa el lunes), elogió a Israel por su papel central en la ofensiva, pero criticó el enfoque legalista de Gran Bretaña y otros aliados europeos.
Los pájaros vuelan en dirección opuesta a una explosión en la capital iraní, Teherán, el lunes mientras Estados Unidos e Israel continuaban sus ataques contra el país.
El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en Bourj Al Barajneh, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano, el lunes.
El presidente estadounidense dijo que estaba “muy decepcionado con Keir” por sus intentos de entregar la soberanía sobre el estratégicamente importante Diego García a Mauricio.
Sir Keir reconoció que Trump había “expresado su desacuerdo”, pero insistió en que era de interés nacional de Gran Bretaña adherirse estrictamente al derecho internacional.
En repetidas ocasiones dijo a los legisladores que cualquier acción militar debe tener una “base legal” y un “plan factible y bien pensado”, y sugirió que Estados Unidos no tenía ninguna de las dos cosas. Downing Street dijo que el compromiso del Primer Ministro de defender el derecho internacional era “férreo”.
Kemi Badenoch sugirió que el primer ministro se estaba distanciando de las acciones de Estados Unidos sobre Irán para evitar enojar aún más a los votantes musulmanes y a los llamados “progresistas” que cambiaron del Partido Laborista a los Verdes en las elecciones parciales de la semana pasada. Acusó a Sir Keir de intentar apaciguar a los votantes “cuyas lealtades políticas están influenciadas por los conflictos en el Medio Oriente más que por los intereses nacionales de Gran Bretaña”.
“No es una ley o un principio internacional”, dijo. “Estos son cálculos políticos puros y partidistas de un partido que ha renunciado a su derecho a gobernar nuestro país”.
Y añadió: “¿Por qué el derecho internacional siempre parece estar en desacuerdo con nuestros intereses nacionales bajo este primer ministro?” El líder conservador dijo que el pueblo británico “se preguntará por qué la respuesta de nuestro país ha sido tan débil”.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo que la vacilación del primer ministro era “patética” y añadió: “Nuestro primer ministro no es un líder, es un seguidor y parece débil a los ojos de todos”.
La serie quedó de la siguiente manera:
Después del ataque israelí y estadounidense a una comisaría de policía en Teherán el lunes
El Pentágono expresó el lunes su enojo contra Keir Starmer (en la foto saliendo de Downing Street) por calificar los ataques estadounidenses contra Irán como una “personalidad”.
El Primer Ministro protestó contra la guerra de Irak en 2003 y la declaró ilegal. El lunes dijo a los parlamentarios que estaba decidido a evitar que Gran Bretaña se viera envuelta en otro conflicto legalmente cuestionable en el Golfo.
“Todos recordamos los errores de Irak y hemos aprendido esas lecciones”, dijo.
“Cualquier acción del Reino Unido debe tener siempre una base legal y un plan viable y considerado”.
“El presidente Trump ha expresado su desacuerdo con nuestra decisión de no unirnos a los ataques iniciales”, dijo. “Pero es mi deber juzgar lo que es de interés nacional de Gran Bretaña y ese es el juicio que he hecho”. Lo mantengo.’
El ex ministro de seguridad conservador Tom Stimmehat, que sirvió en la guerra de Irak, dijo que “no había comparación” con la situación actual ya que no había planes para una invasión terrestre británica, aunque el presidente Trump dijo más tarde que estaba preparado para “desplegar tropas terrestres”.
Una opinión jurídica del controvertido fiscal general del Primer Ministro, Lord Hermer, dictaminó que el ataque a Irán no podía considerarse defensa propia, a pesar de la larga historia de ataques del régimen a Occidente, incluidos objetivos en el Reino Unido.
