Los ministros del gabinete discutieron si acercarse a Donald Trump sería “algo bueno para el Partido Laborista” antes de rechazar su solicitud de utilizar bases británicas para bombardear Irán, como se supo anoche.
Se dice que Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir Starmer a no tener nada que ver con el ataque estadounidense a Irán, mientras que los laboristas enfrentaban una presión cada vez mayor en casa por parte de oponentes de izquierda como los Verdes.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband adoptó una “postura petulante, pacifista, legalista y muy política” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, un día antes de que comenzara el ataque estadounidense y pocas horas después de que los laboristas sufrieran una derrota humillante ante los Verdes en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Él y el Canciller habían puesto las cosas “bastante difíciles” al Primer Ministro, mientras que Cooper había adoptado el “enfoque cauteloso del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
La decisión del Primer Ministro sobre si el interés nacional requería que el Reino Unido permaneciera cerca de Estados Unidos parece haber estado determinada por consideraciones de los problemas internos del Partido Laborista.
Una fuente dijo que la discusión se centró en la legalidad de la medida propuesta y si “una relación positiva con Estados Unidos es algo bueno para el partido en este momento”, y agregó: “Mucha gente concluyó que no lo era”.
Los conocedores cuestionaron las afirmaciones de que Sir Keir planteó la idea de permitir que el presidente Trump usara bases en territorio británico antes de ser bloqueado por sus colegas ministeriales.
Se dice que el Primer Ministro recibió varias llamadas “muy enojadas” de Trump por el uso de Diego García en las Islas Chagos y de la RAF Fairford en Gloucestershire para misiones de bombardeo.
Se dice que Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper instaron a Sir Keir Starmer (en la foto) a no tener nada que ver con el ataque de Estados Unidos a Irán.
Fuentes de seguridad dijeron que Miliband (en la foto) adoptó una “postura petulante, pacifista, legalista y muy política” en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional el viernes pasado, un día antes de que comenzara el ataque estadounidense.
Los conocedores cuestionaron las afirmaciones de que Sir Keir planteó la idea de permitir que el presidente Trump (en la foto) usara bases en territorio británico antes de ser bloqueado por sus colegas ministeriales.
Sin embargo, se entiende que no creía que la acción fuera legal y que las objeciones legales planteadas por su fiscal general, Lord Hermer, fueron aclaradas a Estados Unidos días antes de la decisión final.
En un cambio parcial de sentido, los ministros dijeron ahora que los aviones estadounidenses podrían utilizar bases británicas con el propósito “limitado” de llevar a cabo “ataques defensivos” contra las baterías de misiles iraníes que amenazan la región.
Un portavoz de Downing Street dijo: “Nunca comentamos sobre el contenido de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional”.
“La decisión contó con el pleno apoyo del Gabinete, incluidos todos los miembros del Consejo de Seguridad Nacional”.
Sin embargo, es probable que las revelaciones, publicadas por la revista The Spectator, enojen aún más a Trump y planteen nuevas preguntas sobre la capacidad de Sir Keir para restablecer la relación especial con Estados Unidos que sustenta la seguridad del Reino Unido.
La Casa Blanca volvió a atacar a Sir Keir anoche después de que éste sugiriera que el ataque de Trump contra Irán era ilegal y no planificado.
El Primer Ministro asestó ayer un raro golpe al presidente de Estados Unidos después de que Trump lo humillara públicamente diciendo que “no era Churchill”.
El primer ministro dijo a los parlamentarios que no estaba dispuesto a emprender una acción militar sin “una base legal y un plan viable y bien pensado”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anoche “rechazó totalmente” la sugerencia de ilegalidad de Sir Keir y dijo que el presidente Trump creía que Irán representaba una “amenaza inmediata y directa” para Estados Unidos y sus aliados.
Sir Keir insistió en que la relación especial no “depende de las recientes palabras del presidente Trump”.
Pero el parlamentario conservador Gareth Bacon dijo que las “vacilaciones” del primer ministro sobre el uso de bases británicas habían dañado las relaciones con Estados Unidos.
Sir Keir respondió: “Los aviones estadounidenses operan desde bases británicas: esa es la relación especial en acción”.
“Los aviones de combate británicos disparan drones y misiles desde nuestras bases compartidas para proteger las vidas estadounidenses en Medio Oriente: esa es la relación especial en la práctica”.
“Intercambiar información todos los días para garantizar la seguridad de nuestra gente: esa es la relación especial en la práctica”.
“Atenerse a las recientes palabras del presidente Trump no es, de hecho, una relación especial”.
Anoche el viceprimer ministro David Lammy restó importancia a la disputa, pero admitió que la donación laborista de las Islas Chagos a Mauricio por 35.000 millones de libras podría tener que ser descartada, y dijo a Peston de ITV: “Simplemente no está claro en este momento si podemos transferirla”.
Anoche, Trump dijo que Estados Unidos tenía una posición muy fuerte sobre Irán y agregó: “Alguien dijo: ‘¿Dónde lo calificarías en una escala de diez?’ Dije alrededor de 15.
“Estamos en muy buena forma”. “Es una gran demostración de fuerza militar”.
