Estados Unidos ha desarrollado y desplegado inteligencia artificial en el campo de batalla, como lo demostró la guerra de Irán, pero hay un enorme salto tecnológico que amenazaría a Estados Unidos.
“La guerra con IA está aquí y se está expandiendo, y no creo que vaya a desaparecer”. “En todo caso, creo que se está haciendo más grande y más fuerte”, dice Wynton Hall, autor del bestseller del New York Times. “Código Rojo: La izquierda, la derecha, Porcelanay la carrera por controlar la IA’ en una entrevista exclusiva con el Daily Mail.
Actualmente, Estados Unidos está utilizando IA para extraer información útil del vasto conjunto de datos recopilados, como imágenes, audio, video y transmisiones satelitales.
El ejército ha utilizado herramientas de inteligencia artificial como Claude de Anthropic para apuntar objetivos en tiempo real en el sistema Maven de Palantir, acelerando la toma de decisiones militares.
El uso del reconocimiento masivo de patrones por parte de los militares, dijo Hall, ya ha ayudado a acortar las largas horas de trabajo de los recursos humanos de inteligencia.
Pero el desarrollo que tendría un impacto significativo en el campo de batalla digital sería el concepto de RSI, la superación personal recursiva.
Actualmente, la mayoría de los modelos de IA se basan en modelos de lenguaje grande (LLM) que generan texto basado en conjuntos de datos entrenados externamente. El desarrollo de un modelo RSI haría esto por sí solo sin intervención humana.
“Es una construcción teórica que aún no se ha implementado, pero se trata de la idea de que podría haber y habrá un punto en el que la IA sea capaz de actualizarse y mejorarse a sí misma de forma recursiva”. Eso significa autonomía”, dijo Hall.
El secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, proporciona información sobre las operaciones militares actuales en Irán, donde actualmente se utilizan sistemas de inteligencia artificial para revisar los datos de los objetivos y realizar vigilancia.
Actualmente, la mayoría de los sistemas de inteligencia artificial utilizan modelos de lenguaje grande (LLM) entrenados por humanos para generar texto.
La IA modelada por RSI podría integrarse en robots militares, drones y otras máquinas de matar y piratear.
Este salto tecnológico, afirmó Hall, daría a un país una enorme ventaja en la guerra.
“El país que tenga esto tendrá un dominio integral en el campo de batalla en cosas como cifrado, piratería de códigos, piratería de sistemas de misiles, piratería de infraestructura y también ciberseguridad”, dijo Hall.
Si China venciera a Estados Unidos en el RSI, probablemente lo utilizarían para desarrollar un mundo digital totalitario, advirtió Hall, algo que tanto demócratas como republicanos deberían trabajar juntos para evitar.
“Ninguno de nosotros quiere vivir en un estado de vigilancia del PCC o en un régimen tecnoautoritario. No me importa cuál sea el origen político de nadie. No creo que ningún estadounidense quiera eso y reconozca que es un problema real”, dijo.
El uso de la IA en el ejército de los Estados Unidos se basó en el desarrollo de la tecnología por parte del sector privado en la industria tecnológica de Silicon Valley.
Pero recientemente el uso de la IA en el ejército se ha estancado después de que el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, exigiera el control total de los sistemas de tecnología de IA de Anthropic para uso militar legítimo.
La lucha fue provocada por el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, que estableció límites rojos en el uso de su tecnología para prohibir que el Pentágono la utilice para sistemas letales totalmente autónomos o vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
Hegseth arremetió contra Amodei por lo que vio como una “clase magistral de arrogancia y traición” y dijo que el Pentágono no trabajaría con las restricciones “despertadas” de Anthropic.
El jefe antrópico Dario Amodei ha tratado de poner límites a cómo el Pentágono utiliza su tecnología
El presidente Donald Trump y Pete Hegseth criticaron al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, por intentar restringir el uso de su tecnología de inteligencia artificial por parte del Pentágono.
Hegseth confirmó que el Departamento de Guerra sólo contrata empresas de inteligencia artificial que acepten “cualquier uso legal” de la tecnología y amenazó con designar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro si no aceptaban sus términos.
Trump ordenó a Estados Unidos erradicar la tecnología de Anthropic del Pentágono, describiéndola como una “empresa despierta, de izquierda radical”.
Hall dijo que el Departamento de Guerra tenía razón al abogar por su independencia de una empresa privada, a pesar de los intentos de Anthropic de imponer límites a su tecnología.
“Los términos de servicio de un contrato de proveedor gubernamental no deben anular las condiciones del campo de batalla que debe tener un comandante en jefe, sin importar quién sea, ya sea un presidente demócrata o un presidente republicano”, dijo Hall.
Según Hall, según la Constitución, el presidente y los militares eran elegidos por los estadounidenses para decidir la guerra, y dado que estaban en juego vidas estadounidenses, ninguna empresa debería poder influir o controlar las operaciones militares.
“Creo que todo comandante en jefe debe poder saber que en medio de una misión de operaciones especiales, ya sabes, clasificada, ya sabes, una barandilla de un acuerdo de antigüedad tecnológica no va a abrir una puerta roja y, ya sabes, desconectarse cuando hay vidas humanas en juego”, dijo.
Cualquier contrato militar con una empresa privada incluye el mandato de que los productos sean utilizados por Estados Unidos para todos los fines legales.
Advirtió que los esfuerzos de larga data de algunas empresas de la comunidad tecnológica para limitar su trabajo para el Pentágono perjudicarían la carrera más amplia con China para competir en IA.
“Los soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que les brindan la seguridad física que los hizo multimillonarios e infinitamente ricos, estaban allí para ayudarlos”. “Es hora de que estés ahí para ella”, dijo.
