Ahora escuche esto: Érase una vez, un médico reflexivo descubrió que el cólera se transmitía a través del agua potable sucia. Esto normalmente se escondía en pozos contaminados.
A mediados de la era victoriana, esta enfermedad mortal mató a decenas de miles de personas en este país. El inteligente médico John Snow sospechaba desde hacía mucho tiempo que la enfermedad podía transmitirse a través del agua.
En 1854, demostró mediante una investigación in situ que un grave brote de cólera en el distrito Soho de Londres estaba directamente relacionado con una bomba en particular. Encadenó el mango. La epidemia desapareció. Esto es lo sorprendente: al establishment le llevó casi 30 años admitir que tenía razón.
La opinión oficial era que el cólera se propagaba a través del “miasma” o aire contaminado. En Oxford, una universidad construyó altos muros a ambos lados de un arroyo particularmente maloliente para impedir que el cólera se escapara.
Hicieron esto casi al mismo tiempo que John Snow quitó la manija de la bomba envenenada. Me pregunto cuántas personas enfermaron y murieron porque les llevó tanto tiempo admitir la verdad.
¿Qué tiene todo esto que ver con la Gran Bretaña moderna? No pretendo tener el coraje ni las habilidades científicas de John Snow. Pero desde hace varios años, mi amigo Ross Grainger y yo hemos estado observando casos en nuestro país y en el extranjero en los que consumidores de marihuana han cometido delitos violentos.
Ross se ocupó de actos salvajes, crueles y sin sentido cometidos por delincuentes menores o algo similar. He analizado el uso de marihuana por parte de los asesinos de (por ejemplo) Fusilier Lee Rigby y los asesinatos de los asesinos de Bataclan y Charlie Hebdo en París, así como por otros en el norte de África, Niza, Estados Unidos, Canadá y Bélgica.
En 2022, presenté una presentación por escrito sobre este tema al Comité Selecto de la Cámara de los Comunes. El señor Grainger y yo también dimos un informe detallado sobre las pruebas a la profesora Dame Carol Black cuando ella participó en una investigación sobre drogas y violencia. No sabemos si algo de lo que dijimos marcó la diferencia. Nadie parecía particularmente interesado.
Los servicios de emergencia responden al ataque con cuchillo a niñas en Southport en julio de 2024
Se dice que Valdo Calocane, autor de los atentados de Nottingham de 2023, consumió cannabis
La primera etapa de este argumento, que la marihuana está relacionada con enfermedades mentales, está ahora más o menos establecida. Esto es gracias al trabajo del eminente psiquiatra profesor Sir Robin Murray.
Dijo en 2015: “Ahora está bien establecido que el consumo de cannabis aumenta el riesgo de psicosis”.
Señaló que los escépticos afirman que la droga no es una causa importante de enfermedad mental. Pero creía que si nadie fumara cannabis de alta potencia, podríamos prevenir casi una cuarta parte de los casos de psicosis.
Esto fue muy similar al momento de 1950 cuando el científico de Oxford Sir Richard Doll concluyó que existía un vínculo entre fumar y el cáncer de pulmón.
En ambos casos hubo una fuerte resistencia. Las grandes tabacaleras lucharon como un tigre para salvarse. Afirmó que el compuesto no estaba probado y evitó la publicidad y las prohibiciones de ventas mucho después de saber que estaba vendiendo un veneno terrible.
La marihuana también tiene un gran lobby en el mundo occidental.
Parte de eso proviene de empresarios que esperan legalizar la droga y ganar miles de millones con ella. Sé por experiencia lo completamente cínicos que son. Parte de esto se debe a la gran cantidad de personas en nuestras instalaciones que consumen marihuana, solían consumirla o ahora permiten que sus hijos la consuman.
Luego están aquellos que realmente quieren creer que el terrorismo islámico organizado está llegando a todos los rincones de Gran Bretaña y exigen que renunciemos a nuestra libertad para enfrentarlo. Y así seguimos ignorando la explicación obvia de los asesinatos locos, como el caso Calocane, en el que la casa del perpetrador “apestaba a hierba”, y los asesinatos de Southport, en los que el patrón de vida del asesino era totalmente consistente con el patrón horriblemente común de un niño en edad escolar que se vuelve loco terminal después de comenzar a consumir cannabis a la edad de 11 años.
Mis oponentes actúan como si pensaran que estoy tratando de encontrar excusas para estos lunáticos y asesinos cuando señalo esto. Ésta es la sentina más terrible. De lo contrario. Lo que quiero, y lo que salvaría innumerables vidas, es que la policía arreste el delito indiscutible de posesión de marihuana, que el CPS lo procese y que los tribunales lo castiguen duramente. Luego, después de un tiempo, estos asesinatos simplemente cesarían.
No se puede curar ni controlar una enfermedad si no se sabe cómo se propaga o qué es.
Broma amarga y amarga en medio de la miseria
Sheridan Smith interpreta a Leanne, una trabajadora de un casino, en la nueva serie de suspenso de la BBC, The Cage
Qué mundo tan miserable se retrata en The Cage, la nueva serie dramática de la BBC protagonizada por Sheridan Smith. Todas las familias están en ruinas. Todo el mundo está irremediablemente endeudado. El mal gobierna el mundo sin oposición.
Es un horror poscristiano, y si es fiel a la realidad, podemos preguntarnos si fue prudente abandonar nuestra religión nacional por completo.
Pero había un chiste muy bueno y amargo que demostraba que cualquier intento descuidado de poner nombres bonitos a cosas malas o tristes fracasará.
Un sindicato del crimen intenta reclutar a una joven poco brillante para lavar dinero. No puede comprender lo sencillo que se le pide. Finalmente, el jefe del crimen estalla desesperado: “¿Qué es ella?” ¿Necesidades especiales?
Bueno, me reí.
Si yo fuera el rey, me sentiría completamente explotado por el presidente Donald Trump. Trump no sólo pudo disfrutar del brillo dorado de una monarquía real ante sus votantes, sino que también se salió con la suya con dos afirmaciones escandalosas: una, que Carlos apoyaba su loca política hacia Irán y la otra, que el rey no estaba de acuerdo con su propio primer ministro sobre la guerra de Irán. Si alguna de estas cosas es cierta, Su Majestad debería haber mantenido la boca cerrada.
Él debería mantenerse al margen. tales asuntos, especialmente en el extranjero. Si no es cierto, no puede negarlo. El es perjudicial. Nunca debería haber hecho el viaje.
