Casi nueve millones de pensionistas se verán afectados por una ofensiva en materia de impuestos sobre la renta en el próximo presupuesto de Rachel Reeves.
La Canciller ha allanado el camino para nuevas subidas de impuestos a finales de este mes después de advertir a los británicos: “Cada uno de nosotros debe aportar su granito de arena” en un discurso en Downing Street el martes.
También se negó a cumplir la promesa laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
Con un agujero negro multimillonario en las finanzas públicas, Reeves está buscando fuentes de ingresos antes de su informe financiero del 26 de noviembre.
Se dice que está considerando un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta, que se vería mitigado por un recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional para ingresos inferiores a £ 50 270.
Pero los pensionistas no se beneficiarían de este alivio porque, a diferencia de los empleados, no pagan cotizaciones a la seguridad social.
Las personas con mayores ingresos también saldrían perdiendo con los planes, que podrían recaudar más de £6 mil millones al año, ya que no habría recortes en el Seguro Nacional para ingresos superiores a £50,270.
Se informa que la Sra. Reeves está considerando limitar los recortes de la Seguridad Social a las personas con ingresos más bajos para que aquellos con “hombros más anchos” soporten la mayor carga.
Se ha sabido que Rachel Reeves ha informado al organismo de control del presupuesto que planea romper la promesa del manifiesto laborista aumentando el impuesto sobre la renta.
La vicedirectora del Nuevo Laborismo, Lucy Powell, advirtió que abandonar la promesa del partido a los votantes sobre el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA dañaría la “confianza en la política”.
Las cifras de HMRC, obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información de la consultora de pensiones LCP, muestran que actualmente 8,8 millones de pensionados pagan impuestos sobre la renta.
Las cifras de HMRC, obtenidas en virtud de la Ley de Libertad de Información de la consultora de pensiones LCP, muestran que actualmente 8,8 millones de pensionados pagan impuestos sobre la renta.
Esto incluye a más de un millón de pensionados que pagan una tasa impositiva sobre la renta más alta o adicional.
Según se informa, la señora Reeves ha informado a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) que un aumento de los impuestos personales es una de las “medidas clave” que anunciará.
La OBR evaluará ahora el impacto de los planes de Reeves después de que ella informara al regulador de su intención de aumentar el impuesto sobre la renta. los tiempos.
Si la señora Reeves aumenta el tipo básico del impuesto sobre la renta, sería la primera canciller en hacerlo en 50 años.
La firma de contabilidad Blick Rothenberg dijo que un pensionista que ganara £27.500 al año pagaría £298 más de impuestos al año si la tasa básica se elevara a 22 peniques.
Un pensionista que también tuviera una propiedad de alquiler que aumentara sus ingresos en £40.000 al año estaría en £550 al año peor.
Robert Salter, de Blick Rothenberg, afirmó: “Los pensionistas, las personas que reciben ingresos por alquiler y las personas que continúan trabajando después de la edad legal de jubilación saldrían perdiendo con este cambio”.
“Si bien algunos de los perdedores del cambio propuesto pueden tener ‘hombros amplios’, para usar la terminología del gobierno, claramente este no será el caso de forma permanente”.
Se estima que 124.000 pensionados que actualmente pagan el tipo impositivo adicional de 45 peniques tendrían que pagar £2.500 adicionales al año a HMRC.
Si es un contribuyente adicional, no se beneficiará de la asignación personal libre de impuestos de £12.570.
Moore Kingston Smith, otra firma de contabilidad, dijo que un aumento de 2 peniques en el impuesto sobre la renta y al mismo tiempo recortar el Seguro Nacional en 2 peniques no significaría ningún cambio en el salario anual promedio de £ 35.000 para una persona trabajadora.
Pero alguien que gane £100.000 estaría £370 al año en peor situación, y alguien que gane £130.000 estaría £1.846 al año en peor situación.
En su discurso del martes, la Canciller prácticamente confirmó que golpearía al país con nuevos aumentos de impuestos, destacando los “desafíos” que enfrenta la economía británica.
En lo que los críticos describieron como una “larga lista de excusas”, Reeves culpó a los conservadores, al Brexit, al Covid y a Donald Trump por los problemas económicos de Gran Bretaña.
Pero provocó una división interna dentro del Partido Laborista al no cumplir la promesa electoral del partido de aumentar los impuestos.
La nueva líder adjunta del Partido Laborista, Powell, advirtió que abandonar la promesa del partido a los votantes sobre el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA dañaría la “confianza en la política”.
Le dijo a la BBC: “Por supuesto, deberíamos implementar nuestro manifiesto”.
“La confianza en los políticos es una parte importante porque si queremos llevarnos al país con nosotros, tienen que confiar en nosotros, y eso es realmente importante”.
Powell dijo que el presupuesto de finales de este mes debería tratar de “devolver más dinero a los bolsillos de los trabajadores comunes y corrientes”.
Y añadió: “De eso se trata este compromiso manifiesto”. Y de eso se tratará este presupuesto, estoy seguro.
“Es realmente importante que cumplamos las promesas por las que fuimos elegidos y que hagamos lo que dijimos que haríamos”.
Powell fue despedida del gabinete de Sir Keir Starmer en septiembre cuando el primer ministro reorganizó frenéticamente a sus ministros tras la renuncia de Angela Rayner.
Ganó la carrera para suceder a Rayner como líder adjunta del Partido Laborista el mes pasado después de una campaña basada en llamamientos para que el partido cambiara de rumbo.
El secretario de Vivienda, Steve Reed, rechazó los comentarios de Powell el viernes.
Le dijo a LBC: “No estamos dañando la confianza en la política”. Nos ponemos manos a la obra y entregamos el manifiesto. Esto es importante.
“Pero la canciller Rachel pronunció un discurso hace unos días en el que dijo: No vamos a volver a la austeridad. Invertiremos”.
Un portavoz de la señora Powell dijo que ella seguiría apoyando a la Canciller.
“Como Lucy dejó claro en la entrevista, la Canciller y el Primer Ministro están tomando decisiones sobre el presupuesto en esta ronda”, dijeron.
“Como dijo la Canciller esta semana, el contexto de este Presupuesto es particularmente difícil y Lucy seguirá apoyándola en estos temas”.
