Home Noticias Rachel Reeves se dirigirá a las familias de clase media con un...

Rachel Reeves se dirigirá a las familias de clase media con un nuevo “impuesto a las mansiones” de £ 600 millones que afectará a uno de cada diez hogares

14
0

Rachel Reeves quiere apuntar a las familias de clase media introduciendo en el presupuesto un nuevo impuesto sobre cientos de miles de viviendas para recaudar £600 millones.

Se cree que una de cada 10 viviendas en Inglaterra (actualmente clasificadas como categoría F o superior en materia de impuestos municipales) será reevaluada y podría enfrentarse a un cargo adicional.

Si bien los expertos laboristas lo han denominado “impuesto a las mansiones”, sugiriendo que sólo afectará a los más ricos, afectará a una proporción de los 1,3 millones de familias de clase media que viven en propiedades de categoría F.

Se espera que el recargo afecte a las familias que viven en Londres y el sureste, donde los valores de las propiedades son más altos.

Las facturas que ya promedian £3,293 podrían estar sujetas a cientos de libras de recargos anuales.

Mientras tanto, la mayoría de los más de 150.000 propietarios que viven en las propiedades más valiosas de Grado F, G y H tienen que pagar miles de libras más cada año.

Se espera que el Tesoro revalúe alrededor de 2,4 millones de estas propiedades, o una de cada diez viviendas inglesas, para poder recaudar el impuesto.

Probablemente se aplicará un recargo del impuesto municipal a unas 300.000 de las casas más valiosas.

Rachel Reeves quiere apuntar a las familias de clase media introduciendo un nuevo impuesto sobre cientos de miles de viviendas en el presupuesto para recaudar £600 millones.

Reeves ve esto como una de varias medidas de recaudación de fondos para recaudar un estimado de £25 mil millones para apuntalar las finanzas del país después de que abandonó su plan de aumentar el impuesto sobre la renta.

Los expertos advierten que la incertidumbre que el nuevo impuesto podría imponer a millones de propietarios podría tener consecuencias catastróficas para el mercado inmobiliario.

El sistema podría dar como resultado que hasta una cuarta parte de las viviendas se revalúen en algunas áreas, y más del 15 por ciento de todas las viviendas en Londres y el sureste estarán dentro del alcance del nuevo impuesto.

El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, acusó al Partido Laborista de librar “una guerra de clases en el centro de Inglaterra”.

Le dijo al Telegraph: “Si Starmer y Reeves deciden introducir un nuevo aumento de impuestos a las viviendas familiares, castigarán la ambición y perjudicarán a las personas trabajadoras”.

“Nada está seguro en el trabajo: ni tu trabajo, ni tu casa, ni tus ahorros, ni tu pensión”.

Después de que el Tesoro confirmara la semana pasada que el impuesto sobre la renta no aumentará el 26 de noviembre, la represión del “impuesto a las mansiones” ha llegado a la mesa como una de muchas otras posibles medidas fiscales.

La controvertida propuesta de aumento del impuesto sobre la renta de 2 peniques por libra habría sido una contradicción directa con las promesas electorales de los laboristas.

Pero la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) probablemente concluyó que no generaría tanto dinero como se esperaba.

La noticia de que el aumento ampliamente esperado había fracasado desató acusaciones de una estrategia económica caótica y sumió a los mercados en el caos.

Esto se vio exacerbado por los temores de un golpe de Estado contra el primer ministro.

El sistema de impuestos municipales de Inglaterra ha entrado en el radar del Partido Laborista porque los economistas lo han descrito a menudo como “regresivo”.

Se basa en los valores de las propiedades de 1991 y significa que las personas que viven en casas más pequeñas a menudo pagan proporcionalmente más impuestos que quienes viven en propiedades más grandes.

Otras opciones que se están considerando tras una revisión encargada por Minouche Shafik, principal asesor económico de Sir Keir, incluyen una revaluación total de las propiedades.

Pero actualmente se considera que un recargo separado es la forma más eficiente de recaudar dinero adicional. Las fuentes dicen que si bien el presupuesto ciertamente exige impuestos a la propiedad más altos, los detalles del plan aún podrían cambiar.

Cualquier nuevo impuesto se produciría tras una reevaluación por parte de la Agencia de la Oficina de Valoración y es poco probable que se introduzca antes de 2028.

Se cree que el nuevo impuesto también podría diferirse hasta que los propietarios se muden o mueran.

“Estamos experimentando el período previo al presupuesto más caótico de todos los tiempos”, dijo el canciller en la sombra, Mel Stride, al Daily Mail.

“Las constantes filtraciones, sesiones informativas y ala delta están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía”.

“Los mercados están inestables y el clima empresarial está en un mínimo histórico”. Esto es un caos a escala industrial. “Nos convertiremos en el hazmerreír económico del Partido Laborista”.

El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo a Times Radio: “El mundo entero está leyendo esta información y observando la toma de decisiones económicas de Gran Bretaña”.

“Y se ve muy desordenado y no creo que eso sea algo bueno”.

Cómo el Partido Laborista nos ablandó por un ascenso que nunca ocurrió

3 de julio: Una vez eliminados los recortes a las prestaciones por discapacidad, Rachel Reeves advierte: “Por supuesto, los cambios en materia de bienestar social aprobados por el Parlamento esta semana conllevan costos que se reflejarán en el presupuesto”.

23 de septiembre: La Fundación Resolución, el grupo de expertos laborista más popular, pide al Canciller que aumente el impuesto sobre la renta en 2 peniques, compensado por un recorte de 2 peniques en el seguro nacional de los trabajadores.

29 de septiembre: Cuando se le preguntó en una conferencia laborista si necesita aumentar los impuestos, la señora Reeves advierte: “El mundo ha cambiado”

11 de octubre: En la reunión anual del FMI en Washington DC, la Canciller admitió: “A medida que recibimos las previsiones y desarrollamos nuestros planes, por supuesto estamos estudiando nuevas medidas fiscales y de gasto para garantizar que las finanzas públicas estén siempre en orden”.

23 de octubre: The Guardian informa que la señora Reeves está considerando aumentar el impuesto sobre la renta, pero está “nerviosa” al respecto.

29 de octubre: Keir Starmer se niega a descartar un aumento del impuesto sobre la renta cuando se le pidió que lo hiciera en las preguntas del Primer Ministro, y se limitó a decir: “El presupuesto debe presentarse el 26 de noviembre y expondremos nuestros planes”.

3 de noviembre: El Secretario de Defensa, John Healey, se niega a repetir las promesas electorales del Partido Laborista en materia de impuestos, diciendo: “Ese es un asunto que corresponde al Presupuesto y corresponde al Canciller anunciarlo a finales de mes”.

4 de noviembre: En un discurso muy inusual a primera hora de la mañana en Downing Street, la señora Reeves no descartó un aumento del impuesto sobre la renta y dijo: “Estoy segura de que todos habéis oído muchas especulaciones sobre las decisiones que voy a tomar”. Entiendo que estas son decisiones importantes que darán forma a nuestra economía en los años venideros.

7 de noviembre: El Times informa que la Canciller ha dicho a la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria que un aumento del impuesto sobre la renta es una de las “medidas clave” que anunciará en el Presupuesto.

10 de noviembre: La señora Reeves volvió a insinuar que romperá la promesa fiscal del manifiesto y le dijo a BBC Radio Five Live: “Por supuesto, sería posible cumplir los compromisos del manifiesto, pero eso requeriría cosas como recortes profundos en el gasto de capital”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here