Los niños nacidos en Gran Bretaña de padres refugiados se enfrentan a la deportación en virtud de los planes del Ministro del Interior para reformar el proceso de asilo.
Según el plan de Shabana Mahmood para restringir los derechos de aquellos a quienes se les permita quedarse aquí, el estatus de refugiado será revisado temporalmente y cada 30 meses.
Quienes quieran establecerse permanentemente tienen que esperar 20 años, y quienes huyen de los disturbios deben regresar a sus hogares tan pronto como su país vuelva a estar seguro.
Los refugiados perderán automáticamente el derecho a traer a sus cónyuges e hijos al Reino Unido, mientras que aquellos cuyas solicitudes aún estén en proceso ya no recibirán apoyo financiero a menos que lo necesiten.
Mientras tanto, a los jueces se les dice que no permitan que inmigrantes ilegales y criminales extranjeros escapen a la deportación basándose en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que garantiza el derecho a una vida familiar.
Las restricciones también se extenderán a los niños nacidos de refugiados en el Reino Unido, a menos que se les haya concedido la ciudadanía británica.
Esto significa que los hijos de refugiados nacidos en el Reino Unido y aquellos que no tienen derecho a permanecer en el Reino Unido tendrían que ser deportados, porque Gran Bretaña no reconoce el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Según la Ley de Nacionalidad Británica, sólo los hijos de al menos uno de los padres que sea ciudadano británico o tenga un estatus establecido pueden convertirse en ciudadanos al nacer.
Los niños nacidos en Gran Bretaña de padres refugiados se enfrentan a la deportación según los planes de la ministra del Interior, Shabana Mahmood, de reformar el proceso de asilo.
Según los nuevos planes para restringir los derechos de aquellos a quienes se les permite permanecer aquí, el estatus de refugiado será temporal y deberá revisarse cada 30 meses. En la foto: Migrantes que intentan cruzar el Canal de la Mancha a principios de este año.
Sin embargo, un niño nacido en el Reino Unido que viva en el Reino Unido durante diez años continuos puede adquirir la ciudadanía.
El Ministerio del Interior dijo que presentaría planes sobre el estatus migratorio de los niños “a su debido tiempo”. los tiempos informó.
Un documento titulado “Restaurar el orden y el control”, que establece el enfoque del gobierno hacia los solicitantes de asilo, decía en relación con los niños: “Estamos considerando cuidadosamente vías apropiadas para los niños solicitantes de asilo no acompañados, las familias con niños solicitantes de asilo y otros solicitantes de asilo vulnerables”.
“Consideraremos sus necesidades y vulnerabilidades específicas”.
El secretario de Vivienda y Comunidades, Steve Reed, defendió las propuestas y dijo que la reforma reequilibraría el sistema y acabaría con los “incentivos” injustos.
Le dijo a Times Radio: “Sabemos que necesitamos formas más seguras y legales para que las familias que tienen derecho a venir aquí y solicitar asilo puedan ingresar al país, pero no podemos seguir permitiendo que existan incentivos que resulten en que los niños se ahoguen en el Canal de la Mancha”.
Pero las propuestas, muchas de las cuales se basan en la política danesa, han generado críticas en todo el espectro político.
Lord Alf Dubs, que llegó a Gran Bretaña como niño refugiado en el Kindertransport en 1939 para escapar de la persecución nazi, criticó a Mahmood por utilizar “a los niños como arma” para disuadir a los refugiados de llegar a Gran Bretaña.
Lord Alf Dubs, que llegó a Gran Bretaña como niño refugiado en el Kindertransport en 1939 para escapar de la persecución nazi, criticó a Mahmood por utilizar “niños como arma” para disuadir a los refugiados de llegar a Gran Bretaña.
El político laborista, que está en contra de las propuestas, dijo al programa Today de la BBC: “Lo que necesitamos es un poco de compasión en nuestra política y creo que algunas de las medidas van en la dirección equivocada, no ayudarán”.
Otros críticos han señalado que las propuestas de la señora Mahmood podrían ser impugnadas inmediatamente ante los tribunales a menos que el Reino Unido se retire del TEDH y derogue la Ley de Derechos Humanos (HRA).
Los refugiados a quienes se les dice que regresen a sus hogares una vez que su país de origen vuelva a ser seguro afirmarán que se está violando su derecho a una vida familiar en el Reino Unido, y cualquiera cuyo reclamo sea rechazado por los tribunales nacionales puede llevarlo ante jueces en Estrasburgo.
Las organizaciones benéficas y los grupos de defensa de los inmigrantes podrían pedirle al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declare ilegal todo el sistema y ordene al gobierno que lo reescriba.
Los parlamentarios laboristas y sus pares también podrían presionar a los ministros para que bajen el tono de sus planes. El Fiscal General Lord Hermer ha prometido que el Reino Unido no se retirará del TEDH.
También existen dudas de que la perspectiva de un sistema de asilo menos generoso disuada a los inmigrantes ilegales, un número récord de los cuales han cruzado el Canal de la Mancha en botes inflables este año. Otros 217 llegaron en tres barcos el viernes, con lo que el total del año asciende a 39.292.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo la semana pasada: “El gobierno pretende ser duro, pero según el TEDH está siendo detenido por abogados y jueces de izquierda, incluido probablemente su propio fiscal general”.
“La única manera de controlar nuestras fronteras es abandonar el TEDH y deportar a todos los inmigrantes ilegales a su llegada, sin juicio”.
“Pero el Partido Laborista es demasiado débil para hacer eso, y sus planes están condenados al fracaso debido a su obsesión por el TEDH”. Los laboristas han perdido el control de nuestra frontera y sus planes no supondrán una diferencia real”.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo: “El Ministro del Interior parece un partidario de la reforma”. Desafortunadamente, los cambios provocados por la Ley de Derechos Humanos y el CEDH no sobrevivirán a los tribunales, y probablemente tampoco a sus propios diputados”.
La baronesa Maclean, política conservadora, añadió: “Si hablara en serio, recuperaría el plan para Ruanda, abandonaría el TEDH y la HRA, eliminaría la Ley de Esclavitud Moderna y deportaría a los criminales extranjeros”. Pero no lo hará porque Keir Starmer cree que “todas las leyes de inmigración son racistas” y la mayoría de los miembros de su partido creen en las fronteras abiertas y la “acogida de los refugiados”.
También hubo reacciones negativas de las organizaciones de derechos humanos ante la restricción del estatus de refugiado, que calificaron los planes de costosos, poco prácticos e inhumanos.
Steve Valdez-Symonds, de Amnistía Internacional, afirmó: “Las malas políticas de asilo deben ser impugnadas ante los tribunales si causan daño a las personas”.
El Consejo de Refugiados estimó que costaría £872 millones por década verificar el estatus de refugiado cada 30 meses.
Sir Keir Starmer dijo que el plan “detendría las apelaciones interminables, detendría las reclamaciones de último momento y aumentaría las deportaciones de personas que no tienen derecho a estar aquí”.
Mahmood dijo: “El público espera, con razón, que podamos determinar quién entra en este país y quién debe salir”. “Para mantener la generosidad que nos permite brindar refugio, debemos restaurar el orden y el control”.
En un nuevo intento de impulsar las deportaciones, el Reino Unido ha amenazado con sanciones de visa al estilo estadounidense contra Angola, Namibia y la República Democrática del Congo, impidiendo que la gente venga a Gran Bretaña a menos que sus gobiernos mejoren la cooperación en materia de deportaciones.
