El Partido Republicano actual pone gran énfasis en la masculinidad y las virtudes masculinas. La derecha MAGA en particular está constantemente obsesionada con quién es el más grande, el más fuerte y el más valiente entre ellos.
Por eso, mientras observaba la lucha del presidente Donald Trump para mantener en secreto los expedientes de Epstein, quedé impresionado e incluso complacido de que entre los cada vez pocos legisladores republicanos que tuvieron el coraje de enfrentarlo se encontraban tres congresistas que escupían fuego: las representantes Lauren Boebert de Colorado, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Nancy Mace de Carolina del Sur.
Los ames o los odies, estos alborotadores en la Cámara desafiaron el liderazgo de su partido, miraron fijamente a su presidente y permitieron que la votación del martes obligara a la administración a lidiar con la red de degeneración que rodea a Jeffrey Epstein. Al final, todos los republicanos menos uno se unieron a todos los demócratas para aprobar la Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein. Esta victoria resalta la importancia de contar con la voz y la fuerza de las mujeres en la cámara de resonancia republicana, un lugar que todavía puede resultar difícil para las mujeres navegar.
Se defendió del acoso
Aparte del representante Thomas Massie de Kentucky, el principal defensor republicano de la transparencia de Epstein, Boebert, Greene y Mace se unieron más que el resto de su conferencia para presionar a Trump firmando la petición de desestimación para forzar una votación sobre el proyecto de ley de Massie, patrocinada por el representante Ro Khanna, demócrata por California. Ningún otro republicano se atrevió a interponerse en el camino del presidente, quien, al estilo típico de un jefe de la mafia, dejó en claro que apoyar la medida sería visto como un “acto hostil”.
Fiel a su palabra, Trump trabajó para obligar a los rebeldes a someterse. Durante meses probó diferentes palos y zanahorias con Boebert. Sus principales ayudantes incluso la llamaron a la sala de situación para… tener una charla amistosa. En repetidas ocasiones ha arremetido contra Greene, llamándola “traidora” y expresando su voluntad de apoyar a un rival primario en su contra en las elecciones de mitad de período del próximo año. Sus diatribas tóxicas llevaron a Greene a recibir amenazas de muerte por parte de sus seguidores, dijo. Y sí, ella reconoce la ironía, dijo Greene a CNN.
Este presidente no es sutil. Pero sus tácticas agresivas sólo dieron como resultado que Boebert se involucrara, dijeron personas cercanas a ella al New York Times. Greene respondió con abierta agresión, participando en su disputa pública con el presidente.
“Como mujer, me tomo en serio las amenazas de los hombres. Ahora comprendo en cierta medida el miedo y la presión que deben sentir las mujeres que son víctimas de Jeffrey Epstein y su plan”, dijo en una extensa publicación en las redes sociales el sábado. En una conferencia de prensa antes de la votación del martes, a la que asistieron varias de las víctimas de Epstein, Greene criticó duramente al presidente por llamarla traidora: “Déjenme decirles qué es un traidor. Un traidor es un estadounidense que sirve a los países extranjeros y a sí mismo. Un patriota es un estadounidense que sirve a los Estados Unidos de América y a los estadounidenses como las mujeres que están detrás de mí”. Ay.
En cierto modo, las tres mujeres republicanas estaban perfectamente posicionadas para impulsar la cuestión de Epstein. A Mace le encanta ser centro de atención de los medios, tiene un historial de desafiar el liderazgo de su partido (simplemente pregúntenle a Kevin McCarthy, a quien destituyó como portavoz) y, lo que es más importante, tiene un largo historial de defensa de las víctimas de abuso sexual, un horror que ella misma ha soportado. Boebert y Greene se encuentran entre los fanáticos más ruidosos y antisistema de la Cámara, y si bien sus credenciales ultra-MAGA los han llevado a seguir con Trump en el pasado, esas credenciales ahora hacen que sea más difícil para Trump descartarlos como unos infieles chivatos de RINO, aunque Dios sabe que lo está intentando.
Un pequeño grupo de mujeres hablando sobre un escándalo sexual puede parecer extraño para un Partido Republicano inundado de machismo. El poder de las mujeres, la solidaridad de las mujeres o las “mujeres creyentes” nunca han jugado un papel tan importante en el partido. A pesar de todo lo que hablan de las diferencias de género dadas por Dios, los republicanos pueden estar insatisfechos cuando se trata de perspectivas políticas de género. Durante años he escuchado a numerosos actores del partido burlarse del término “cuestiones de mujeres”. Más recientemente, parece haber una opinión cada vez mayor de que la feminización de la política y la cultura está destruyendo a Estados Unidos.
Matemáticas fascinantes
Y aún así. Las mujeres representan sólo el 14% de los republicanos en la Cámara (alrededor del 15% si se cuentan los delegados sin derecho a voto), pero constituyeron el 75% de los republicanos que forzaron la votación de Epstein el martes. Esta matemática me fascina.
Lamentablemente, la mayoría de las mujeres republicanas en la Cámara de Representantes carecieron del valor para esta lucha. Se mantuvieron al margen durante semanas, dejando que sus colegas más audaces provocaran la ira del presidente. Luego, después de que Trump cedió y dio luz verde para apoyar el proyecto de ley, todos los miembros de la conferencia menos uno se apresuraron a ponerse del lado correcto de la votación. (Dos miembros no votaron).
Este oportunismo cobarde me decepcionó más en algunos legisladores que en otros. La representante Elise Stefanik de Nueva York, miembro del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, pasó sus años previos al MAGA en el Congreso tratando de hacer que su partido fuera más favorable a las mujeres. Dado que recientemente anunció su candidatura a gobernadora de Nueva York, se podría suponer que está buscando formas de asegurar a los votantes de su estado natal que, de hecho, es más que una simple partidaria de Trump. Podría haber sido una excelente oportunidad para defender la petición de los archivos de Epstein. Suspiro pesado.
Será interesante ver hacia dónde se dirige esta pelea a partir de ahora. Después de la aprobación casi unánime en la Cámara de Representantes, el Senado supuestamente quiso hacer lo mismo rápidamente.
Esto habla bien del instinto de conservación de los senadores republicanos. El pésimo desempeño del partido en las últimas elecciones sugiere que los votantes están cada vez más cansados del caos, la corrupción y la decadencia moral trumpianos. Los legisladores republicanos harían bien en empezar a distanciarse de los peores impulsos y excesos de su presidente y empezar a retirar las capas de suciedad moral que se han acumulado a lo largo de los años de lamebotas.
Trump resentirá tales intentos. Pero si los legisladores republicanos necesitan consejos sobre cómo ser masculinizados y ganar coraje, se me ocurren algunos de sus colegas en la Cámara a quienes puedo pedírselos.
Michelle Cottle es columnista del New York Times.
